Дело №2-3666/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 22 июня 2022 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Хабаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения

установил:

ГУ-ОПФР по РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. Исковые требования обоснованы тем, что .... в ГУ-УПФР РФ по РСО-Алания от ФИО1 поступило заявление о назначении пенсии с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии. Из представленных ответчиком документов следует, что ответчик работала с ... по ... <данные изъяты>, что явилось основанием в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ от ... №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В результате проведения Управлением проверочных мероприятий, были выявлены факты предоставления ФИО1 в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов.

Согласно акту проверки от .... ответчик на <данные изъяты> не работала, в документах по личному составу не значится.

Выплата пенсии ФИО1 прекращена в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ею ранее в подтверждение права на указанную пенсию. За весь период времени ФИО1 с момента назначения и до момента прекращения выплат образовалась переплата, чем причинен государству в лице ГУ-ОПФР по РСО-Алания ущерб. ОПФР по РСО-Алания является правопреемником ГУ-УПФР РФ по РСО-Алания, выбывшего в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОПФР по РСО-Алания, что подтверждается постановлением ПФР от .... №

Согласно п.п.7 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер. Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу государства, в лице ОПФР по РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств, в размере <данные изъяты>

Представитель ОПФР по РСО-Алания в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Отделения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1,3 ст.25 Федерального Закона №173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 названной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Ответственность за ущерб, причиненный Пенсионному фонду, возникает при предоставлении недостоверных сведений, если эти сведения повлекли за собой выплату излишних сумм трудовой пенсии и есть вина в действиях (бездействии) лиц, представивших соответствующие сведения. Под недостоверными сведениями понимается несоответствие информации, содержащейся в документах (справках, выписках, приказах и пр.), фактическим данным и обстоятельствам.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО1 .... обратилась в ГУ-УПФР РФ по РСО-Алания с заявлением о назначении ей пенсии по старости за работу в особых условиях с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии. Из представленных ответчиком документов следует, что она работала с ... по ... на <данные изъяты>, что явилось основанием в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с ....

В результате проведения Управлением проверочных мероприятий, были выявлены факты предоставления ФИО1 в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов.

Согласно акту проверки от .... ответчик на <данные изъяты> не работала, в документах по личному составу не значится.

Выплата трудовой пенсии ФИО1 прекращена в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ею ранее в подтверждение права на указанную пенсию.

Сумма переплаты с даты назначения пенсии до даты прекращения выплат составила <данные изъяты> которую ответчик в добровольном порядке не возместил.

Судом оценивалась достоверность сведений в трудовой книжке и справках, представленных ФИО1 для назначения и выплаты досрочной пенсии, о наличии у нее льготного стажа.

Расчет судом проверен и признан верным, ФИО1, при надлежащем извещении, в суд не явилась и расчет не оспорила.

Поскольку незаконно полученные ФИО1 суммы пенсии являются неосновательным обогащением, то в силу ст.1102 ГК РФ она обязана возвратить истцу незаконно полученные денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Владикавказ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по РСО-Алания сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ РСО-Алания государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.