УИД 38RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года

....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югдизельпоставка» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югдизельпоставка», в лице конкурсного управляющего ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать неосновательное обогащение в размере перечисленных в ее адрес денежных средств 1775053,82 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Югдизельпоставка» указало, что решением Арбитражного суда .... от **/**/**** ООО «Югдизельпоставка» признанно несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Конкурсным управляющим установлено, что должник образован в результате реорганизации в форме присоединения нескольких юридических лиц, в том числе ООО «Константа».

В период с **/**/**** по **/**/**** ООО «Константа» осуществляло платежи на банковские счета карт, выпущенных на имя ФИО1, в общей сумме 1775053,82 руб.

Претензия конкурсного управляющего с требованием выплатить данную сумму оставлена ФИО1 без удовлетворения.

По мнению конкурсного управляющего, ответчик неосновательно обогатился за счет ООО «Константа», правопреемником которого является ООО «Югдизельпоставка».

Представитель истца ООО «Югдизельпоставка» в лице конкурсного управляющего ФИО3, ответчик ФИО1, представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по СФО в судебное заседание не явились, о дате, месте судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель ответчика ФИО5, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (часть 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу статей 61 - 63 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Таким образом, введение в отношении кредитора конкурсного производства не изменяет и не отменяет правил статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о начале течения срока исковой давности для обращения в суд, срок исковой давности начинает течь со дня, когда обладатель права - юридическое лицо узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что согласно выписке по операциям на счете, открытом Байкальским Банком ПАО Сбербанк в отношении ООО «Константа» за период с **/**/**** по **/**/****, общество осуществило платежи на банковские счета карт, выпущенных на имя ФИО1, в общей сумме 1775053,82 руб.

Доказательств наличия оснований для перечисления ООО «Константа» денежных средств за ФИО1 не представлено.

Следовательно, срок для обращения с иском о взыскании неосновательного обогащения по каждому из платежей для ООО «Константа» начал течь с даты перечисления платежа.

Все платежи осуществлены в период с **/**/**** по **/**/****, следовательно, срок исковой давности для них истек с **/**/**** по **/**/****.

ООО «Константа» прекратило деятельность **/**/**** путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ООО «Югдизельпоставка».

Решением Арбитражного суда .... от **/**/**** по делу № А40-194050/16-30-324Б ООО «Югдизельпоставка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Конкурсным управляющим ФИО3 иск о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения подан в суд **/**/****, то есть с пропуском прока исковой давности по всем платежам, совершенным ООО «Константа» за период с **/**/**** по **/**/****.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца неосновательного обогащения в размере перечисленных в ее адрес 1775053,82 руб., удовлетворению не подлежат.

Доводы истца об исчислении срока исковой давности в ином порядке, не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югдизельпоставка» к ФИО1 о взыскании

неосновательного обогащения в размере 1 775 053,82 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина