УИД: 05RS0№-07 Гр.дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2022 <адрес> районный суд РД
в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,
при секретаре Нурмагомедовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 243 816 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 638,16 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21093, гос № № 05 и автомобиля FORD Focus, гос № №. Согласно представленному извещению о дорожно-транспортном происшествии виновником ДТП был признан ФИО4 В результате ДТП ТС FORD Focus, гос № № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО №, что дало право потерпевшему обратится к страховщику за осуществлением выплаты страхового возмещения.
Согласно п.«б» ст.7 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.
Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Данное ДТП вызывало существенное сомнение касательно обстоятельств при которых были получены повреждения. Тем не менее, в виду необходимости соблюдения сроков для осуществления страховой выплаты, на основании экспертного заключения № потерпевшему была осуществлена выплата в размере 243 816,00 руб.
Однако, согласно Экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт - трасолог пришел к выводу, что механизм образования повреждений, зафиксированных на автомобиле Ford Focus, гос. № Е561ЕУ777 не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ обязанность по осуществлению выплаты страхового возмещения возникает у страховщика только при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно ст. 1 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В данном же случае согласно выводам Эксперта-трасолога зафиксированные повреждения на автомобиле Ford Focus, гос.№ Е561ЕУ777 не могли образоваться в результате заявленных обстоятельств ДТП.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 243 816,00 рублей.
Представитель истца для участия в рассмотрении дела не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца, в связи с этим дело рассмотрено без участия представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, и с учетом того, что истец в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке заочного производства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству сторон была назначена транспортно-трассологическая и оценочная товароведческая экспертиза с возложением обязанности на истца и ответчика представить эксперту заверенную копию Акта осмотра поврежденного автомобиля с фотографиями на электронном носителе.
Экспертом в суд было подано ходатайство, в котором просил представить автомобиль «ВАЗ-21093» за грз Р323АР/РУС в поврежденном виде или цветные фотоснимки ТС в электроном виде, автомобиль FORD Focus, гос№ Е561ЕУ777 в поврежденном виде или цветные фотоснимки ТС в электроном виде. Указанное ходатайство направлено сторонам, и согласно судебным извещениям им вручены.
Согласно заключению эксперта №, 630/2-2 от ДД.ММ.ГГГГ, без исследования повреждений транспортного средства «ВАЗ-21093» за государственным регистрационным знаком <***>, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, решить вопрос не представляется возможным. Решение вопроса № определения связано с решением вопроса №, исследование по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля FORD Focus, гос№ Е561ЕУ777 не проводилось.
Согласно ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое дело для нее имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Поскольку стороной истца не выполнены требования о предоставлению экспертам автомобиля «ВАЗ-21093» за грз Р323АР/РУС в поврежденном виде или цветные фотоснимки ТС в электроном виде, которые не могли быть представлены стороной ответчика, суд приходит к выводу о том, что провести экспертизу не представилось возможным в виду этого обстоятельства, и исходя из этого приходит к выводу о том, что «зафиксированные повреждения на автомобиле Ford Focus, гос.№ Е561ЕУ777 не могли образоваться в результате заявленных обстоятельств ДТП», на чем основаны исковые требования истца, не установленным.
В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения иска, в том числе и в части возмещения судебных расходов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и возмещения судебных расходов отказать в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: