РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фиоГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-11376/дата по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком имелась договоренность о приобретении ответчиком для истца пластиковых окон, в связи с производимым истцом строительством дачного дома, расположенного по адресу: адрес, наименование организации, участок № 32. Во исполнении договоренности, истцом дата на личный банковский счет ответчика (номер карты Сбербанка дата дата дата дата) была переведена денежная сумма в размере сумма двумя платежами по сумма. Ответчик обещала приобрести окна в течение недели, до дата. Между тем, ответчик окна не приобрела, на неоднократные просьбы истца отвечала обещаниями, которые до настоящего времени не исполнены. Договорных отношений между сторонами не существует. От возврата денежных средств ответчик уклоняется. С учетом исковых требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательно сбереженных денежных средств в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день фактического исполнения обязательств в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы почтовых услуг.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела дата, дата истцом со своей банковской карты дата дата дата дата расчетного счета № <***> на банковскую карту дата дата дата дата, открытого в Сбербанке России на имя ФИО2 были перечислены денежные средства в размере сумма.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, а судом не добыто.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1102 ГК РФ дает определение понятия неосновательное обогащение и устанавливает условия его возникновения. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий, а именно: имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя); приобретение или сбережение произведено за счет другого лиц (за чужой счет) и третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Учитывая изложенное, обстоятельств, перечисленных в ст. 1109 ГК РФ, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности факта неосновательное обогащение ответчика ФИО2 за счет истца фио, в связи с чем, его требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствам (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что ответчик приобрел от истца без установленных оснований денежные средства, суд полагает обоснованными требования истца о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день фактического исполнения обязательств в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения иска, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

(ЗАОЧНО):

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день фактического исполнения обязательств в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья А.В. Борискина