Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <Дата> <Номер>, в том числе основного долга в сумме руб., процентов за пользование займом в сумме руб., штрафа в сумме руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, участия в судебном заседании не приняла, заявлений и ходатайств не представила. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <Номер>, удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <Дата> <Номер>, в том числе основного долга в сумме руб., процентов за пользование займом в сумме руб., штрафа в сумме руб
Описательная часть
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет руб. С учетом положений заключенного между сторонами договора с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <Номер>, удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <Дата> <Номер>, в том числе основного долга в сумме руб., процентов за пользование займом в сумме руб. В обоснование истец
Описательная часть
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет руб. С учетом положений заключенного между сторонами договора с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <Номер>, удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <Дата> <Номер>, в том числе основного долга в сумме руб., процентов за пользование займом в сумме руб. В обоснование истец
Описательная часть
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет руб. С учетом положений заключенного между сторонами договора с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <Номер>, удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <Дата> <Номер>, в том числе основного долга в сумме руб., процентов за пользование займом в сумме руб., неустойки в сумме
Описательная часть
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет руб. С учетом положений заключенного между сторонами договора с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <Номер>, удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО МКК «МАКРО» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 65 000 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> была оформлена заявка на получение микрозайма в ООО МКК «Макро», согласно которой <ФИО> просил предоставить ему займ на следующих условиях: 26 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «МАКРО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме руб
Описательная часть
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет 30000 руб. подлежат удовлетворению. С учетом положений заключенного между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <Номер>, удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме руб
Описательная часть
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет руб. С учетом положений заключенного между сторонами договора с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН , удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ш.А.О. о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме руб., почтовых
Описательная часть
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет руб. С учетом положений заключенного между сторонами договора с Ш.А.О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <Номер>, удовлетворить
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании с ответчика задолженностипо договору микрозаймав сумме 53 853,50 руб., почтовых расходов в размере 75,60 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила заявление. Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МКК «Денежная единица»
Мотивировочная часть
При определении размера задолженности, суд считает необходимым принять во внимание расчет истца, представленный в материалы дела, поскольку данный расчет составлен исходя из условий договора, оснований сомневаться в его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт № № выдан <дата>., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользуООО «Финансовые системы» ОГРН по договору микрозайма №
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №, за период с 09.06.2018 по 25.12.2020, в размере: 60 086,25 руб., в том числе: сумма
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 10.05.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлен заём в сумме 17500 рублей (п. 1
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Веритас» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 62500 руб. за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> была оформлена заявка на получение микрозайма на сайте www.ezaem.ru в ООО МФК «Веритас», согласно которой <ФИО> просил предоставить ему займ на следующих условиях:
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Веритас» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов, удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <Номер> от <Дата>, в том числе основного долга – руб., процентов за пользование займом – руб., неустойки – руб. В обоснование истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что Свидетель №1 является сожительницей. Ее банковская карта находится у него. Анкета клиента оформлена на другого человека, проживающего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Центр долгового управления», ИНН <Номер>, удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <Номер>, заключенному <Дата> с ООО МКК «Макро», за период с <Дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в заявленном размере на момент рассмотрения спора не представлено, с применением принципа, установленного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «ЦДУ Инвест», ИНН , удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее по тексту ООО «Фабула») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 18.01.2022 за период с 18.01.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.01.2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключен договор Микрозайма № , по условиям которого кредитная организация предоставила ответчику займ на сумму 25 000
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик сведений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МК «КарМани» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>., в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между Истцом - ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Как установлено судом, ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 124889 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 84,8 % годовых, считая с даты
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные истцом требования об обращении взыскания на автомобиль, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Хорс-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик существенно нарушил условия договора, не исполнял обязательства, не погашал кредит в установленные сроки и в установленном размере, в результате за ним образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно
Резолютивная часть
Исковые требования МКК «Хорс-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в части
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Хорс-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик существенно нарушил условия договора, не исполнял обязательства, не погашал кредит в установленные сроки и в установленном размере, в результате за ним образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно
Резолютивная часть
Исковые требования МКК «Хорс-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в части
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по организации судебного взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <ФИО> заключила с Компанией Договор микрозайма [Номер] от [<дата>]. В соответствии с п. 2.1 данного договора
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований мотивируя это тем, что денежные средства были зачислены на её карту, когда она находилась в больнице, и данными денежными средствами
Мотивировочная часть
Вместе с тем получение денежных средств в сумме 87150 рублей по договору микрозайма подтверждается платежным поручением [Номер] от [<дата>] [ ... ] факт их зачисления на счёт ответчиком не оспаривался. С учётом
Резолютивная часть
Исковые требования [ М] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по организации судебного взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <ФИО> заключила с Компанией Договор микрозайма [Номер] от [<дата>]. В соответствии с п. 2.1 данного договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что [<дата>] <ФИО> обратилась с заявлением на предоставление микрозайма (копия заявления - [ ... ] В нарушение условий заключенного договора микрозайма и приведенных
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в том числе и в части взыскания с ответчика заявленной суммы процентов за пользование займом. Вместе с тем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования [ М] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <Номер>, заключенного <Дата> между ответчиком и ООО МФК «Веритас», в сумме руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления и с приложенными к нему документами ответчику в размере руб., а также расходы по отправке простой
Мотивировочная часть
<ФИО> извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что доводы истца
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Центр Долгового Управления», ИНН <Номер>, удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд кФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, <Дата> ООО «ЗАЙМИГО МФК» иФИО1 был заключен договор займа <Номер> на сумму руб., сроком на 5 календарных дней
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа <Номер>, в соответствии с которым, должнику был предоставлен заём в размере руб. под 365% годовых сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ», ИНН <Номер>, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма от *** в размере 380 919 руб. 16 коп., процентов по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений задолженности по договору. На требования истца о досрочном погашении суммы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО МФК «МК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на предмет
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.02.2022 между АО МФК «МК» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского займа №36015800000030, в соответствии с которым займодавец
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма №36015800000030 от 24.02.2022 в размере 742 916 руб. 18 коп., из которых:
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО МК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.01.2022 между АО МФК «МК» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского займа №36015800000027, в соответствии с которым Займодавец
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма №36015800000027 от 24.01.2022 в размере 251 216 руб. 77 коп., из которых: основной долг - 216 662 руб. 49 коп., проценты за пользование займом
