Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты за счет наследственного имущества, мотивируя свои
Описательная часть
Таким образом, суд счел настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что размер наследственного имущества явно превышает размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 23.09.2005г. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти <ФИО> <дата> г.р.,умершей
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты за счет наследственного имущества, указывая
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.08.2011 <ФИО> обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что размер наследственного имущества явно превышает размер
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №90981675 от 06.08.2011г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти <ФИО>
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты за счет наследственного имущества, указывая
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.06.2011г. <ФИО> обратилась в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что размер задолженности по кредиту не превышает наследственное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №90384518 от 27.06.2011г. в размере 178 018,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4760,38 руб., а всего 182 779 рублей 37
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской карты за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
Первоначально АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты за счет наследственного имущества, указав, что 21.04.2010г
Описательная часть
Истец не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9, 103, 104). Как усматривается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской карты за счет наследственного имущества должника, - отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской карты за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
Первоначально АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты за счет наследственного имущества, указав, что 21.07.2005г
Описательная часть
Истец не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9, 88). Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку дочь умершей <ФИО> - <ФИО> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, ответчик <ФИО> является наследником к имуществу <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской карты за счет наследственного имущества должника, - отказать
Славский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору банковской карты из стоимости наследственного имущества, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что <дата> АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили договор займа. Во исполнение обязательств по кредитному договору банком открыт банковский счет и по адресу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования, о чем представила суду соответствующее заявление. Пояснила, что по мере возможности намерена производить погашение задолженности. В судебном
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору банковской карты из стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества суммы задолженности по договору банковской карты №
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> года погашение задолженности по договору прекратилось (л.д.42), в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 53 500 руб. 46 коп., из которой:
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору банковской карты из стоимости наследственного имущества - удовлетворить
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору банковской карты из стоимости наследственного имущества
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору банковской карты из стоимости наследственного имущества. В обоснование иска указано на то, что 14.02.2013 года ООО МФО «ОТП Финанс» и А
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.02.2013 года ООО МФО «ОТП Финанс» и <ФИО> на основании Заявления о предоставлении целевого займа Должника (далее – Заявление) заключили Договор займа № (далее –
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору банковской карты из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору о банковской карте за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>
Вводная часть
07.03.2013 между АО «Бинбанк» и Д.Е.В. был заключен договор о банковской карте № с лимитом кредитования 117349,11 руб. со сроком возврата кредита до момента востребования Банком с размером процентов за пользование кредитом -30 % годовых
Описательная часть
Представитель ответчика Николаев С.Н. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что истцом не предоставлено надлежащих доказательств заключения с Д.Е.В. кредитных правоотношений, также по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> В обоснование требований указано, что <дата>. между АО «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> обратился в <ФИО> с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выдать на его имя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая иск, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании банковской карты в порядке наследования
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее –АО «Банк Русский Стандарт»), обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании
Описательная часть
Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судом установлено и подтверждено представленными доказательствами
Мотивировочная часть
Обсуждая заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд учитывает следующее. Учитывая, что исковые требования не подлежат удовлетворению, то с ответчиков в пользу истца также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании банковской карты в порядке наследования- отказать
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договорам банковской карты в порядке наследования
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к К.К. о взыскании задолженности по договору банковской карты в порядке наследования. В
Описательная часть
В обоснование иска указано, что 13 октября 2009 года АО «ОТП Банк» и К. на основании заявления о предоставлении целевого займа заключили договор займа №..., согласно п.2.1 и п.2.3 которого К. выразил согласие на заключение договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, третьего лица и их представителей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к К.К. о взыскании задолженности по договорам банковской карты в порядке наследования – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании с наследников задолженности по договору обслуживания банковской карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО>, наследнику <ФИО>, в котором просит взыскать с наследников в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору
Описательная часть
По условиям договора Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Однако, в нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего <ФИО>, <ФИО> о взыскании с наследников задолженности по договору обслуживания банковской карты – отказать
