Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины
Вводная часть
Представители истца ООО « ПКО Феникс» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, указав что 9.05.2012 года ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> заключили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 5.12.2012 года ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> заключили кредитный договор №96998835, что подтверждается справкой предоставленной Банком. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае срок исковой давности необходимо исчислять с даты ежемесячного платежа в течении трех лет. При таких обстоятельствах суд считает возможным в удовлетворении исковых требований ООО «
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО « ПКО Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №96998835 от 9.05.2012 года заключенного между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> и возврате государственной пошлины
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 22.10.2013 года между ООО «ХКФ Банк» (далее – Истец, Банк) и <ФИО> (далее- Ответчик, Заемщик) был заключен Договор № ( далее – Договор) на сумму 497866 руб, ставка по кредиту 29,90 %
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору № от 22.10.2013 года и возврате государственной пошлины – отказать
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 18.03.2014
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 18.03.2014 года между ПАО КБ Восточный и <ФИО> был заключён кредитный договор № на получение кредита в размере 370045 руб., ставка по кредиту 27,5% годовых, на срок 42 месяцев
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без её участия. Представила заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному <дата> ПАО КБ Восточный с <ФИО> и возврате государственной пошлины – отказать
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующий за себя и как опекун <ФИО> в его интересах в судебном заседании по заявленным требованиям возражал и предоставил заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс», являющийся цессионарием по договору уступи прав (требований) от <дата> обратился в суд к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» с <ФИО> и возврате
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возврата государственной пошлины
Вводная часть
31.01.2013 года ОАО «Лето Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №10115568, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 50 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.01.2013 года ОАО «Лето Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №10115568 в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 50 000 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае срок исковой давности необходимо исчислять с 28.02.2015 года, т.е с даты последнего платежа, предусмотренного графиком и который оканчивается 28.02.2018 года. При этом суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО « Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №10115568 от 31.01.2013 года в сумме 56 031 ( пятьдесят шесть тысяч тридцать один) рубль 07 копеек
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возврата государственной пошлины
Вводная часть
31.01.2013 года ОАО «Лето Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2013 года ОАО «Лето Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 50 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания возврата
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО « Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 31.01.2013 года в сумме 56 031 ( пятьдесят шесть тысяч тридцать один) рубль 07 копеек, возврат государственной пошлины в размере
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возврата государственной пошлины
Вводная часть
11.09.2019 года ПАО КБ « УБРиР» и <ФИО> заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 592 637 рублей 37 копейки
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2019 года ПАО КБ « УБРиР» и <ФИО> заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 592 637 рублей 37 копейки
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, считает что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с этим суд считает возможным исковые требования о взыскании процентов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № от 11.09.2019 года в сумме 592 637 (пятьсот девяносто две тысячи шестьсот тридцать семь ) рублей 37 копеек, возврат государственной пошлины в размере 9126
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возврате уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СААБ» в лице представителя обратился с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> АО «ОТП Банк» и ответчик заключили договор на комплекс
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> и Безопасности» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в порядке возврата
Вводная часть
Акционерное общество «Севергазбанк» (далее АО «Банк СГБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку в настоящее время просроченная задолженность погашена, с уточненным расчетом, представленным истцом согласился. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах частичное погашение задолженности ответчиком после истечения срока исполнения требования не может свидетельствовать о том, что просроченная задолженность погашена, а «вхождение в график», в свою
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Севергазбанк» удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, возврате пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «СФО Аккорд Финанс»» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате пошлины, указывая в иске следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс»» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате пошлины, отказать
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, возврате пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику заемщика <ФИО> – <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в иске следующее
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска, а именно взыскания с ответчика <ФИО> по долгам наследодателя в пользу истца задолженности по кредиту в размере 33 762 руб. 59 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследнику <ФИО> – <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате пошлины – удовлетворить
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании кредитной задолженности и возврате государственной пошлины
Вводная часть
15.08.2024 года ПАО « Совкомбанк» и <ФИО> заключили кредитный договор, по условиям которого ПАО « Совкомбанк» предоставило Ответчику <ФИО> сумму займа в размере 450 000 рублей на срок 60 месяцев
Описательная часть
Коль скоро в судебном заседании установлен, что Ответчик длительное время не исполняет взятые на себя обязательства по возвращению суммы займа, то исковые требования ПАО « Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.рождения в пользу ПАО « Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №10778514167 от 15.08.2024 года в сумме 555 369 ( пятьсот пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 80 копеек
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании кредитной задолженности и возврате государственной пошлины
Вводная часть
9.10.2023 года АО « Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого АО « Альфа-Банк»» предоставило Ответчику сумму займа в размере 741 900 рублей на срок 60 месяцев
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала полностью. Обязательства по предоставлению займа, Истцом перед <ФИО>. исполнены, что не оспаривалось Ответчиком в судебном заседании. Коль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.рождения в пользу АО « Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №ССОРВВD5YH 2310091910 от 9.10.2023 года просроченный основной долг – 735 309 ( семьсот тридцать пять тысяч триста девять)
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 28.10.2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 28.10.2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор N° №. По условиям кредитного договора Общество
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, путем личного вручения судебной повестки, об уважительности причины неявки суду не сообщила, об отложении дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Пироежка» о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк <ФИО> действующая на основании доверенности № от 11.03.2022г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дела в ее
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк <ФИО> действующая на основании доверенности № от 11.03.2022г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дела в ее
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № - удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2012
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 05.04.2012 г. <ФИО> заполнила анкету заявлении на выдачу кредита на евроремонт в сумме 199 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22.5% годовых, указала все свои
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, путем личного вручения судебной повестки, представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору(5041834197) от 05.04.2012 года и возврате государственной пошлины – отказать
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 06.03.2020 года между Банком и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации: наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично и взыскивает в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму основного долга в размере 74970,39 руб., поскольку в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 02.08.2017 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 02.08.2017 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 0%
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебной повестки по известному месту регистрации, об уважительности причины неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, суд
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (до регистрации брака <ФИО>) <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям не согласилась, заявила письменное ходатайство о применении срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, а так же ст. 333 ГК РФ по требованиям
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, поскольку обязательство заемщиком <ФИО> по возврату полученного кредита по кредитному Соглашению №
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк » в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между Акционерным обществом «ОТП
Описательная часть
Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении заявленных требований по настоящему делу, суд мотивирует это тем, что ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.10.2013 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк» № от 23.10.2013 г. и возврате государственной
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требование признала, пояснила, что задолженность по кредиту возникла в виду её тяжёлого материального положения. У нее оформлено еще четыре кредита в Сбербанке, поэтому денег
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ч. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО « Совкомбанк» удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.08.2013 г. ПАО Банк «ВТБ 24» и <ФИО> заключили кредитный договор о предоставлении ответчику кредита) в размере 116073 руб. 01 коп. на срок по 09.08.2018 г., а Заемщик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседания не явился о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, представила заявление о применении срок исковой давности и просила отказать в иске, показав, что последний платеж она внесла согласно графику
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, поскольку обязательство заемщиком <ФИО> по возврату полученного кредита по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» удовлетворить частично
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору кредитования и возврате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования и возврате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 14.03.2016 года между Публичным акционерным обществом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно выписки из Устава Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» ПАО КБ «Восточный» п.1.1 Банк является кредитной организацией, созданной по решению учредителей от 12
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки, об уважительности причины неявки суду не сообщила, об отложении дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Совкомбанк удовлетворить частично
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору кредитования и возврате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ПАО КБ «Восточный » обратился в суд с исковым заявление к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования и возврате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 19.04.2018 года между Публичным акционерным обществом
Описательная часть
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Как
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебной повестки по известному месту регистрации и жительства, об уважительности причины
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить
