ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Жусевой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела №2-а120\2023 года по иску ООО « ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврата государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ :

11.09.2019 года ПАО КБ « УБРиР» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 592 637 рублей 37 копейки.

По условиям кредитного договора ФИО1, обязан был возвращать кредит ежемесячно в соответствии с графиком.

Договором также было предусмотрено, что Банк вправе уступить право требования иному лицу.

18 декабря 2020 года Банк» заключил с ООО «ФинТраст» договор уступки прав требования.

16.02.2023 года представители ООО «ФинТраст» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но от него имеется заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного слушания в суд не явился.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, считает что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Судом установлено, что 11.09.2019 года ПАО КБ « УБРиР» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 592 637 рублей 37 копейки.

По условиям кредитного договора ФИО1, обязан был возвращать кредит ежемесячно в соответствии с графиком.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленным кредитным договором.

То обстоятельство, что Банк выполнил взятые на себя обязательства и выдал ФИО1 кредит, подтверждается выпиской по счету.

Из Договора уступки прав требования от 18.12.2020 года следует, что Банк заключил с ООО «ФиннТраст» договор уступки прав требования.

Согласно расчета задолженности ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства и не внес в счет погашения основной суммы займа – сумму 543 800 ( пятьсот сорок три тысячи восемьсот) рублей, из которой 543 800 рублей является основная сумма долга, 48 837руб 37 коп проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.09.2019 года по 28.09.2022 года.

Арифметический расчет задолженности проверен судом и признан верным.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с этим суд считает возможным исковые требования о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки 48,9% годовых, удовлетворить.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания возврата госпошлины, так как в силу со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По этим основаниям суд считает необходимым взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в пользу истца в размере 9126 (девять тысяч сто двадцать шесть) рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № от 11.09.2019 года в сумме 592 637 (пятьсот девяносто две тысячи шестьсот тридцать семь ) рублей 37 копеек, возврат государственной пошлины в размере 9126 (девять тысяч сто двадцать шесть) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Д. Седолобов