Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Здесь рассматриваются споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, правления или другие акты — быть признано недействительным. Суд проверяет, соответствуют ли эти решения установленным нормам права, чтобы определить их юридическую силу.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Раздолье» с требованием о признании недействительными решений очередного общего собрания членов ТСН «Раздолье», расположенного по адресу: ..., Каменский сельсовет, проведенного в форме очного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика ТСН «Раздолье» - <ФИО> исковые требования признал, последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что решения очередного общего собрания членов ТСН «Раздолье», оформленные протоколом от <дата> ..., являются недействительными в силу ничтожности, поскольку приняты по вопросам, не включенным в повестку дня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Раздолье» о признании недействительными решений общего собрания – удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Мальцеву А.И., в котором просит признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 34), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные суду решения для голосования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мальцеву А.И. о признании недействительными решений общего собрания, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к СНТ «Кочергино-2» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Кочергино-2» от <дата>, оформленных протоколом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, оформленные протоколом № 1 от 15.12.2024, недействительными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПИК-Комфорт» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, оформленные протоколом № 1 от 15.12.2024, недействительными
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в периoд c 21.10.2024
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СКС Управляющая компания» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят признать недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, принятые на собрании, проведенном
Описательная часть
Как следует из доводов истцов, изложенных ими в исковом заявлении, решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, принятые на собрании, проведенном ответчиками с 22
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ответчики провели общее собрание строго в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания – оставить без удовлетворения
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Велегож» о признании недействительными решений общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчики нарушили статью 30 Конституции РФ и приняли его в СНТ без его ведома
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от <дата> по делу №, вступившим в законную силу <дата>, признаны недействительными решения очередного общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, уточнив требования которого просит признать недействительными решения, отраженные в пунктах №<номер> протокола общего собрания ТСН «Московский» очно – заочного голосования №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес> на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам стороны истца, исходя из буквального толкования протокола заседания, которое оспаривает истец, следует, что вышеперечисленные решения, изложенные в пунктах №<номер>, по итогам голосования
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Ассоциации владельцев земельных участков по содействию благоустройства и поддержания порядка авиационного комплекса «Новинки» и просит признать недействительными оформленные протоколом
Описательная часть
Представитель ответчика Ассоциации владельцев земельных участков по содействию благоустройства и поддержания порядка авиационного комплекса «Новинки» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оспариваемые решения были приняты с существенным нарушением порядка проведения собрания, что является основанием
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику СНТ «Апрель» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Апрель», оформленные протоколом от <дата>, и взыскании расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, и пояснила, что голосование проводилось по поводу другого собрания. Общие собрания проводятся только в очной форме
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в целом представленные в дело бюллетени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Апрель» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
ИФ обратился в суд с указанным иском к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Сатурн» (далее – ГЭК «Сатурн»), в котором просит признать недействительными (незаконными) решения общего собрания ГЭК «Сатрун» за 2023, 2024, 2025 годы, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец ИФ поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, указал, что протоколы оформлены с существенным нарушением норм законодательства, в частности в них отсутствуют сведения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ИФ к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Сатурн» о признании недействительными решений общего собрания членов гаражно-эксплуатационного кооператива «Сатурн» за 2023, 2024, 2025 годы оставить без удовлетворения
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
К.Я.И. обратился в суд с иском к СНТ <адрес> в котором просил признать недействительными решения общего собрания, оформленные протоколами № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>
Описательная часть
Истец К.Я.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указав, что оспариваемыми решениями общих собраний нарушаются его права и законные интересы, поскольку на собраниях речь шла
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для признания принятых решений, в том числе и решения от <дата>, нарушающими права истца так как вышеуказанные доводы носят декларативный характер и объективными доказательствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.Я.И. к СНТ <адрес> о признании недействительными решений общего собрания, оформленные протоколами № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> –
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
9 обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , литер А, оформленного протоколом от 04.11.2024 г.. В
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов 8 и 10 просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик 4 в судебном заседании возражала против удовлетворения, указав, что собрание собственников было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования 2, 3 и 1 к <обезличено>4 о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Сокол» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Сокол» в виде протокола №3 от 22.08.2020 года, №4 от 27.12.2020 года, взыскании компенсации морального
Описательная часть
В нарушение положений п.11.25 Устава, к протоколу не приложены списки с подписями каждого члена Товарищества, либо его представителя, принявших участие в общем собрании, а также решения, принятые членами Товарищества
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Сокол» о признании недействительными решений общего собрания – отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Садовод», в котором просил признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Садовод» от <дата> (протокол общего собрания СНТ «Садовод» № от <дата>)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования иска и доводы в их обоснование поддержали в полном объеме. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ № 5 «ОМЗ», в котором просила признать недействительным и не порождающим правовых последствий решения общего собрания членов товарищества от 18.05.2019 года, а также взыскать расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, их обоснование оставила прежним. Суду дополнительно пояснила, что стала членом СНТ № 5 «ОМЗ» в 2015 году, в связи с приобретением земельного участка под №
Мотивировочная часть
Учитывая избранный в СНТ № 5 «ОМЗ» способ доведения юридически значимой информации до членов товарищества и отсутствие каких бы то ни было доказательств, опровергающих общедоступность размещения данных на информационном щите, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу № 5 «Орского Механического завода», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания от 18.05.2019 года, о возмещении
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ООО «ПИК-Комфорт», в котором просит признать недействительными решения годового общего собрания, проведенного в форме очно-заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <ФИО> собственником кв.123 в том же доме
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных фактических обстоятельств дела с учетом приведенных положений действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском Некоммерческому партнерству землевладельцев и домовладельцев коттеджного поселка « <ФИО>-1» в котором просит недействительными решения общего собрания Некоммерческого партнерства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. Представитель ответчика Некоммерческого партнерства землевладельцев и домовладельцев коттеджного поселка « <ФИО>-1»
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и возражения ответчика, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительными решений общего собрания, в котором просит признать недействительными решения по вопросам с 1 по 16 повестки дня общего собрания собственников
Описательная часть
Ответчик <ФИО> присутствовавшая в судебном заседании, относительно удовлетворения исковых требований истца возражала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель ответчика МУП МО г.Балаково «ИРЦ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (далее по тексту – МКД) расположенном по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> подведение итогов оформленным протоколом № 1, проведено
Резолютивная часть
И»: по первому вопросу - решение принято, итоги голосования «за» - 2 182,74 голоса, против - 0, воздержались – 41,90, утвердить повестку дня
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Мечта-1» и просил признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта-1», оформленное протоколом от 07.08.2019 в части избрания
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, действующий в своих интересах и в качестве представителя ответчика СНТ
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГК № 80 «Дружба», указав в обоснование, что он является членом ГК № 80 «Дружба». В производстве судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока находится гражданское дело по иску ГК № 80
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении уточненных заявленных требованиях настаивал, по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточненных пояснениях. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать недействительным решение очередного собрания членов Правления Гаражного кооператива № 80 «Дружба», оформленное протоколом очередного собрания членов Правления Гаражного кооператива № 80 «Дружба», от 16.05.2017
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Пак М.А. обратились в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Кольцо Екатерины» (далее – ТСН «Кольцо Екатерины») о признании недействительными (ничтожными) решений
Описательная часть
В судебном заседании истцы Пак М.А., <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Представители
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Кольцо Екатерины» о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, проведенного в форме заочного голосования
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, а также пояснений, оспариваемые истцом решения общего собрания были приняты на собрании в форме заочного голосования, проводимого впервые с использованием системы ГИС ЖКХ. Соглансо
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – адвоката Стрижака Н.М., исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, проведенного в период с 22.12.2020
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДНП о признании недействительными решений общего собрания. В обоснование заявленных требований, <ФИО> указала, что она является членом ДНП
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о фальсификации протокола. С учетом изложенного, просит суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ДНП » от <дата>, оформленные
Мотивировочная часть
На дату проведения оспариваемого общего собрания количество членов ДНП составляло - 31 (л.д.68-70), в связи с чем суд приходит к выводу, что на общем собрании кворум имелся. Суд также учитывает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДНП “” о признании недействительными решений общего собрания от <дата> отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка №..., расположенного в границах территории СНТ «СПО Сибиряк», членом СНТ «СПО Сибиряк» с 1995 года. <дата>
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «СПО Сибиряк» от <дата>., приведенные в Протоколе общего собрания членов СНТ «СПО Сибиряк» от <дата>; признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части признания недействительным решение общего собрания членов СНТ «СПО Сибиряк» от <дата> об ограничении подачи электроэнергии членам
