Дело №
УИД 50RS0№-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Путынец И.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ДНП <данные изъяты> о признании недействительными решений общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ДНП <данные изъяты> о признании недействительными решений общего собрания.
В обоснование заявленных требований, ФИО1 указала, что она является членом ДНП <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ инициативная группа в лице ФИО11 (уч. №), ФИО4 (уч. №), ФИО5 (уч. №), ФИО13 (уч. №), ФИО6 (уч. №), ФИО7 (уч. №), ФИО8 (уч. №) назначили внеочередное общее собрание членов ДНП <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, с повесткой дня:
выбор председателя и секретаря собрания;
Выбор счетной комиссии собрания;
Прекращение полномочий директора (председателя) ДНП “<данные изъяты> и избрание на должность нового директора (председателя) ДНП;
Утверждение новой формы бланка решения члена ДНП (бюллетеня) для голосования на собрании.
Также членам ДНП было предложено получить бланки бюллетеней, ознакомится с дополнительной информацией и (или) материалами, необходимыми для принятия решений по повестке дня, направив запрос по адресу электронной почты <данные изъяты>.
Для участия в общем собрании членам ДНП необходимо было заполнить, подписать и сдать подписанный бюллетень (решение) инициатору собрания, председателю или секретарю собрания.
ДД.ММ.ГГГГ на информационной доске ДНП <данные изъяты> был размещен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов ДНП «<данные изъяты>», который не содержал список (реестр) регистрации членов ДНП прибывших на собрание и зарегистрировавшихся для участия в собрании, их личные реквизиты и подписи, что указывается на отсутствие кворума.
Из текста протокола внеочередного общего собрания усматривается, что общее количество членов ДНП <данные изъяты> составляет 31, тогда как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре ДНП было зарегистрировано 30 членов.
Время начала регистрации участников собрания и время окончания регистрации в протоколе отсутствует.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о фальсификации протокола.
Кроме того, условие, указанное в уведомлении о проведении общего собрания, о необходимости получить бюллетени до дня собрания, заполнить и подписать их, сдать инициатору собрания, прямо указывает на ущемление прав членов ДНП.
Наличие бюллетеней для голосования и их выдача до дня проведения общего собрания не свидетельствуют о том, что голосование производилось в заочной форме.
Подсчет голосов произведен не в день проведения общего собрания, а ДД.ММ.ГГГГ, что также нарушает права членов ДНП на получение информации.
С учетом изложенного, просит суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ДНП <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1, а также ее представитель по доверенности ФИО9 (л.д.32-34) поддержали заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ДНП «<данные изъяты>» по доверенности ФИО10 (л.д.35) возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 51).
Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 181.1, 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 ГК РФ).
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).
Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 5, 7, 9, 22, 25 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.
По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.
Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.
В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.
В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.
По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
Судом установлено, что ФИО1 является членом ДНП «<данные изъяты>» (л.д.26-27).
ДД.ММ.ГГГГ уведомлением о проведении внеочередного общего собрания членов ДНП «<данные изъяты>» инициативная группа в лице ФИО11 (уч. №), ФИО4 (уч. №), ФИО5 (уч. №), ФИО13 (уч. №), ФИО6 (уч. №), ФИО7 (уч. №), ФИО8 (уч. №) назначили внеочередное общее собрание членов ДНП “<данные изъяты>” на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, с повесткой дня:
Выбор председателя и секретаря собрания;
Выбор счетной комиссии собрания;
Прекращение полномочий директора (председателя) ДНП “<данные изъяты>” и избрание на должность нового директора (председателя) ДНП;
Утверждение новой формы бланка решения члена ДНП (бюллетеня) для голосования на собрании.
Также членам ДНП было предложено получить бланки бюллетеней, ознакомится с дополнительной информацией и (или) материалами, необходимыми для принятия решений по повестке дня, направив запрос по адресу электронной почты <данные изъяты>
Для участия в общем собрании членам ДНП необходимо было заполнить, подписать и сдать подписанный бюллетень (решение) инициатору собрания, председателю или секретарю собрания (л.д. 65).
ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов ДНП «<данные изъяты>». Решения принятые на собрании оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-89).
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании присутствовало 16 членов ДНП, на собрании присутствовало 17 членов, бюллетени для голосования сдали 16 членов ДНП.
На общем собрании были приняты следующие: решения об избрании председателя и секретаря собрания;выбрана счетная комиссия собрания; прекращены полномочия директора (председателя) ДНП “<данные изъяты>” ФИО1 и избран на должность директора (председателя) ДНП - ФИО11; утверждена новая форма бланка решения члена ДНП (бюллетеня) для голосования на собрании.
Указанные решения были принты единогласно, всеми членами ДНП, сдавшими бюллетени, что подтверждается представленными в материалы дела копиями бюллетеней (л.д.71-87).
На дату проведения оспариваемого общего собрания количество членов ДНП составляло - 31 (л.д.68-70), в связи с чем суд приходит к выводу, что на общем собрании кворум имелся.
Довод ФИО1, о том, что на дату проведения общего собрания количество членов ДНП составляло 30, не влияет на наличие кворума.
Существенных нарушений в созыве общего собрания и составления протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено. Несогласие истца с оформлением протокола, уведомлений, бюллетеней не влияет на действительность решений, принятых собранием, поскольку действующим законодательством не установлено четких и единственно верных образцов заполнения такого рода документов. Доступ к информации о собрании, документах, бюллетенях для голосования ограничен ни для кого их членов ДПН «<данные изъяты>» не был.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 указал, что является членом ДНП и присутствовал на собрании. Сдал заполненный бюллетень по итогам собрания, голосовал по каждому вопросу. Указал, что смена председателя была вызвана неудовлетворенностью результатами работы ФИО1
Свидетель ФИО13 указал, что был секретарем собрания, кворум имелся, о проводимом собрании было известно, информация размещалась на стенде. Кто был на собрании поименно, вспомнить не смог.
ФИО1 утверждала, что посещала собрание, однако не была зарегистрирована. Доказательств того, что ФИО1 чинились препятствия в участии в собрании не представлено, при этом очевидно, что при подсчете голосов выражение ее воли, отличной от большинства, не повлияло бы на результат голосования. При этом установлен факт того, что истец знала о собрании и желании членов ДПН, значительной его части, сменить руководителя партнерства.
После проведения собрания ответчик направил оригиналы документов о проведении собрания в ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>», откуда они были истребованы судом с целью сличения оригиналов документов с копиями, представленными в материалы дела. Материалы идентичны, исправлений, дополнений, иных бюллетеней не имеется.
Суд также учитывает, что ФИО1 информировала членов ДНП «<данные изъяты>» о намерении обратиться в суд, однако к иску никто из членов ДНП не присоединился, в связи с чем суд полагает, что они не считают свои права нарушенными, в том числе и те члены ДПН, от имени которых голосовали по доверенности.
Кроме того, решения, принятые членами ДНП «<данные изъяты>» на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ подтверждены общим собранием членов ДНП “<данные изъяты>” от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53).
Тот факт, что в настоящее время ФИО1 в судебном порядке оспаривает решения общего собрания ДНП «<данные изъяты>», принятые на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ не имеет правового значения, поскольку на дату принятия настоящего решения, решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительными не признаны.
При таких обстоятельствах, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ДНП “<данные изъяты>” о признании недействительными решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Путынец