УИД 77RS0028-02-2022-006313-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С.И. Заборовской, при секретаре Авдоевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4151/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными решений общего собрания

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1, обратилась в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, проведенного в форме заочного голосования с использованием системы ГИС ЖКХ в период с 22.12.2020 по 11.02.2021 г., оформленных Протоколом №1 от 16.02.2021 г.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником помещения №... в доме, расположенного по адресу: адрес. Собственниками жилых и нежилых помещений по указанному адресу в период с 22.12.2020 по 11.02.2021 г., было проведено внеочередное собрание, решения которого оформлены Протоколом №1 от 16.02.2021 г. Как указывает истец, о решениях указанного собрания ей стало известно 23.05.2022 г. и считает, что при была нарушена процедура проведения собрания, решения приняты в отсутствии кворума и по вопросам, не относящимся к компетенции общего собрания собственников.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях, указал, что собственники помещений многоквартирного дома были уведомлены о проведении общего собрания, решение принято при наличии необходимого кворума, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Кроме того, указал, что истцу, как и другим собственникам , инициатором было отправлено заказное письмо с уведомлением о предстоящем общем собрании. Более того, сообщение о проведении собрания было размещено в ГИС ЖКХ, о чем каждый собственник получил на электронную почту от ГИС ЖКХ информационное письмо. Так же инициаторами собрания при участии других собственников дома в местах общего пользования была размещена информация (сообщение) о проведении внеочередного собрания. Для подтверждения факта размещения данной информации инициаторами собрания была проведена фотофиксация и за подписью других собственников, составлен соответствующий акт. После окончания сроков голосования на досках объявлений размещено сообщение об итогах собрания, протокол собрания был составлен, размещен в системе ГИС ЖКХ, доступ к нему по настоящее время является свободным для всех собственников. Указал, что истицей пропущен срок исковой давности, предусмотренный ч.6 ст.46 ЖК РФ, и просил применить последствия пропуска срока исковой давности. Оснований для его восстановления не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил рассмотреть дело в отсутствиенеявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Стрижака Н.М., исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно статье 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу положений статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст.44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);

3) очно-заочного голосования.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); ) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Согласно ч.3-5 ст.47.1 ЖК РФ не позднее чем за четырнадцать дней до даты начала проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с использованием системы администратору общего собрания должно быть передано сообщение о проведении соответствующего общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отвечающее требованиям, предусмотренным частью 4 настоящей статьи, в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме в случае проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, или собственником, по инициативе которого созывается внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В случае использования системы при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наряду со сведениями, предусмотренными пунктами 1, 2, 4 и 5 части 5 статьи 45 настоящего Кодекса, должны быть указаны:

1) сведения об администраторе общего собрания;

2) место и (или) фактический адрес администратора общего собрания;

3) дата и время начала и окончания проведения голосования с использованием системы по вопросам, поставленным на голосование;

4) порядок приема администратором общего собрания оформленных в письменной форме решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование.

Администратор общего собрания размещает сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, переданное ему в соответствии с частью 2 настоящей статьи, в системе не позднее чем за десять дней до даты и времени начала проведения такого собрания. В указанный срок администратор общего собрания направляет сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме каждому собственнику помещения в данном доме посредством системы. При проведении первого общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования с использованием системы не позднее чем за десять рабочих дней до даты проведения данного общего собрания лицо, осуществляющее полномочия администратора общего собрания, размещает в системе и направляет с использованием системы собственникам помещений в многоквартирном доме сообщение о проведении данного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и о порядке представления в соответствии с частью 2.1 настоящей статьи письменного отказа от проведения такого собрания, а также в формах, не связанных с использованием системы, размещает в общедоступных местах (на досках объявлений, размещенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом) указанное сообщение и правила доступа к системе не зарегистрированных в ней собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.2 ст.47.1 ЖК РФ в случае использования системы при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме размещение сообщений о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, итогов голосования, хранение протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, осуществляются с учетом части 4 статьи 45, а также частей 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса.

Согласно ст.46 ЖК РФ Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением решений о ряду вопросов, прямо указанных в ЖК РФ. В соответствии с ч.7 ст.47.1 ЖК РФ принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме с использованием системы считаются собственники помещений в данном доме, проголосовавшие в электронной форме, а также собственники, решения которых получены до даты и времени окончания проведения голосования, указанных в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из представленных материалов дела, а также пояснений, оспариваемые истцом решения общего собрания были приняты на собрании в форме заочного голосования, проводимого впервые с использованием системы ГИС ЖКХ. Соглансо Протоколу, общем собрании приняли участие собственники помещений, обладающие общей площадью - 11126 кв. м, что составляет 52,6% голосов от общего числа всех собственников помещений. Наличие кворума, предусмотренного ч. 3 ст. 45 ЖК РФ для проведения внеочередного общего собрания собственников, имелось. Указанное истцом не опровергнуто.

Частями 2.1 и 14 статьи 47.1 ЖК РФ предусмотрена возможность проведения первого общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) и в форме заочного голосования с использованием региональной информационной системы.

В соответствии с ч.2.1 ст.47.1 ЖК РФ, первое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования с использованием системы проводится в порядке, установленном частями 2, 4 - 12 настоящей статьи, если иное не установлено настоящей частью, по инициативе собственника помещения в многоквартирном доме или лица, осуществляющего управление многоквартирным домом. В случае проведения первого общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования с использованием системы инициатор проведения общего собрания осуществляет полномочия администратора общего собрания. Администратор общего собрания определяет с учетом требований частей 7 и 8 настоящей статьи порядок приема решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование на данном общем собрании, продолжительность голосования по вопросам повестки дня данного общего собрания. При этом для проведения последующих общих собраний в форме заочного голосования с использованием системы в повестку дня данного общего собрания обязательно включаются вопросы об определении администратора общего собрания, о порядке приема им сообщений о проведении общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, а также о продолжительности голосования по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования с использованием системы.

Соответственно, проведение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в заочной форме с использованием ГИС ЖКХ или региональной информационной системы возможно без предварительного проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в очной форме.

Таким образом, одной из особенностей, установленной в статье 47.1 ЖК РФ, и является возможность проведения первого общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования с использованием ГИС ЖКХ.

Аналогичная позиция указана Минстроем России в Письме от 08.04.2021 N 8402-ОГ/04 «О проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования с использованием информационной системы» и Письме от 22.06.2020 N 19604-ОГ/04 «О проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме».

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, решений собраний об утверждении иных систем для проведения собраний собственниками не принималось.

Вывод истца, что собственниками ранее принималось решение об утверждении информационной системы «Активный гражданин» для проведений общих собраний (вопрос 13 общего собрания собственников, решения которого оформлены протоколом №1 от 09.12.2019) ошибочен и основан на неверном толковании закона.

Согласно п. 3.8 Постановления Правительства Москвы от 27 февраля 2018 г. N 115-ПП «О реализации пилотного проекта "Электронный дом" и внесении изменений в постановление правительства Москвы от 2 июля 2013 г. N 428-пп» проведение общего собрания в форме заочного голосования с использованием информационной системы проекта "Активный гражданин" возможно при условии включения многоквартирного дома в Реестр домов. Многоквартирный дом не был включен в перечень домов, по которым возможно проводить голосование посредством системы «Активный гражданин».

Согласно нормам ЖК РФ и п.3.2 (пп.3.2.2, 3.2.3) Постановления Правительства Москвы от 27 февраля 2018 г. N 115-ПП «О реализации пилотного проекта "Электронный дом" и внесении изменений в постановление правительства Москвы от 2 июля 2013 г. N 428-пп» само по себе принятие решения об использовании системы и согласия с использованием сервиса является недостаточным для использования системы без принятия обязательных решений по вопросам:

- об определении Департамента информационных технологий адрес лицом, уполномоченным от имени собственников помещений в многоквартирном доме на

использование информационной системы проекта "Активный гражданин" при проведении общего собрания в форме заочного голосования (пп. 3.2.2);

- о порядке приема администратором общего собрания сообщений о проведении общих собраний в форме заочного голосования, решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование в соответствии с положениями, установленными Правилами (пп.3.2.3);

-о продолжительности голосования по вопросам повестки дня общего собрания в

форме заочного голосования с использованием информационной системы проекта "Активный гражданин" в соответствии с положениями, установленными Правилами (пп.3.2.4).

-о согласии представления администратором общего собрания протокола общего

собрания в форме заочного голосования инициатору такого общего собрания без приложения реестра собственников помещений в многоквартирном доме в целях защиты их персональных данных (пп.3.2.5).

Соответственно, решение об использовании в качестве системы для голосования сервиса «Активный гражданин» не может считаться принятым, не позволяет, в соответствии с нормами ЖК РФ провести первое собрание в заочной форме с использованием именно этой системы. Согласно материалам дела, аналогичные разъяснения давались и Мосжилинспекцией собственнику кор.1 дома 107А по инициативе которого проводилось общее собрание с включением аналогичного вопроса 13 о принятии решений об использовании системы «Активный гражданин» в повестку дня.

Довод истца о том, что подтверждение ранее принятых решений собраний не относится к компетенции собраний собственников основан на неверном толковании закона. Как указано в п.108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 2 ст. 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Также, вопреки доводам истца, оспариваемыми решениями не легализовывалось ранее принятое решение собрания, а подтверждалось волеизъявление собственников. Кроме того, сведений о признании подтверждаемых решений собрания недействительным истцом не представлено.

Вопросы об определении порядка пользованием общим имуществом (вопросы 6 и 7 повестки дня), вопреки позиции истца, не является решением об уменьшении или увеличении общего имущества, так как эти помещения и так были помещениями общей собственности, а регламентирует порядок его использования. Как указано в п.6. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" по решению собственников помещений, принимаемом в порядке, предусмотренном статьями 44 - 48 ЖК РФ, может устанавливаться режим использования общего имущества здания, в частности отдельных общих помещений.

В качестве особенностей режима могут быть установлены: порядок проведения ремонтных работ в помещениях общего пользования, участие собственников помещений в расходах на содержание общего имущества, использование средств, полученных от сдачи общего имущества здания в аренду.

В соответствии с чем, эти вопросы отнесены к компетенции общего собрания в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, решение по ним принимается простым большинством.

Как указано в п.6. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" по решению собственников помещений, принимаемом в порядке, предусмотренном статьями 44 - 48 ЖК РФ, может устанавливаться режим использования общего имущества здания, в частности отдельных общих помещений.

В качестве особенностей режима могут быть установлены: порядок проведения ремонтных работ в помещениях общего пользования, участие собственников помещений в расходах на содержание общего имущества, использование средств, полученных от сдачи общего имущества здания в аренду.

В силу ч.6 ст.46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно п. 109 Пленума 25, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Из содержания статьи 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, с учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

С учетом приведенных норм права и заявленных истцом требований юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение судом вопроса о проведении общего собрания, о наличии или отсутствии оснований (в частности, наличии или отсутствии кворума) для признания решения, принятого на оспариваемом истцом общем собрании, недействительными.

В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В случае необходимости суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства, оказать им содействие в получении доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, в соответствии с требованиями действующего законодательства, предложил сторонам представить доказательства, в частности истцу - представить доказательства недействительности решений собрания.

Однако, истцом не представлено доказательств существования в настоящее время нарушенного права, подлежащего судебной защите, не представлено доказательств, что права истца нарушаются оспариваемыми решениями, что ее голосование на общем собрании могло повлиять на его принятие, и что решение может повлечь существенные неблагоприятные последствия для истца.

В соответствии с частью 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в ст.205 части первой Кодекса.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно утверждениям истца сведения относительно оспариваемого собрания, проводимого в период с 22.12.2020 по 11.02.2021 г., оформленных Протоколом №1 от 16.02.2021 г. стали доступны только 23.05.2022 г.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске срока, установленного для оспаривания решения общего собрания, поскольку истец обратилась в суд с иском 20.06.2022, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока исковой давности.

В соответствии с пунктами 111 и 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения, о том, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Сведения о проведенном общем собрании были доведены до сведения собственников размещенными на стендах объявлениями, размещены в системе ГИС ЖКХ. О предстоящем проведении собрания истец, наряду с остальными собственниками, извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах указанные сведения были общедоступными, данные обстоятельства истцом не опровергнуты. С настоящим иском истец обратился в суд 20.06.2022 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено. Доказательств наличия обстоятельств, связанных с личностью истца, которые имели место в течение срока давности, и воспрепятствовали обращению в суд с настоящим иском, суду в нарушение нормы ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

В связи с чем, отсутствуют основания для восстановления истцу пропущенного срока, предусмотренного ст.46 ЖК РФ, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания собственников, проводимого в период с 22.12.2020 по 11.02.2021 г., оформленных Протоколом №1 от 16.02.2021 г. недействительным, по вышеизложенным мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, проведенного в период с 22.12.2020 по 11.02.2021 г., оформленных Протоколом №1 от 16.02.2021 г.– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 12. 10. 2022 года