КОПИЯ
...
...
Решение
Именем Российской Федерации
... 23 сентября 2025 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Раздолье» о признании недействительными решений общего собрания,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Раздолье» с требованием о признании недействительными решений очередного общего собрания членов ТСН «Раздолье», расположенного по адресу: ..., Каменский сельсовет, проведенного в форме очного голосования членов ТСН «Раздолье», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ....
В обоснование своих требований истец ФИО1 указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов ТСН «Раздолье» в форме очного голосования, результаты оформлены протоколом .... Указанное общее собрание проведено по инициативе ТСН «Раздолье». Она не принимала участия в общем собрании, поскольку не была извещена о нем, какие-либо уведомления членов товарищества, в том числе содержащие вопросы, включенные в повестку дня общего собрания, не осуществлялись; была нарушена процедура созыва общего собрания, подготовки и проведения общего собрания.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика ТСН «Раздолье» - ФИО4 исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании третье лицо по делу ФИО7 считал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку нарушений при проведении общего собрания допущено не было, извещение о проведении общего собрания с указанием вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании, имелось, было размещено на доске объявлений ТСН «Раздолье», однако, доказательства этому отсутствуют. Кроме того, решением очередного общего собрания членов ТСН «Раздолье», оформленным протоколом ... от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены решения очередного общего собрания членов ТСН «Раздолье», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ....
Представитель третьего лица по делу МИФНС России ... по ... в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества, с ДД.ММ.ГГГГ регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно п. 1 ст. 7 указанного Федерального закона товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для целей создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).
Частями 1, 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
Вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, указаны в ст. 17 указанного Федерального закона.
Частями 15, 16 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к решениям собраний гражданско-правовых сообществ определенных форм применяются в части, не урегулированной специальным законом, или в части, конкретизирующей его положения, например, об основаниях признания решения собрания недействительным.
В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Пунктом 1 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Пунктами 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Согласно п. 7 ст. 181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 12-15 ч. до 13-05 ч. было проведено очередное общее собрание членов ТСН «Раздолье», по результатам которого большинством голосов были приняты решения: об утверждении отчета председателя правления ТСН «Раздолье» ФИО7 за период 2023 год; об утверждении отчета ревизора; об утверждении устава ТСН «Раздолье» в новой редакции; об утверждении сметы на 2024 год; о переносе сроков оплаты: протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос 4 до ДД.ММ.ГГГГ, протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос ... до ДД.ММ.ГГГГ; о подтверждении решений очередного общего собрания членов ТСН «Раздолье»: протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в голосовании не участвовала.
Суд считает, что решения очередного общего собрания членов ТСН «Раздолье», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ..., являются недействительными в силу ничтожности, поскольку приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, так как такая повестка дня ТСН «Раздолье» не была сформирована до проведения собрания и доведена до сведения членов ТСН «Раздолье» посредством соответствующего извещения.
Третьим лицом по делу ФИО7 представлено суду фотоизображение доски объявлений в ТСН «Раздолье», на которой размещено объявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится очередное общее собрание членов ТСН «Раздолье», а также о том, что о месте и времени проведения собрания будет сообщено позднее. Однако дополнительных сообщений о месте и времени проведения общего собрания, а также о его повестке не было. Доказательства обратного суду не представлены.
Довод ФИО7 о том, что решением очередного общего собрания членов ТСН «Раздолье», оформленным протоколом ... от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены решения очередного общего собрания членов ТСН «Раздолье», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ..., суд считает несостоятельным по следующим основаниям.
Так, в соответствии с п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ).
Однако в данном случае допущенные нарушения влекут ничтожность решений очередного общего собрания членов ТСН «Раздолье», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ..., поэтому их подтверждение новым решением собрания не является основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ТСН «Раздолье» о признании недействительными решений общего собрания – удовлетворить.
Признать недействительными решения, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ..., очередного общего собрания членов ТСН «Раздолье», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в форме очного голосования.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь ФИО6
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....