Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Здесь рассматриваются споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, правления или другие акты — быть признано недействительным. Суд проверяет, соответствуют ли эти решения установленным нормам права, чтобы определить их юридическую силу.
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Телефонист» и просит признать решения общих собраний и протокол <номер> от <дата>г., протокол <номер> от <дата>г., протокол <номер> от <дата>г
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что является членом СНТ «Телефонист» и владельце земельного участка <номер> с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что на общем собрании приняты решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания, кворум на общем собрании имелся, оспариваемое решение от <дата>. не затрагивает права и интересы истца, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Телефонист» о признании недействительными решений общего собрания и протокол <номер> от <дата>г., протокол <номер> от <дата>г., протокол <номер>
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными решений общего собрания, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры 1031
Описательная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что не принимала участие в проведении собрания, а при принятии решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома отсутствовал кворум, необходимый для принятия
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решений общего собрания, мотивируя свои требования тем, что в период с 23.11.2021 по 23.01.2022 в многоквартирном доме по адресу: адрес (далее - МКД) ответчиками
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции адрес удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными решений общего собрания, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры 1031
Описательная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что не принимала участие в проведении собрания, а при принятии решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома отсутствовал кворум, необходимый для принятия
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Лабиринт», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, оформленные протоколом о результатах общего отчетного собрания СНТ «Лабиринт» от 07 августа 2022 года, по вопросам №1-5
Описательная часть
В нарушение требований п. 17 ст. 17 ФЗ № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на доске объявлений СНТ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, их представителей, пояснения свидетелей, оценив юридически значимые обстоятельства дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в виду следующего. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СНТ «Лабиринт», Верниковской <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, оформленные протоколом о результатах общего отчетного собрания СНТ «Лабиринт» от 07 августа 2022
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением, в котором просят признать недействительным в силу ничтожности решение очередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого
Описательная часть
В адрес суда <дата> от <ФИО> поступило заявление о присоединении к исковому заявлению в качестве соистца, в котором первая также просит признать недействительными протоколы общего собрания членов Садоводческого
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Семья», третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Крым, Министерство имущественных и земельных
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к СНТ СН «Заря о признании недействительными решений заочного собрания членов СНТ СН «Заря», проводимого в период с 15 по ДД.ММ.ГГ. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> является членом СНТ СН «ЗАРЯ». Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Сопоставляя списочный состав членов СНТ 2020 и 2021 года, суд приходит к выводу о том, что при определении кворума учтены голоса лиц, не являющихся членами СНТ СН «ЗАРЯ», а именно: Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего заочного собрания членов СНТ СН «Заря», проводимого в период с 15 по ДД.ММ.ГГ
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в городской суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников МКД. В обоснование требований указано, что 13 мая 2025 года составлен Протокол №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал. В судебном заседании представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ЕДС
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учётом исследованных доказательств, в том числе позиции истца, ответчика, 3-го лица суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу<адрес>, оформленного протоколом № от <дата>
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания, договора управления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят с учетом уточнений признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, проведенное в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, шабанов Д.О., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> их представитель <ФИО>, представитель <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами истцов в силу следующего
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Северный-66» с требованиями об оспаривании решения общего собрания, оформленного протоколом от 18 мая 2025 года, ссылаясь на проведение собрания и принятие решений с нарушением установленного
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить заявленные требования. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что из анализа повестки дня общего собрания членов СНТ «Северный-66»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Северный-66» о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СНТ «Массив №», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания. В обоснование требований указано, что является собственником пяти участков в СНТ «Массив №» №
Описательная часть
<ФИО> обратилась с иском к СНТ «Массив №» о признании недействительными решений общего собрания. В обоснование требований указала, что <дата> стало известно о зарегистрировавшемся в качестве нового председателя правления СНТ
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части, исковые требования <ФИО> неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят с учетом уточнений признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу адрес, оформленные протоколом № 1 от 24 мая 2024 года, оформленные
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцы являются собственниками помещения по адресу: адрес. В период с 05 мая по 23 мая 2024 года по инициативе собственника квартиры №12 <ФИО> было проведено общее собрание
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на портале Государственной информационной системы жилищно-коммунального
Резолютивная часть
Признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу адрес, оформленные протоколом №1 от 24 мая 2024 года
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, оформленные протоколом № 1 от 15.12.2024, недействительными
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в периoд c 21.10.2024 по 15.12.2024 было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, которое было оформлены протоколом № 1
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СКС Управляющая компания» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Каскад», в котором просит признать недействительными решения очередного общего собрания членов СНТ «Каскад» по вопросам <номер> и <номер>, оформленные протоколом от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> требования иска поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Ответчик СНТ «Каскад» в лице
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что протокол общего собрания был оформлен <дата>, в день проведения собрания <дата> <ФИО>, <ФИО> присутствовали на общем собрании СНТ «Каскад», голосовали по всем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Каскад» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Каскад» по вопросу <номер> и <номер>, оформленного протоколом от <дата>
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
ГЭК «Бригантина», в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, требуя взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по уплате членских взносов в размере 45.500 руб., пени за период с 01.01.2013
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении требований по указанным в них основаниям. Дополнительно представитель истца обратил внимание на то обстоятельство, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проверив расчет истца (л.д. 4), суд полагает обоснованным требование истца о взыскании задолженности за указанный истцом период в размере 45.500 руб. С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Гаражно-эксплуатационного кооператива «Бригатина» к <ФИО> – удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решений общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить. Представитель ответчиков, третьего лица ООО «Управляющая компания «Элит Дом», в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что организаторами оспариваемого собрания порядок уведомления и созыва собрания не нарушен. Требования пункта 4 статьи 45 ЖК РФ об уведомлении собственников помещений о проведении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, проведенном ответчиками с 01 по 29 декабря 2024 года
Описательная часть
Как следует из доводов истца, изложенных им в исковом заявлении, решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, проведенном ответчиками с 01 по 29 декабря 2024 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ответчики провели общее собрание строго в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК Эрид» о признании недействительными решений общего собрания - отказать
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решений общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить. Представитель ответчиков, третьего лица ООО «Управляющая компания «Элит Дом», в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что организаторами оспариваемого собрания порядок уведомления и созыва собрания не нарушен. Требования пункта 4 статьи 45 ЖК РФ об уведомлении собственников помещений о проведении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> А.дровне, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к потребительскому автокооперативу «Мотор» (далее - ПАК «Мотор») о признании недействительными решений общего собрания, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является
Описательная часть
16 марта 2025 г. было проведено внеочередное общее собрание ПАК «Мотор» в форме заочного голосования. В нарушение п.4 ст.19 Федерального закона от 24 июля 2023 г. №338-ФЗ на доске объявлений в ПАК «Мотор» до начала собрания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено п. 10.3 Устава, в случае неудовлетворительно работы председателя кооператива допускается его досрочное переизбрание на общем собрании кооператива. В решении также указано, что форма проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому автокооперативу «Мотор» о признании недействительными решений общего собрания – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленные протоколом от 31 октября 2021 года, недействительными. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцы являются собственниками помещений по адресу: адрес. Как установлено судом, согласно протоколу от 31.10.2021 повестка дня указанного Общего собрания
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в нарушение ч.3 ст.46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленные протоколом от 31 октября 2021 года
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Аэрофлот-2» о признании недействительными решений общего собрания, в обоснование заявленных требований (с учетом уточнений) указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными решения общего собрания от 26.05.2024 (протоколы __ и __). Истец и ее представители в судебном заседании поддержали доводы и требования
Мотивировочная часть
Как следует из письменных материалов дела, в оспариваемом истцом общем собрании приняли участие (очно и заочно) 127 собственников земельных участков из 151, что соответствует 84% (т.1 л.д.18-19), расположенных в ТСН
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в городской суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит суд прижать недействительными решении общего собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома но адресу: 141107, Московским
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в суд не явились, извещены судебными повестками, которые получили <дата> и <дата>. В судебном заседании <дата> сообщили суду, что общее об оспариваемом общем собрании им
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося представителя третьего лица, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. С учётом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, оформленного протоколом №БД1-1 от <дата>
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец указала, что является собственником квартиры <адрес>. 29.10.2024 состоялось собрание собственников помещений дома по инициативе ответчиков, оформленное протоколом. Истец участия в собрании не принимала. Извещений о собрании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры <адрес> и оспаривает законность проведения в многоквартирном указанном доме внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы дела, представленные ГЖИ подлинники протокола и решений собственников помещений, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеуказанных положений
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском СНТ «Балтика», в котором просят признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в удовлетворении иска к садоводческому некоммерческому товариществу «Балтика» о признании недействительными решений общего собрания отказать
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «ЭХО» (далее – СНТ «ЭХО»), в котором просил признать недействительными решения общего собрания, оформленные протоколом от 25 января 2025 года
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющийся также представителем истца <ФИО> (т. 1 л.д. 56-57), истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> (т. 1 л.д. 49) в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу «ЭХО» о признании недействительными решений общего собрания отказать
