УИД 77RS0034-02-2022-012756-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-13637/2022
по иску фио к СНТ «Сокол» о признании недействительными решений общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Сокол» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Сокол» в виде протокола №3 от 22.08.2020 года, №4 от 27.12.2020 года, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг нотариуса в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником садового земельного участка в СНТ «Сокол». В период с 22.08.2020 года по 27.12.2020 года в Товариществе состоялись общие собрания членов СНТ «Сокол», оформленные в виде протоколов №3 от 22.08.2020 года и №4 от 27.12.2020 года, которые являются недействительными ввиду допущенных при их проведении нарушений действующего законодательства, которые были выражены в порядке созыва, подготовки и проведения собраний, влияющих на волеизъявление участников собрания, также был нарушен порядок голосования, правила составления протоколов.
Согласно протоколу №3 от 22.08.2020 года в очной части в нем приняли участие 23 человека, заочно – 2 человека. По вопросам, указанным в повестке дня, приняты решения о принятии в члены Товарищества собственников согласно поданным заявлениям, признана деятельность правления Товарищества за отчетный период с 22.09.2019 года удовлетворительной, утвержден отчет ревизионной комиссии за 2019 год, утверждены дополнительные расходы правления на сумму сумма, произведенные правлением для оплаты административных платежей в соответствии с представленными документами, член СНТ «Сокол» фио избрана членом ревизионной комиссии вместо выбывшего фио, премированы члены ревизионной комиссии на суммы в сумма, председателем СНТ «Сокол» на срок по 22.08.2022 года избран фио Протокол подписан председателем фио, секретарем фио
Согласно протоколу №4 от 27.12.2020 года, проведенного в форме очно-заочного голосования, в нем приняли участие в заочном голосовании 34 человека. По вопросам, указанным в повестке дня, были приняты решения об утверждении финансово-хозяйственного обоснования размера членских взносов на период 2021 года и суммы взносов приходящегося на 1 кв.м. участка, утверждении приходно-расходной сметы Товарищества на 2021 год. Протокол подписан председателем собрания председателем фио, секретарем фио, членами счетной комиссии – фио, фио, фио, фио
При проведении собраний ответчиком нарушены положения Устава, а также п.13 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 года №217-ФЗ, не соблюден порядок о необходимости надлежащего уведомления членов товарищества о проведении общих собраний, назначенных на указанные даты. Единственный способ извещения о предстоящих собраниях путем их размещения в виде сообщений в мессенджере «Вотсапп» не могут быть признаны надлежащим извещением, поскольку Уставом установлено, (п. 11.13), что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов Товарищества, размещается на сайте Товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», размещается на информационном щите, расположенной в границах территории товарищества.
Кроме того, информация, размещенная в мессенджере «Вотсапп» о повестке собрания, не соответствовала протоколу. Так, в повестке собрания, назначенного на 22.08.2020 года, стояли вопросы: 1) отчет ревизионной комиссии за 2019 год; 2) отчет Председателя; 3) переизбрание Председателя СНТ «Сокол»; 4) принятие в члены СНТ «Сокол»; 5) обращения граждан. Согласно протоколу от 22.08.2020 года №3 обсуждались вопросы: 1) принятие в члены СНТ «Сокол» собственников земельных участков; 2) отчет Председателя СНТ «Сокол» фио о работе Правления, проделанной за период с 22.09.2019 года по настоящее время; 3) отчет ревизионной комиссии за 2019 год, докладчик фио; 4) выборы нового члена ревизионной комиссии взамен выбывшего; 5) выборы Председателя СНТ «Сокол»; 6) разное, ответы на обращения членов СНТ «Сокол». Тем самым, истец считает, что вопросы на повестке дня сформулированы иначе, чем те, которые фактически обсуждались на общем собрании 22.08.2020 года.
В нарушение положений п.11.25 Устава, к протоколу не приложены списки с подписями каждого члена Товарищества, либо его представителя, принявших участие в общем собрании, а также решения, принятые членами Товарищества, участвующими в проведении собрания путем заочного голосования 27.12.2020 года, отраженными в протоколе №4, не приложены приложения в виде результатов голосования по 1,2 вопросам повестки, бюллетени для голосования, протокол заседания счетной комиссии.
В связи с нарушением были приняты не легитимные решения. Отчеты Председателя Правления и ревизионной комиссии нельзя была признавать удовлетворительными. фио, избранный на 2 года Председателем Товарищества в соответствии с п.10.4 Устава мог быть избран только на один год. В связи с нарушением процедуры уведомления о предстоящем собрании 27.12.2020 года стало известно только 25.02.2022 года, когда были получены исковые заявления о взыскании задолженности. Разрешение вопросов на повестке дня в протоколе №4 от 27.12.2020 года не следует решение вопросов, указанных в повестке, в связи с чем форма протокола не была соблюдена. 18.01.2022 года истец направил в адрес Председателя Товарищества заявление с просьбой предоставить документы, однако возможность ознакомления с документами не была обеспечена. Решенные путем заочного голосования вопросы в протоколе №4 от 27.12.2020 года в соответствии с п.11.22 Устава, не могли решаться заочным голосованием, поскольку это недопустимо, в связи с чем кворум оспариваемых решений является недействительным. Все допущенные нарушения повлияли на волеизъявление участников собрания, в связи с чем истцу причинены нравственные страдания, а в связи с подачей иска понесены соответствующие расходы.
Истец фио и ее представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик - представитель по доверенности СНТ «Сокол» фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Указал, что истец всегда голосует против принятия решений в собраниях СНТ «Сокол», однако ее голос не повлиял на принятые решения. Информация о проведенных собраниях помимо мессенджера в «Ватсапп» была размещена на стенде СНТ «Сокол». На собрании 22.08.2020 года истец присутствовала, на собрании 27.12.2020 года не присутствовала. Просил отказать в удовлетворении иска, поскольку процедура собрания была соблюдена.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п. 2 этой статьи).
В п. 3 ст. 181.2 ГК РФ установлено, что Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.
В соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ, 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданско-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;
2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;
3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;
5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;
6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;
7) сведения о лицах, подписавших протокол.
В силу п. 2 ст. 181.1. ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
- допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
- у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
- допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
- допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
- принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
- принято при отсутствии необходимого кворума;
- принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
- противоречит основам правопорядка или нравственности.
Пункт 106 Пленума № 25 содержит следующие разъяснения: согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.
Решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения (п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, п. 108 Пленума № 25). По смыслу п. 2 ст. 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.
Согласно п. 109 Пленума 25, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам п. 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что фио является собственником земельного участка с кадастровым номером 77:17:0140213:50, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ «Сокол», уч.42. Также является членом СНТ «Сокол».
22.08.2020 года состоялось общее собрание членов СНТ «Сокол», в котором в очной части приняли участие 23 человека, заочно – 2 человека.
Информация, размещенная в мессенджере «Вотсапп» о повестке собрания, назначенного на 22.08.2020 года, содержала в себе вопросы: 1) отчет ревизионной комиссии за 2019 год; 2) отчет Председателя; 3) переизбрание Председателя СНТ «Сокол»; 4) принятие в члены СНТ «Сокол»; 5) переизбрание члена ревизионной комиссии.
Согласно протоколу от 22.08.2020 года №3 обсуждались вопросы: 1) принятие в члены СНТ «Сокол» собственников земельных участков; 2) отчет Председателя СНТ «Сокол» фио о работе Правления, проделанной за период с 22.09.2019 года по настоящее время; 3) отчет ревизионной комиссии за 2019 год, докладчик фио; 4) выборы нового члена ревизионной комиссии взамен выбывшего; 5) выборы Председателя СНТ «Сокол»; 6) разное, ответы на обращения членов СНТ «Сокол».
Председателем СНТ «Сокол» фио поставлен на голосование вопрос о принятии повестки дня и внесении дополнений и изменений в предложенную повестку дня собрания: «за» проголосовали 24 членов Товарищества, «против» 0 членов Товарищества, «воздержался» 1 член Товарищества
Решения на общем собрании от 22.08.2020 года приняты по всем вопросам: по первому вопросу «за» проголосовали 25 членов Товарищества, «против» 0, «воздержался» 0; по второму вопросу: «за» проголосовали 25 членов Товарищества, «против» 0, «воздержался» 0; по третьему вопросу «за» проголосовали 24 членов Товарищества, «против» 0, «воздержался» 1 член Товарищества; по четвертому вопросу «за» проголосовали 23 членов Товарищества, «против» 1 член Товарищества, «воздержался» 1 член Товарищества; по пятому вопросу «за» проголосовали 25 членов Товарищества, «против» 0, «воздержался» 0.
27.12.2020 года состоялось общее собрание членов СНТ «Сокол», в форме очно-заочного голосования, в котором приняли участие 34 члена Товарищества (27 членов заочно, 7 членов очно).
Для голосования при проведении собрания в очно-заочном форме 27.12.2020 года в бюллетене содержались вопросы на повестке собрания: 1) утверждение финансово-хозяйственного обоснования размера членских взносов за первый период 2021 года и суммы взносов приходящегося на 1 кв.м. участка; 2) утверждение приходно-расходной сметы Товарищества на 2021 год.
Согласно протоколу №4 от 27.12.2020 года обсуждались вопросы: 1) утверждение финансово-хозяйственного обоснования размера членских взносов за первый период 2021 года и суммы взносов приходящегося на 1 кв.м. участка; 2) утверждение приходно-расходной сметы Товарищества на 2021 год.
Решения на общем собрании от 27.12.2020 года приняты по всем вопросам: по первому вопросу «за» проголосовали 29 членов Товарищества, «против» 1 член Товарищества, «воздержался» 4 члена Товарищества; по второму вопросу «за» проголосовали 30 членов Товарищества, «против» 0 член Товарищества, «воздержался» 4 члена Товарищества.
Истец в исковом заявлении указала, что в нарушении Устава, уведомление о проведении общего собрания не было опубликовано надлежащим образом, протокол составлен ненадлежащим образом, вопросы, решенные на заочном голосовании 27.12.2020 года, в соответствии с Уставом не могли решаться именно заочным голосованием.
В соответствии с п.11.13 Устава СНТ «Сокол», уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется не ранее чем за две недели до дня его проведения:
11.13.1. направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного обращения);
11.13.2. размещается на сайте Товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);
11.13.3. размещается на информационном щите, расположенном в границах адрес.
В соответствии с п.11.4. Устава, сообщение о проведении общего собрания членов Товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ.
В соответствии с п.11.22. Устава, по вопросам, указанным в п.п. 11.1.1. (внесение изменений в Устав), 11.1.2. (избрание органов Товарищества), 11.1.4.-11.1.6. (о приобретении земельных участков, о приобретении или создании общего имущества Товарищества, о передаче общего имущества), 11.1.10. (распределение земельных участков между членами товарищества), 11.1.17. (утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решения о ее исполнении), 11.1.21.-11.1.23. (определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, платы, принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества), проведение заочного голосование не допускается.
15.04.2022 года истец направила ответчику уведомление о намерении обратиться в суд об оспаривании вышеуказанных решений собраний.
Отказывая истцу в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания от 22.08.2020 года, оформленного протоколом №3, суд исходит из следующего.
В силу п. 3 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
В соответствии с п.4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
фио лично принимала непосредственное участие в решениях, принятых на общем собрании 22.08.2020 года, что подтверждается списками участвующих членов товарищества, голосовала по поставленным вопросам на собрании. При этом, а собрании председателем СНТ «Сокол» был поставлен вопрос о принятии повестки дня с внесением в нее дополнений и изменений, голосование по данному вопросу состоялось и принято решение большинством голосов («за» 24 члена, «воздержался» 1 член Товарищества).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца состоявшимися решениями, принятыми на общем собрании 22.08.2020 года. Более того, истцом пропущен срок давности для предъявления таких требований в силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
Разрешая исковые требования в части признания решения собрания от 27.12.2020 года и оформленного протоколом №4, суд исходит из следующего.
Запрет на проведение общего собрания членов СНТ «Сокол» в отношении вопросов, решения по которым стояли на повестке собрания в Уставе содержится только в форме заочного голосования, при этом, согласно протоколу, собрание было проведено в форме очно-заочного голосования, что не относится к запрету в п.11.22 Устава.
Решения по вопросам, решаемым на общем собрании 27.12.2020 года приняты положительно по всем вопросам повестки собрания, которая соответствовала бюллетеням. Голос истца в случае ее голосования «против» указанных вопросов не мог повлиять на принятые решения.
Решение собрания не может быть признало недействительным в силу его оспоримости, при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 статьи 181.4 ГК РФ).
Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так н гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что оспариваемое истцом решение общего собрания от 27.12.2020 года не нарушает права и законные интересы истца, в связи с чем в данной части исковые требования также не подлежат удовлетворению.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к СНТ «Сокол» о признании недействительными решений общего собрания – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья: фио