Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Здесь рассматриваются споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, правления или другие акты — быть признано недействительным. Суд проверяет, соответствуют ли эти решения установленным нормам права, чтобы определить их юридическую силу.
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками квартир в доме под номером 8 по Ильинскому бульвару в городе <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, истцы являются собственниками квартир в доме под номером 8 по Ильинскому бульвару в городе <адрес>
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя установленные по делу
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ДПК «Моспроектовец» о признании недействительными решений общего собрания. В обоснование иска
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании изложенные в иске обстоятельства и требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. С доводами ответчика
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что 6-месячный срок, установленный законом для оспаривания решения общего собрания, истцами пропущен, что, с учетом заявления
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ДПК «Моспроектовец» о признании недействительными решений общего собрания оставить без удовлетворения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником многоквартирного , д. Новосибирского района Новосибирской области. В середине сентября 2021 г. ей стало известно, что в 2021
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, д., оформленное протоколом б/н от <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает, что бюллетени, в которых отсутствуют даты заполнения, подлежат исключению из расчета кворума. Таким образом, учитывая, что нарушены порядок созыва и проведения общего собрания многоквартирного дома
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ... проведенного ... ссылаясь на нарушение ответчиком порядка
Описательная часть
В судебном заседании в качестве ответчика привлечено ООО «Цифрал-сервис», в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «УК Новый город», <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Инициатор проведения оспариваемого общего собрания, председатель либо секретарь в протоколе не указаны; кем является лицо, указанное в протоколе как проводившее подсчет голосов, установить невозможно. Вместе с тем, в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Цифрал-сервис» о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в обоснование требований указав, что в период с <дата> по <дата> состоялось внеочередное общее собрание собственников жилых и нежилых помещений в очно-заочной форме, являющихся членам ТСН
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель требования поддерживали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Представители ответчика в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные фактические
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «<ФИО>, <адрес>» о признании недействительными решений общего собрания – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГПК «Восточный-2» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 15 апреля 2021 года в части пункта 2 – исключения <ФИО> из членов кооператива ГПК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, на представленные в суд возражения ответчика пояснила, что ответчик ссылается на подпункты 1, 6 пункта 10.10. Устава о том, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> никаких выводов для себя не сделала, а, наоборот, на территории ГПК «Восточный-2» вела себя вызывающе с работниками и членами кооператива. Ее поведение можно было охарактеризовать как злостное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГПК «Восточный-2» о признании недействительными решений общего собрания - отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Тракторосад 1-2» (далее по тексту СНТ "Тракторосад 1-2") о признании действий СНТ по внесению в повестку дня общего собрания, проводимого в период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 1970 года <ФИО> является членом СНТ "Тракторосад 1-2", имеет в собственности земельный участок № 16 дорога 27, общей площадью 616 кв.м. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Применяя положения ст. 61 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о признании решения общего собрания членов СНТ от 02.02.2020 года подлежит удовлетворению. Судом апелляционной инстанции установлено, что
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просили о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ... оформленных
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, в жилом доме по адресу: ..., в период с 02.09.2019 г. по 31.10.2019 г. проведено общее собрание собственников помещений посредством очно-заочного голосования, результаты которого
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что об оспариваемых решения собрания истцу стало известно не позднее ... Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд за пределами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Корнюхину ИюЕ. о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от ... отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания, признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления, исключении из ЕГРН сведений о правообладателе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации <адрес> края, НСТ «Пчеловод» о признании права собственности на земельный участок, указав, что <дата> умер его отец <ФИО> Умерший при жизни завещание
Описательная часть
Впоследствии, истец уточнил свои исковые требования, в которых просит суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Пчеловод» от <дата>, в части лишения <ФИО> права на земельный участок №
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 23:49:0404003:5798, образованный из земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> края, НСТ «Пчеловод» о признании недействительными решений общего собрания, признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительными решений общего собрания, обязании руководствоваться в деятельности уставом Спортобщества «Россия», признании устава Рязанского областного Отделения
Вводная часть
Общероссийская общественная организация физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» (Спортобщество «Россия») обратилась суд с иском к Рязанскому областному Отделению Общественной организации - физкультурноспортивное общество
Описательная часть
По результатам проведенного Отделением общего собрания от 28 апреля 2022 года осуществлены регистрационные действия, при этом управление Минюста России по Рязанской области при проведении правовой экспертизы представленных Отделением
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 21 Закона № 82-ФЗ решение о государственной регистрации отделения общественного объединения принимается территориальным органом Минюста России в соответствующем субъекте Российской Федерации на основании
Резолютивная часть
Общероссийской общественной организации физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» в иске к Рязанскому областному Отделению Общественной организации физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» о признании
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными решений общего собрания, по исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Дельта»
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Заречное» (далее по тексту – ТСН «Заречное») обратилось в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третье лиц <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях с учетом уточнений. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела
Мотивировочная часть
Суд считает заслуживающими внимания доводы истца и третьего лица о ничтожности решений, принятых по вопросам 6,7 повестки дня, по следующим основаниям. Проверяя кворум на оспариваемом собрании, суд считает частично
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Заречное» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Дельта» о признании недействительными решений общего собрания, по исковому заявлению
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания, обязании исключить сведения из реестра лицензий многоквартирных домов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, Государственной жилищной инспекции адрес, ООО «СКС УК» о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленных
Описательная часть
Судом установлено, что истцы и ответчик <ФИО> являются собственниками квартир в МКД по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, в соответствии с положением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, И Гван Бока, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Государственной жилищной
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания, обязании исключить сведения из реестра лицензий многоквартирных домов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, Государственной жилищной инспекции адрес, ООО «СКС УК» о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленных
Описательная часть
Судом установлено, что истцы и ответчик <ФИО> являются собственниками квартир в МКД по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, в соответствии с положением
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания, обязании исключить сведения из реестра лицензий многоквартирных домов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам Государственной жилищной инспекции адрес, <ФИО>, ООО «СКС УК» о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истцы и ответчик <ФИО> являются собственниками квартир в МКД по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, в соответствии с положением
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом № 1 от 20.09.2021
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам ООО «Внешконсалт», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Бонис» о признании недействительными решений внеочередного общего
Описательная часть
Между тем, каких-либо надлежащих и допустимых доказательств незаконности названного собрания и недействительности принятых на нем решений, которые оспариваются истцом, последним в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Внешконсалт», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Бонис» о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом № 1 от 20.09.2021 –
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания, признании незаконными действий председателя правления садоводства, обязании предоставить копии документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Озон» массива «Форносово» <адрес> Ленинградской (далее по тексту СНТ «Озон»), уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования в порядке ст. 39
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что несмотря на предоставление ряда документов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии кворума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Озон» массива «Форносово» <адрес> о признании недействительными решений общего собрания, признании незаконными действий председателя
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания и истребовании документов
Вводная часть
<ФИО> А.Г. обратился в суд с иском к Гаражно-потребительскому кооперативу № , в котором просил признать недействительными решение Общего собрания членов ГПК №, оформленное Протоколом № от <дата>г., решение Правления ГПК №
Описательная часть
Истец <ФИО> А.Г. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. От ответчика Гаражно-потребительского кооператива №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела с учетом представленных сторонами доказательств и установленных обстоятельств суд учитывает следующее: С учетом указанного решения, суд полагает, что <ФИО> А.Г. с момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Александра Георгиевича к Гаражно-потребительскому кооперативу № о признании недействительными решений Общего собрания членов ГПК №, оформленных Протоколом № от <дата>, решения Правления ГПК №
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, признании недействительными решений правления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Грибово» о признании недействительными решений общего собрания от <дата>, признании недействительными решений правления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела письменных пояснений сторон следует, что <ФИО> в 2003г. вышел из членов СНТ, в 2018г. подавал заявление в правление о принятии в члены СНТ, решением общего собрания <дата>, однако вступившим
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленное протоколом от<дата>, оформленное протоколом от <дата>, оформленное протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СНТ СН «Нефтяник-5» о признании недействительными решений общего собрания, оформленное протоколом от<дата>, оформленное протоколом от <дата>, оформленное протоколом от <дата> В обоснование
Описательная часть
Собрание <дата> проведено в нарушение законодательства РФ, оно является недействительны новые лица, избранные членами правления председателем в ревизионную комиссии, не были уполномочены принимать решения и организовывать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что расчет кворума необходимо производить из 118 членов. При указанных обстоятельствах, отчеты указанной счетной комиссии не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ СН «Нефтяник-5» о признании недействительными решений общего собрания, оформленное протоколом от<дата>, оформленное протоколом от <дата>, оформленное протоколом от <дата> оставить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры» о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом № от <дата>. В
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как установлено судом, истцы являются членами Ассоциации
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об отсутствии нарушений в части формирования повестки дня и ознакомления с материалами собрания, доказательств обратного Истцами не представлено. Дав оценку указанным выше
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и других лиц, присоединившихся к исковому заявлению <ФИО>, к Ассоциации БКП «Акватория Истры» о признании недействительными решений общего
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом № от <дата>, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, ООО «ПИК-Комфорт» о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом № от <дата>, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Представители истца КАА, ДНА, действующие на основании доверенностей, в том числе, и от третьих лиц, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили требования удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Исследовав копию реестра всех собственников МКД, письменные решения (бюллетеней для голосования) собственников, принявших участие в голосовании, сведения, содержащиеся в представленных стороной истца выписках из ЕГРН о собственниках МКД
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания, восстановлении в Правлении ТСЖ
Вводная часть
Собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выбран способ управления товариществом собственников жилья, в связи с чем с <дата> создано и зарегистрировано в качестве юридического лица
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить требования, дополнительно указали, что в расчет кворума следовало включить голоса собственников <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. в суд не явились, извещены надлежащим образом, ранее свои исковые требования поддержали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Проверив материалы
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, ТСЖ «Крылова,1» о признании недействительными решение общего собрания, восстановлении в Правлении ТСЖ – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском СНТ «Березка-2» о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от <дата>. В обоснование иска указано, что истец является председателем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представителя истца и третьих лиц <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> – БАВ, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, сослался на существенные нарушения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, признании договора управления незаключенным
Вводная часть
ООО «ПИК-Комфорт» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников, проведенном в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ПИК-Комфорт» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что при проверке листов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, изучив совокупность представленных доказательств на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: Поскольку истец одним из оснований иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПИК-Комфорт» к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания, признании договора управления незаключенным – отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом <номер> от 09.04.2022 года
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Объединенный» (далее - СНТСН «Объединенный», товарищество) о признании недействительными решений общего
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что СНТСН «Объединенный» является действующим юридическим лицом, согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем правления является Г.Е.В. (л.д.103-104)
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд критично оценивает указание в протоколе о наличии кворума. Поскольку отсутствует возможность установления на основе допустимых, достоверных и достаточных доказательств количества членов СНТСН «Объединенный»
