23RS0041-01-2021-020424-82 К делу № 2-10736/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Бубновой Ю.А.,
помощника судьи Цыганкова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГПК «Восточный-2» о признании недействительными решений общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГПК «Восточный-2» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 15 апреля 2021 года в части пункта 2 – исключения ФИО1 из членов кооператива ГПК «Восточный-2».
Требования мотивированы тем, что 15.04.2021 в ГПК «Восточный-2» было проведено общее собрание членов кооператива. На указанном собрании ФИО1 была исключена из членов кооператива в связи с грубым нарушением положений Устава кооператива. Данное решение считает незаконным, поскольку положения Устава не были нарушены.
В дальнейшем истец увеличила исковые требования, помимо ранее заявленных требований просила суд признать недействительным решение общего собрания членов ГПК «Восточный-2» от 15.04.2021, оформленное протоколом общего собрания от 15.04.2021 и приложения от 19.04.2021 о внесении изменений в протокол общего собрания от 15.04.2021 в части пункта 2 – исключения ФИО1 из членов кооператива ГПК «Восточный-2».
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, на представленные в суд возражения ответчика пояснила, что ответчик ссылается на подпункты 1, 6 пункта 10.10. Устава о том, что член кооператива обязан выполнять требования устава, решения собрания и правления кооператива, соблюдать иные установленные действующим законодательством и уставом кооператива требований.
Однако при этом в материалы Устав, на который он ссылается, не приобщает и не называет, какие конкретные пункты Устава были нарушены истцом.
Ответчик ссылается на пункт 4.1. Правил внутреннего распорядка на территории Гаражно-потребительского кооператива «Восточный-2», утвержденных Решением общего собрания членов ГПК «Восточный-2» (Протокол № 1 от 01 декабря 2020г.) Однако согласно Протоколу общего собрания от 01.12.2020г. в повестке дня вопроса об утверждении этих Правил не было и решение по этому вопросу не принималось. Следовательно, Правила внутреннего распорядка Решением общего собрания членов ГПК не утверждены, а потому этот документ не имеет законной силы и ссылка на него является необоснованной.
Ответчик ссылается на п. 2 ст. 10.11. неприложенного к делу Устава ГПК «Восточный-2» о том, что член кооператива может быть исключен из кооператива в случаях грубого или систематического нарушения требований устава, либо создание препятствий своими действиями достижению целей кооператива либо невыполнение обязанностей, установленных общим собранием, либо причинение ущерба кооперативу, или разрушения или порчи общего имущества и гаража.
Ответчик указывает, что ФИО1 совершала действия, направленные на дискредитацию деятельности правления кооператива и работников кооператива. Однако, во-первых, дискредитация никакими доказательствами не подтверждена, а во-вторых, устав ГПК не содержит термина дискредитация и не предусматривает исключение за это, не конкретизирует, в чем выразилась дискредитация.
Ответчик указывает, что «информация по действиям ФИО1 неоднократно направлялась в правоохранительные органы. Правление кооператива посчитало, что указанными действиями ФИО1 пыталась парализовать работу правления и кооператива, то есть совершала действия, наносящие ущерб кооперативу». Сам факт направления информации в правоохранительные органы не является доказательством вины лица и причинения ущерба. Кроме того, правление кооператива посчитало, но не доказало противоправности действий.
На листе 2 возражений ответчик ссылается на договор поставки электроэнергии и договор энергоснабжения, условия какого-то из договоров, однако указанные договоры в дело не приобщает.
Ответчик указывает, что «по устоявшемуся в кооперативе порядку и для самоконтроля собственники (владельцы) боксов могут установить контрольные приборы учета...». Однако, порядок должен быть установлен не кооперативом, а федеральным законом, а во-вторых, ГПК сам признает в возражениях, что собственники не обязаны, а могут установить приборы учета.
Ответчик указывает, что правлением кооператива было принято решение о замене приборов учета электроэнергии. Однако, это решение не было принято решением общего собрания членов и собственников. Во-вторых, собственникам было вменено в обязанность произвести замену. При этом правление не вправе было принимать такое решение и обязывать собственников в виде предписаний на замену, поскольку закон возлагает сейчас обязанность по замене приборов учета на гарантирующего поставщика. Выдача предписаний не входит в полномочия председателя ГПК. Кроме того, ответчик навязывал собственникам покупку приборов учета только в ГПК, т. е. кооператив занимался продажей счетчиков в нарушение Устава, и замену счетчика собственники согласно требованию правления должны были осуществить только силами электрика ГПК с оплатой ему этих услуг, что противоречило действующему законодательству о свободе договора (выборе продавца и выборе подрядчика). Без согласия собственников расклейка предписаний осуществлялась на воротах гаражных боксов, несмотря на то, что в соответствии с п. 4.2. Устава в личной собственности граждан находятся гаражи согласно свидетельству о праве собственности. Гараж (бокс) — это помещение, предназначенное для хранения автомобиля, расположенное в специализированном многобоксовом здании, принадлежащие ему окна и ворота. Таким образом, расклеивание какой-либо информации на воротах гаражных боксов, являющихся нашей собственностью, может осуществляться только с согласия собственника бокса. В отсутствие согласия истца на воротах всех трех гаражных боксов постоянно расклеивается ГПК какая-либо информация, в том числе предписания, приглашения и разглашаются персональные данные истца.
Все приложенные ответчиком к возражениям протоколы заседаний правления от 14.10.2020 и от 17.12.2020 с распространением персональных данных истца (ФИО и номеров моих боксов) были также вывешены на доске объявлений на 1 этаже при входе в здание гаража. Копия протокола от 14.10.2020, размещенная на доске объявлений, с персональными данными истца была снята ФИО1, что подтверждает объяснительная охранника от 16.10.2020г., и предоставляется на обозрение суду вподтверждение того, как председатель правления нарушает права истца и охраняемые законом интересы по защите персональных данных.
Несмотря на незаконность требований правления ГПК о замене приборов учета, истец произвела их замену во всех своих трех гаражных боксов. Часть собственников отказалась произвести замену и была отключена председателем от сетей электроснабжения. Однако действия председателя были признаны незаконными антимонопольной службой и он был вынужден восстановить электропитание гаражей без замены приборов учета на новые. Это свидетельствует о незаконности предписаний и о невозможности применить к собственникам какую-либо ответственность за отказ от выполнения предписания.
Представитель ответчика ГПК «Восточный-2» –по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил из возражений на исковое заявление о том, что Согласно подпунктам 1, 6 пункта 10.10 Устава член кооператива обязан выполнять требования устава, решения собрания и правления кооператива, соблюдать иные установленные действующим законодательством и уставом кооператива требования. Одной из целей деятельности и задач кооператива является обеспечение соблюдения членами кооператива правил пользования гаражами и территорий.
Согласно пункту 4.1 Правил внутреннего распорядка на территории Гараже потребительского кооператива «Восточный-2», утвержденных Решением Общего собрания членов ГПК «Восточный-2» (Протокол № 1 от 01 декабря 2020 г.) собственники и Пользователи гаражей обязаны соблюдать настоящие Правила внутреннего распорядка, требования Устава ГПК, решения, принятые членами ГПК Общем собрании, распоряжения Председателя Правления ГПК.
Согласно п. 2 ст. 10.11. Устава ГПК «Восточный-2» член кооператива может быть исключен из кооператива в случаях грубого или систематического нарушения требований устава, либо создание препятствий своими действиями достижению целей кооператива либо невыполнение обязанностей, установленных общим собранием, либо причинение ущерба кооперативу, или разрушения или порчи общего имущества и гаража.
В период времени 2019-2021 г.г. ФИО1 совершала действия по отношению к председателю правления кооператива, правлению, да и ко всему кооперативу в целом, направленные на дискредитацию деятельности правления кооператива и работников кооператива. Информация по действиям ФИО1 неоднократно направлялась в правоохранительные органы. Правление кооператива посчитало, что указанными действиями ФИО1 пыталась парализовать работу правления и кооператива, то есть совершала действия, наносящие ущерб кооперативу.
В целях исключения дальнейшего негативного влияния ФИО1 на работу правления кооператива и самого кооператива и был поставлен вопрос об исключении ее из членов кооператива.
ГПК «Восточный-2» является потребителем на основании договора поставки электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, договора энергоснабжения от 2008 г. (продавец – АО «НЭСК»).
Договор заключен в интересах собственников (владельцев) гаражных боксов для цели содержания, как индивидуального (внутрибоксового), так и общего имущества, включая наружное, внутреннее освещение земельного участка и четырехэтажного строения, а также компенсацию потерь в сети потребителя.
По условиям договора потребитель приобретает электрическую энергию в точке поставки на основании одного расчетного прибора учета. Оплата кооперативом потребленной энергии производится за счет средств, добровольно и ежемесячно вносимых собственниками (владельцами) гаражных боксов.
Кроме того, Предписания о необходимости замены приборов учета электроэнергии были расклеены на каждом боксе.
Данное предписание у ФИО1, владеющей боксами 17, 81, 183 вызвало негативно-агрессивную реакцию. На предписании бокса 81 она сделала надпись с использованием нецензурных выражений, смысл которых выражал однозначный отказ от замены счетчика и оскорбления председателя кооператива как офицера РФ в отставке.
В связи с указанными действиями ФИО1 была приглашена на заседание правления для выяснения ее позиции относительно написанных высказываний. Однако, в назначенное время она не пришла.
Вместе с тем, ФИО1 никаких выводов для себя не сделала, а, наоборот, на территории ГПК «Восточный-2» вела себя вызывающе с работниками и членами кооператива. Ее поведение можно было охарактеризовать как злостное хулиганское, о чем свидетельствуют докладные охранников кооператива на имя председателя правления.
В связи с этим правлением кооператива было принято решение о направлении материалов, указывающих на хулиганское поведение ФИО1 в правоохранительные органы для оценки действий ФИО1 (протокол от 14.10.2020 г., заявление председателя правления ФИО3 на имя начальника отдела полиции от 11.11.2020), а, в последствии в прокуратуру г. Краснодара (протокол правления от 17.12.2020).
Правление кооператива посчитало, что указанными действиями ФИО1 пыталась парализовать работу правления и кооператива, то есть совершала действия, наносящие ущерб кооперативу. В целях исключения дальнейшего негативного влияния ФИО1 на работу правления кооператива и самого кооператива и был поставлен вопрос об исключении из членов кооператива.
Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 15.04.2021 было проведено в очной форме общее собрание членов ГПК «Восточный-2».
Согласно протоколу заседания счетной комиссии данного собрания и в соответствии с журналом регистрации членов ГПК на собрании, на нем присутствовало 77 членов кооператива.
Согласно сведений, изложенных в данном протоколе, а также выписки из реестра членов кооператива ГПК «Восточный-2» по состоянию на 01 декабря 2020 года, всего данный кооператив насчитывает 118 членов.
19.04.2021 в указанный протокол были внесены изменения в связи с допущенными техническими ошибками в части расчета голосов.
В соответствии с пунктом 6.10 Устава ГПК «Восточный-2», собрание правомочно (есть кворум), если в нем приняли участие члены кооператива или доверенные лица, обладающие более 50% голосов. Голоса считаются в порядке 1 бокс – 1 голос. В случае отсутствия кворума, назначаются новая дата собрания и форма его проведения.
Таким образом, исходя из сведений, изложенных в протоколе общего собрания от 15.04.2021 года, кворум на собрании имелся.
В соответствии с протоколом общего собрания от 15.04.2021, большинством голосов ФИО1 была исключена из членов кооператива в связи с дискредитацией правления кооператива и его работников. Голосовали за -73 голоса, против – 3 голоса, воздержались – 0 голосов.
В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Статьей 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
В соответствии с п. 10.1 Устава ГПК «Восточный-2», членство в кооперативе возникает у всех собственников Гаражей, выразивших свое волеизъявление об этом, с момента государственной регистрации кооператива.
Согласно пункту 7.1 Устава ГПК «Восточный-2», Правление кооператива является выборным коллегиальным исполнительным органом. Правление осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива в период между собраниями. Оно подотчетно общему собранию. Правление вправе принимать решения по всем вопросам деятельности кооператива, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Между тем, истцом не представлено каких-либо доказательств нарушения ее прав и законных интересов решением ГПК «Восточный-2», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями в связи с допущенными техническими ошибками в части расчета голосов от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Суд приходит к выводу, что решение, оформленное спорным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями в связи с допущенными техническими ошибками в части расчета голосов от ДД.ММ.ГГГГ, принято при наличии кворума, правомочным собранием, каких-либо существенных нарушений при проведении собрания, как и нарушений закона и нарушений прав истца принятым решением не выявлено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах само по себе несогласие истца с принятым решением по поставленным вопросам не влечет его недействительность, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГПК «Восточный-2» о признании недействительными решений общего собрания - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 05.09.2022.
Председательствующий: