№ 2-1362/2022
50RS0046-01-2021-004407-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Ступино Московская область 29 сентября 2022 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при помощнике судьи Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ СН «Нефтяник-5» о признании недействительными решений общего собрания, оформленное протоколом отДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к СНТ СН «Нефтяник-5» о признании недействительными решений общего собрания, оформленное протоколом отДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истцы являются членами СНТ «Москворецкий садовод», также ФИО3 являлась законно избранным и действующим председателем товарищества до ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то. что является членов СНТ СН «Нефтяник-5» и собственником земельного участка 103 СНТ СН «Фефтяник-5» в районе д. Агарино Ивановский с.о. <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось необоснованное внеочередное общее собрание членов СНТ СН «Нефтяник-5», на котором приняли в члены товарищества ФИО4, одновременно незаконно повторно переизбрали ее председателем товарищества (хотя срок ее полномочий как председателя не истек), незаконно переизбрали членов правления товарищества и членов ревизионной комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное, а ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ СН «Нефтяник-5», которые проведены незаконно.
Собрание ДД.ММ.ГГГГ проведено в нарушение законодательства РФ, оно является недействительны новые лица, избранные членами правления председателем в ревизионную комиссии, не были уполномочены принимать решения и организовывать проведение последующих собраний членов СНТ СН «Нефтяник-5».
Собрания проведены с существенным нарушением порядка созыва, подготовки проведения собраний влияющим на волеизъявление участников собраний, а также с нарушением прав участников собраний их проведении, что влечет недействительность решений собраний в соответствии с положениями ст. 181.4 181.5 ГК РФ.
В нарушение ст.17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов товарищества не было оформлено, опубликовано, доведено до членов товарищества предусмотренным законом способом.
Проекты документов и иные материалы, планируемые к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не были размещены для ознакомления садоводов в предусмотренный законом срок.
ФИО4 приняли в члены товарищества, незаконно переизбрали председателем товарищества, а также незаконно переизбрали членов правления товарищества и членов ревизионной комиссии.
Ранее решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уже была избрана председателем товарищества СНТ СН «Нефтяник-5 на два года, этим же решением избраны члены ревизионной комиссии.
Срок полномочий ФИО4, как председателя, а также срок полномочий членов правления членов ревизионной комиссии к ДД.ММ.ГГГГ еще не истек, никто не прекращал досрочно их полномочия.
Садоводы на одном и том же собрании не могут быть принятыми в члены товарищества и избранными в исполнительные органы товарищества.
Решение общего собрания начинает действовать с момента совокупного подсчета голосов и подписания протокола общего собрания До этого момента собственник земельного участка не является членом товарищества участвовать как кандидат в выборах на должность председателя члена правления или члена ревизионной комиссии по закону не имеет права.
В силу п.17 ст.17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ все кандидаты в исполнительные органы СНТ и ревизионную комиссию должны заявить свое намерение избираться не менее чем за 7 дней, Правление должно указать их данные (фамилия, имя отчество) в состав публикуемых материалов к общему собранию согласно повестки дня.
В правление была избрана ФИО5 не являющаяся членом товарищества, что противоречит действующему законодательству
Кворума на общем собрании членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ не было. За принятие решения голосовали лица, не уполномоченным должным образом.
Протокол общего собрания членов СНТ СН «Нефтяник-5№ от 2205.2021 не содержит в себе сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, что влечет недействительность решения собрания в соответствии с положениями ст. ст. 181.4 и 181.5 ГК РФ
Доверенное лицо ФИО6 присутствовал на спорном собрании ДД.ММ.ГГГГ, не был зарегистрирован и голос ФИО1 при голосовании не учитывался.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов СНТ СН «Нефтяник-5». Протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение законодательства РФ не содержит в себе сведений о лицах, проводивших подсчет голосов что влечен недействительность решения собрания в соответствии с положением ст. ст. 181.4 181.5 ГК РФ.
В действительности были избраны в члены комиссии по подсчету голосов ФИО7, ФИО13 ФИО18.
Результаты голосования по повестке дня, отраженные в протоколе общего собрания были подделаны председателем, что подтверждается отчетом счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, показаниями свидетелей. Члены счетной комиссии пришли к единому мнению, что по вопросам повестки дня с 2 по 10 члены товарищества и собственники участков решения не приняли.
Не указание в протоколе сведений о лицах. Проводивших подсчет голосов и подделка результатов голосования является существенным нарушением порядка проведения собрания и нарушением правил составления протокола.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ СН «Нефтяник-5» на котором ставился вопрос об избрании членов счетной комиссии в составе двух человек ФИО8 и ФИО9 простым большинством лиц, участвующих в собрании
Голосование по вопросу избрания счетной комиссии не проводилось, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ счетной комиссии СНТ СН «Нефтяник-5», который также не содержит в себе подсчет голосов по данному вопросу и является ничтожным.
О просьбе инициативной группы садоводов подсчет голосов на собрании проводился ФИО6, ФИО7, Мухомедьяровой Р.К., которые пришли к выводу, что голосов было недостаточно для принятия решения по вопросам№ и № изложенным в протоколе собрания.
Результаты голосования отражены в протоколе общего собрания членов СНТ СМН «Нефтянник-5№ от ДД.ММ.ГГГГ были подделаны председателем товарищества.
Кроме того на данном собрании голосование проходило и решение принято по вопроса не включенным в повестку дня.
Решение общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ повлекли существенные неблагоприятные последствия для истицы и других садоводов, т.к. ФИО4, будучи председателем всячески препятствует истцу в заключении прямого договора о потреблении электроэнергии, исправлении кадастровой шибки при определении границ земельного участка, замене прибора учета электроэнергии не выдает копии документов.
ФИО4 умышленно создает препятствия в реализации законным прав членов товарищества.
Истец в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении, не заявила.
представители истца по доверенности ФИО10, ФИО6 в судебном заседании подтвердили доводы искового заявления, просили удовлетворить.
Представитель СНТ СН «Нефтяник-5» исковые требования не признал, просил в иске отказать, представил письменные возражения.
Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельствах имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Правила, предусмотренные настоящей главой 9.1 ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.
Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (ст. 181.1 ГК РФ).
В силу ст. 181.2 Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и, при этом, в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.
Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.
4. В протоколе должны быть указаны:1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол.
В соответствии с ст. 181.3 ГК РФ Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (ст. 181.4 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности (ст.181.5 ГК РФ).
В Пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано разъяснение, что Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.
Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу положений данного закона:
Член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (ст. 11).
Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).
Статьей 17 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено: К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса (ст. 17).
По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.
Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.
Из материалов дела следует, истец является членом СНТ СН «Нефтяник-5».
В СНТ СН «Нефтяник-5» были проведены ДД.ММ.ГГГГ внеочередное общее собрание членов СНТ СН «Нефтяник-5», ДД.ММ.ГГГГ очередное собрание, ДД.ММ.ГГГГ внеочередное собрание. О проведении собраний члены СНТ СН «Нефтяник-5» были уведомлены путем размещения объявлений на доске объявлений товарищества что подтверждено пояснениями свидетелей также информация была размещена в чате СНТ.
Свидетели ФИО11 пояснил, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ от него по доверенности принимала участие его мама. В августе не присутствовал. О собрании ДД.ММ.ГГГГ было объявление на стенде. Он его увидел за 3-4 дня до собрания. Когда его вывешивали не видел.
О проведении собрания в сентябре видел объявление за 5-7 дней при въезде в товарищество. Членов на собрании регистрировала Мухомедьярова Р.К.. Сметы вручали на собрании. Начало собрания ждали часа полтора, правление зарылось в сторожке. Некоторые садоводы уходили. ФИО4 открыла собрание и сказала что будет вести собрание. Счетная комиссия не избиралась. Подсчет голосов проводили члены правления и ревизионной комиссии.
Свидетель ФИО7 пояснил, что с председателем товарищества ФИО4 сложные отношения. Ранее о проведении собрания в СНТ получал информацию из чата, потом его исключили из чата. Обычно о проведении собрания вывешивается объявление. О проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ узнал из чата товарищества 16-ДД.ММ.ГГГГ.
На собрании присутствовало человек 40. Были регистрационные листы. Голосовал за себя и в августе голосовал по доверенности за сестру. ФИО6 был на всех собраниях, но Мухомедьярова Р.К. пояснила, что он не имеет доверенность.
ДД.ММ.ГГГГ счетная комиссия не избиралась.
В августе 2021 года избиралась счетная комиссия. Собрание в августе открыла Мухомедьярова Р.К., потом пришла ФИО4 и все «взяла в свои руки». Состав счетной комиссии обсудили и они сели за стол. Он входил в состав комиссии. Каждый отдельно считал.
В сентябре 2021 года ФИО4 на собрание опоздала.
Свидетель ФИО12 пояснил, что являлся членом ревизионной комиссии, но собственником земельного участка на момент работы в ревизионной комиссии не являлся.
Как члены ревизионной комиссии требования от председателя товарищества ФИО4 проведения собрания в апреле-мае 2021 года в связи с тем, что она не предоставляла документы по запросам комиссии. Письменно с заявление о поведении собрания не обращались. Она провела собрания, но с другой повесткой дня, при этом, никого не оповестив о проведении собрания.
15-ДД.ММ.ГГГГ появилось объявление с другой повесткой дня.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сама себя избрала членом товарищества и сделала председателем. Собрание проведено без отчета ревизионной комиссии и отчета председателя товарищества.
На собрании присутствовало 30-35 человек. Голоса считала ФИО4. Было сомнение в результатах подсчета. На следующее собрание ДД.ММ.ГГГГ создали счетную комиссию. Подсчеты с указанием в протоколе расходятся. В протоколе собрания нет того, что было в отчете счетной комиссии. Все кто был против, в протоколе отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ на собрании было меньше народа, чем указано в документах. Некоторые были по доверенности
ДД.ММ.ГГГГ на собрании не присутствовал. На рассмотрении были те же вопросы, что на предыдущем.
ДД.ММ.ГГГГ выдвиженцы сформировали счетную комиссию. Это было до начала собрания. За счетную комиссию все голосовали. Создать комиссию предложил ФИО7. В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о наличии счетной комиссии. Ни на одном собрании ранее счетная комиссия не избиралась.
Свидетель ФИО13 пояснила что является членом СНТ СН «Нефтяник-5». ДД.ММ.ГГГГ была избрана в ревизионную комиссию. ФИО4, являясь председателем товарищества отказала в предоставлении документов о финансовой деятельности товарищества. Были составлены акты.
В апреле 2021 года обратились к председателю о созыве внеочередного собрания членов СНТ СН «Нефтяник-5» о переизбрании председателя. ФИО4 проигнорировала данное требование и на ДД.ММ.ГГГГ объявила проведение своего собрания
Объявление было за 3 дня до начала собрания. В чате товарищества раньше не было объявления. О собрании узнала от мамы,-члена товарищества. Она, когда оплачивает электроэнергию, идет в правление. Сама не видела объявление о собрании за 2 недели до его проведения.
О собрании ДД.ММ.ГГГГ также не видела объявление.
ДД.ММ.ГГГГ на собрании была избрана в счетную комиссию, сама объявила что хочет принимать участие в подсчете голосов.
ФИО4 при этом отсутствовала, сидела за столом Мухомедьярова Р.К., на которую возложено было открыть собрание и она сказала, что сейчас будет создана счетная комиссия. Мухомедьярова Р.К., объявила, что собрание началось. Потом пришла ФИО4 и стала вести собрание. Мухомедьярова Р.К. сидела за столом и отмечала присутствующих.
После подсчета голосов ФИО4 вывела свой протокол, в котором проголосовавших «за» обсуждаемые вопросы было большинство.
Подсчет голосов проводили по общему количеству членов, кто отметился. Списка, - регистрационных ов не было Мухомедьярова Р.К. не давала посмотреть реестр.
Свидетель ФИО14 пояснил, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало человек 20. Собрание не состоялось ДД.ММ.ГГГГ проведено второе собрание. Имело место нарушение в подсчете голосов.
ДД.ММ.ГГГГ проведено третье собрание, которое началось с опозданием на 1,5 часа. Раздали бюллетени, которые члены заполнили и ушли по домам. О проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ узнал от соседей за день до проведения.
О проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ узнал из объявления на сторожке. Объявление обычно дней за 5 вывешивают.
Объявление о поведении собрания ДД.ММ.ГГГГ вывешено своевременно.
Собрание ДД.ММ.ГГГГ вела ФИО4, секретарь Мухомедьярова Р.К.. Окрыли собрание в 14-15 часов. Открывала собрание ФИО4. Не может пояснить была ли избрана счетная комиссия.
ДД.ММ.ГГГГ повторно проводилось собрание. Председателя товарищества не было. Члены товарищества подходили, заполняли бюллетени, отдавали и уходили. Все долго ждали председателя товарищества. Она говорила, что нельзя проводить собрание в таком формате.
Членам товарищества не были разъяснены вопросы № в бюллетени.
Таким образом, никто из вышеуказанных свидетелей достоверно пояснить, когда были вывешены объявления о проведении собрания не могут, указывая на то, когда именно они увидели данные объявления.
При этом, свидетель Мухомедьярова Р.К. пояснила, что собрание ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 стала готовить за месяц до даты проведения. Обычно более, чем за две недели вывешивается объявление о проведении собрания, обзваниваются члены, производится оповещение через чат товарищества.
О собрании ДД.ММ.ГГГГ вывешено объявление более чем за 2 недели.
С 1 по ДД.ММ.ГГГГ все приезжают на дачу. Объявление в это время уже висело. Она была секретарем при проведении собраний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На всех собраниях был кворум.
ДД.ММ.ГГГГ собрание вела ФИО4. Мухомедьярова Р.К. и ФИО4 проводила подсчет голосов.
ДД.ММ.ГГГГ она также фиксировали присутствующих членов. Она не предлагала создать счетную комиссию, т.к. не имела права. Также она не отрывала собрание, т.к. не имела на это право. Собрание вела ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ голосование проводилось по бюллетеням. Была избрана счетная комиссия (ФИО13, ФИО7, Мухомедьярова Р.К. и ФИО9).
На всех собраниях явка была более 65%. На собрании человек 70 было,- 50 человек где-то присутствовало и еще по доверенности голосовали.
ДД.ММ.ГГГГ собрание началось вовремя. Она не открывала собрание.
Свидетель ФИО9 пояснила что является членом СНТ СН «Нефтяник-5».
Объявление о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ вывешено за 2 недели до его начала на стенде товарищества. В чате также было дано объявление. На собрании присутствовало более 50 человек.
ДД.ММ.ГГГГ была избрана счетная комиссия. Бюллетени всем выдавали под роспись. Она входила в счетную комиссию. Бюллетени сдавали после собрания. Она не видела, чтобы кто-либо сдавал заполненные бюллетени до начала собрания. В сентябре начали собрание позже минут на 10.
Была ли счетная комиссия ДД.ММ.ГГГГ не помнит.
В августе 2021 года на собрании счетная комиссия не избиралась. ДД.ММ.ГГГГ председатель попросила помочь в подсчете голосов, членов правления.
Из анализа пояснений свидетелей следует, что объявления о проведении собраний были вывешены более чем за 2 недели до проведения собраний. Дополнительно проводилось оповещение через чат товарищества. При этом, существенное значение имеет вывешивание объявления для всеобщего доступа собственников и членов. Лица, являющиеся членами правления пояснили, что объявление было вывешено за 2 недели до проведения собрания, что не было опровергнуто истцом.
Регистрация членов товарищества и собственников проводилась по явочным листам, где явившиеся лица расписывались. В т.ч. расписывались при получении бюллетеня на собрании ДД.ММ.ГГГГ.
собрание ДД.ММ.ГГГГ проводилось по требованию правления товарищества СНТ СН «Нефтяник-5» (л.д.85, 86).
В силу положений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию правления товарищества, что и было сделано.
Свидетели в судебном заседании пояснили, что необходимость проведения собрания была вызвана в том, что принятым Ступинским городским судом <адрес> решением о Признании незаконным решение общего собрания членов СНТ СН «Нефтяник-5» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателем товарищества ФИО4, членами правления ФИО4, ФИО15, ФИО16 в июне 2021 года.
На данные обстоятельства также указал и представитель ответчика со ссылкой на решение Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наличие которого подтверди и представители истца.
Довод о том, что протоколы собраний не содержит сведений о лицах, проводивших подсчет голосов, а также не указано приложение к протоколу, как регистрационные листы и доверенности не может являться основанием для признания недействительными решений обжалуемых собраний.
В протоколе в силу действующего законодательства должны быть указаны сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол.
Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении собрания.
Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.
Все собрания проводила председатель товарищества ФИО4.
В данном случае протокол от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, отсутствуют существенные нарушения порядка проведения собрания, составления протокола. На собраниях не избирались определенные лица, которым был поручен подсчет голосов. Подсчет осуществляли председатель собрания и секретарь.
Счетная комиссия ДД.ММ.ГГГГ также не избиралась после открытия собрания, полномочия подсчета голосов не предоставлялись, реестр явочный лист, реестр садоводов, а также доверенности, либо список лиц, кто действует по доверенности у них отсутствовали.
В силу действующего законодательства решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. В связи с чем, отсутствие указания в обжалуемых протоколах указания на приложение в виде списка членов товарищества (регистрационных листов) не может являться существенным нарушением требований к составлению протокола общего собрания членов товарищества.
Из протокола внеочередного общего собрания собственников и представителей собственников СНТ СН «Нефтяник-5» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проводилось отдельное голосование по вопросу принятия в члены СНТ СН ФИО4, а также отдельно голосование об избрании ее председателем товарищества.
Довод о том, что ФИО4 не могла быть избрана председателем товарищества до того, как будет произведен подсчет совокупный голосов и подписан протокол общего собрания, а до того собственник земельного участка не является членом товарищества участвовать как кандидат в выборах не может основан на неправильном толковании закона. Членство в товариществе не может зависеть от времени изготовления протокола общего собрания членов товарищества, а также от внесения в реестр членов товарищества.
Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. Довод о том, что председатель должен быть избран из числа членов правления либо после избрания членов несостоятелен. Данное требование не содержится в ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.
Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).
Член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении ( ст. 15). При этом, законодательство не содержит сроки внесения информации в реестр. Внесение либо не внесение члена товарищества в реестр не влияет на его права и обязанности.
ФИО4 была принята в члены товарищества первым вопросом повестки дня большинством голосов, и с данного момента имела право, как член товарищества, принимать участие в голосовании, избирать и быть избранной в органы управления товарищества.
Требования о том, чтобы кандидаты на избрание в правление, ревизионную комиссию товарищества подавали заявление и были предоставлены членам товарищества не менее чем за семь дней до проведения собрания не основаны на законе.
Также не нашли подтверждение доводы об отсутствии кворума на собрании. Представители истца ссылались на разницу в определении количества членов товарищества, исходя из реестра членов, в которых на май 2021 год указано 123 члена, при этом указано, что № ФИО21,№ ФИО22, № ФИО23 №, :: ФИО24, ФИО25.-не член СНТСН.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", действующего на момент проведения собрания, реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества)
В реестре от ДД.ММ.ГГГГ под № ФИО21, № ФИО22, № ФИО23, №, ФИО24, ФИО25- стоит прочерк (пустое место).
Представитель ответчика пояснил что на момент составления списка членов в 2020 году вышеуказанными лицами не были предоставлены документы о праве собственности на земельные участки, они не принимались в члены, не являлись членами СНТСН.
Данными лицами данные обстоятельства не оспаривались.
Судом обозревался протокол собрания членов СНТ СН «Нефтяник-5» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что количество членов СНТ СН «Нефтяник-5»- 65 человек. Данное обстоятельство и количественный состав членов СНТ СН не оспаривалось, в т.ч истцом, при условии, что он оспаривал протокол данного собрания только в части избрания председателем товарищества ФИО4, членами правления ФИО4, ФИО15, ФИО16. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ было 65 членов товарищества
Отсутствуют доказательства принятия вышеуказанных лиц в члены СНТ СН «Нефтяник-5». Заслуживает внимание обоснование того, что несмотря на то, что включены в список, но на 2020 год основания не были указаны, а в 2021 году уточнение, что не являются членами товарищества.
Возникновение права собственности на земельный участок в СНТ не влечет автоматическое членство в товариществе.
Таким образом, суд считает, что расчет кворума необходимо производить из 118 членов.
Довод о том, что кворум должен быть рассчитан из 123 членов, не подтвержден представленными материалами дела.
Истец в обоснование требований ссылается на то, что имелись в регистрационных листах недочеты, которые указывают на отсутствие кворума.
Исходя из 118 членов кворум составляет 60 членов.
Истец ссылается на то, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум.
На собрании присутствовало 79 членов.
Судом проверены доводы истца в отношении лиц, которые не должны были учитываться при определении кворума.
Указано, что в явочном листе не указаны члены СНТ СН, которые имеются в доверенности ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО26, ФИО27, при этом, данные лица не принимали участие в собрании, при определении кворума их голос не учитывался.
Разница зарегистрированных лиц 84 и отражение в протоколе 83 собственника состоит в один голос-ФИО1, представитель которой не был допущен к участников собрании.
Участок 41 указана ФИО28, т.к. ранее была собственником, но она принимала участие от своего сына по доверенности, что подтвердил в судебном заседании ФИО11.
Ответчик пояснил, что собственником участка 29,30 являлся ФИО29, ошибочно указан ФИО30, что является опечаткой. При этом, на собрании присутствовал собственник, что не оспаривается.
ФИО31 числится в реестре членов, в явочном листе указана ФИО32, что, как пояснил представитель ответчика является опечаткой в поле, но, несмотря на это принимал участие, ФИО32, имеется подпись, его участие не оспаривается..
Несмотря на то, что в явочном листе не указана ФИО33, она выдала доверенность ФИО34, которая присутствовала на собрании и голосовала на основании доверенности от имени ФИО33
В явочном листе участок 41 указан другой собственник, в связи с чем, данный голос подлежит исключению.
С учетом установленных недочетов явочного листа, исключении члена и собственника участка 41, спорного вопроса членства ФИО35, регистрации ФИО29 79- 3= 76 членов, кворум имеется.
Доверенности выданы в письменной форме на участие в собрании.
Член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "не содержит положения об уполномоченных, но и не устанавливает обязанности личного присутствия членов товарищества на общем собрании. Любой член товарищества вправе передать свои полномочия на основании простой письменной доверенности любому третьему лицу, которому он доверяет представлять свои интересы, определяя при этом круг вопросов, по которым он уполномочивает действовать своего представителя, а также срок действия его полномочий.
. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя (ст. 185 ГК РФ).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).
К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (ст. 156 ГК РФ).
доверенность является односторонней сделкой, к которой применяются общие положения об обязательствах и о договорах (ст. 156 ГК РФ), поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.
положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона N 217-ФЗ не устанавливают специального требования к форме доверенности, удостоверяющей право на участие в общем собрании членов товарищества собственников недвижимости, обоснованно исходил из того, что соблюдение простой письменной формы при ее выдаче является достаточным.
Доверенность
Если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения (ст. 186 ГК РФ).
Довод истца о том, что в представленных для голосования доверенностях отсутствует дата выдачи, что влечен ее недействительность неверен. Несмотря на то, что отсутствует дата выдачи, доверенности выданы для участия и голосовании на конкретном собрании членов СНТ СН «Нефтяник-5» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем дата не имеет существенное значение, поскольку нет необходимости устанавливать срок действия представленной доверенности.
В некоторых доверенностях указаны инициалы лиц, выдавших доверенности, а также лиц, которые уполномочены на голосование. При этом, данные доверенности позволяют идентифицировать данных лиц, поскольку указаны номера садовых участков данного товарищества.
Собственники земельный участков и члены товарищества не лишены права самостоятельно передавать доверенности в правление и председателю товарищества что позволяет принявшим доверенность лицам идентифицировать данных лиц. Удостоверение доверенности председателем товарищества не требуется. При этом, по просьбе выдавших доверенность лиц, председатель товарищества вправе заверить доверенность, удостоверяя подпись члена товарищества. Наличие или отсутствие удостоверения подписи в доверенности товарищества не может служить основанием ее недействительности.
Указание в доверенности вместо СНТ СН «Нефтяник-5» - СНТ «Нефтяник-5», а также указание на садовое товарищество «Нефтяник-5» также не может повлечь недействительность доверенность, поскольку она принята от члена СНТ СН «Нефтяник-5», заверена подписью председателя товарищества, а также выдана для участия и голосования в собрании ДД.ММ.ГГГГ, указан номер садового участка, что позволяет достоверно идентифицировать данных лиц.
Таким образом, с учетом доводов истца допущенных описках и ошибках в явочном листе, кворум для принятия решения имелся.
На собрании присутствовало 79 членов при кворуме 60 членов.
Голос ФИО1 не мог повлиять на принятие решение. Представить ФИО1, несмотря на наличие у него доверенности, копию ля приобщения к регистрационному листу не предоставил, не предоставил лицам, осуществляющим регистрацию для изучения доверенности и установления его полномочий. Из предоставленного им видео видно, что доверенность находилась у него в руках, он демонстрировал ее наличие, но не передавал лицам, осуществляющим регистрацию.
Исходя из вышеизложенного, у председателя товарищества и правления имелись полномочия для созыва собрания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Порядок созыва данных собраний соблюден. Обратного суду не представлено.
Кворум определялся исходя из 118 членов на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 75 членов. Кворум составлял 60 членов.
Из пояснений свидетелей и протокола общего очередного собрания членов СНТ СН «Нефтяник-5» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собрание проводила ФИО4, она же и открывала собрание.
Счетная комиссия при проведении собрания не избиралась, в связи с чем, данные об избрании счетной комиссии в протоколе отсутствуют.
Выборы счетной комиссии проводились до открытия собрания из желающих участвовать в счетной комиссии. Сколько членов проголосовало за избранных лиц не известно. Из пояснений свидетелей не представляется возможным установить каким образом формировалась счетная комиссия. Свидетели пояснили, что предложение поступило от Мухомедьяровой Р.К., которая в судебном заседании показала, что не имела права на открытие и проведение собрания ДД.ММ.ГГГГ, а также не предлагала сформировать счетную комиссию, не имела на это право. При этом свидетель ФИО12 пояснил, что формирование счетной комиссии проводилось по предложению ФИО7. Из данных пояснений можно сделать вывод, что имело место создание инициативной группой формирование счетной комиссии вне рамок проведения собрания членов товарищества и голосования в установленном порядке. Данным лицам не были предоставлены регистрационные листы, отсутствовала информация кто и за кого голосует по доверенности.
При указанных обстоятельствах, отчеты указанной счетной комиссии не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства.
На основании вышеизложенного протокол собрания не может быть признан недействительным.
Истцом в обоснование признания недействительно указано на отсутствие кворума Данные обстоятельства были проверены и не нашли своего подтверждения, в том числе в отношении недействительности доверенностей. При этом, возражения относительно доверенностей были относительно собрания ДД.ММ.ГГГГ. Судом были проверены обоснование требований в данной части и не нашли подтверждения, поскольку из представленных доверенности возможно достоверно установить лицо, выдавшее доверенности и лицо, которое уполномочено принимать участие в собрании и голосовать по вышеуказанным основаниям.
Представленная видеосъемка не подтверждает нарушения проведения собрания, не противоречит протоколу собрания.
ДД.ММ.ГГГГ собрание также проводилось ФИО4. Все присутствующие регистрировались в явочном листе, им выдавались под роспись бюллетени. Свидетели, осуществляющие подсчет бюллетеней пояснили что заранее бюллетени не принимались. Доказательств того, что голосование проводилось в заочном порядке не представлено. Лица, получившие бюллетени, должны были убедиться в соответствии указанной в них информации относительно своих данных и номеров участков, при необходимости внести корректировку, что было сделано представителем ФИО1.
Основания для признания протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным отсутствуют.
Иные доводы истца в части не принятия решения по ряду поставленных на голосование вопросов, голосования по вопросу, не включенному в повестку дня, избрание лиц, которые не выразили желание быть избранными, либо лиц, которые не являлись членами товарищества не может служить основанием для признания недействительными решений общего собрания членов товарищества. Требование о признании недействительным и принятых решений в части оспариваемых вопросов не заявлено.
На основании изложенного суд считает заявленные требований не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к СНТ СН «Нефтяник-5» о признании недействительными решений общего собрания, оформленное протоколом отДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.
Судья: Середенко С.И.
В мотивированном виде решение суда изготовлено 4 октября 2022 года
Судья: Середенко С.И.