УИД78RS0011-01-2021-004930-25 КОПИЯ
Дело № 2-320/22 12 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.
при помощнике судьи Улюковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 ФИО2 ФИО6, ФИО4, ФИО5 к ФИО3, ТСЖ «Крылова,1» о признании недействительными решений общего собрания, восстановлении в Правлении ТСЖ,
УСТАНОВИЛ:
Собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выбран способ управления товариществом собственников жилья, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ создано и зарегистрировано в качестве юридического лица Товарищество собственников жилья «Крылова,1». На основании решений общих собраний собственников, с момента создания ТСЖ, в Правление избирались собственники жилых помещений данного дома: ФИО16 (<адрес>), ФИО5, ФИО4 (доли в праве на <адрес>), ФИО2 Н.Г. (доли в праве на <адрес>). По результатам заседаний Правления ТСЖ, его председателем избиралась ФИО16
На заседании Правления ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 также была избрана председателем Правления ТСЖ на двухлетний срок полномочий (с учетом положений Устава ТСЖ).
Решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Крылова,1» от ДД.ММ.ГГГГ полномочия ФИО16 и других членов Правления ТСЖ были прекращены досрочно, в Правление были избраны ФИО3 и ООО «Апрель». На заседании Правления ТСЖ «Крылова,1» от ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления была избрана ФИО3 Сведения об ФИО3, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ «Крылова,1», внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО16 обратилась в суд с иском к ФИО3, ТСЖ «Крылова,1» о признании недействительными:
- решений общего собрания членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ, в части досрочного прекращения полномочий Правления и избрания нового состава Правления,
- решений членов Правления от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО3 председателем Правления и возложении на ООО «ПСК Перспектива» выполнения функций председателя Правления ТСЖ, на техническое содержание, обслуживание и устранение аварийных ситуаций в отношении многоквартирного дома.
А также просила о восстановлении в должности председателя Правлении ТСЖ (л.д.5-8 том 1).
В обоснование иска ФИО16 указывала, что об оспариваемых решениях и проведенных собраниях ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда ей была вручена копия протокола, так как, не была соблюдена форма уведомления о дате, времени и месте собрания членов ТСЖ, результаты собраний не были доведены до сведения жителей дома, оснований для досрочного прекращения полномочий не имелось, поскольку никаких недостатков в ее работе не имелось, оспариваемые протоколы не содержат мотивировки принятых решений, передача полномочий председателя Правления не соответствует законодательству и Уставу ТСЖ и нарушает права лиц, проживающих в доме.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соистцов были привлечены ФИО5, ФИО4, ФИО17., обратившиеся в суд с исковыми требованиями об оспаривании вышеуказанных решений, как непосредственно затрагивающих их права, как членов Правления, чьи полномочия также были прекращены досрочно без каких-либо оснований и с нарушением процедуры проведения собраний (л.д.42-61,69-71 том 1).
В ходе рассмотрения дела истец ФИО16 уточнила основание исковых требований, указав на отсутствие кворума при проведении общего собрания членов ТСЖ, поскольку общая площадь помещений членов ТСЖ составляет <данные изъяты>, тогда как в протоколе оспариваемого собрания она указана – <данные изъяты>, соответственно, кворум имелся бы при участии в собрании членов ТСЖ, владеющих1 <данные изъяты>, однако, в собрании приняли участие члены ТСЖ обладающие <данные изъяты>м, так как из указанной в протоколе суммы площадей следует исключить принадлежащие ФИО3 <данные изъяты>, (помещение № и доли в праве на <адрес>), которыми она не вступала в члены Товарищества (л.д.89-91 том 1).
Истец ФИО16 и ее представитель в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить требования, дополнительно указали, что в расчет кворума следовало включить голоса собственников ФИО22, ФИО23 и ФИО24, вступивших в ТСЖ в ДД.ММ.ГГГГ., для проверки сведений о членах ТСЖ следовало составить новый реестр, однако, был использован реестр по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, инициатору собрания следовало обратиться к Правлению ТСЖ для организации собрания.
Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО18. в суд не явились, извещены надлежащим образом, ранее свои исковые требования поддержали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 и ее представитель, также выступающий от лица ответчика ТСЖ «Крылова,1», в судебном заседании иск не признали, возражали против удовлетворения требований, ссылаясь на недостоверность сведений о приеме в члены ТСЖ ФИО19 ФИО20 и ФИО21, поскольку никакими доказательствами данные обстоятельства не подтверждены, также необоснованным полагали довод о необходимости вступления в члены ТСЖ всеми принадлежащими собственнику помещениями, оспаривали довод истца о ненадлежащем уведомлении членов ТСЖ о собрании, кроме того, указали, что оспариваемые решения не нарушают прав истцов, поскольку их полномочия как членов Правления ТСЖ истекли, к тому же решения были подтверждены решением общего собрания членов ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ и кроме прочего, в настоящее время принято решение членов Товарищества о его ликвидации. К материалам дела стороной ответчиков приобщены письменные возражения (л.д.181-190 том 1, 210 том 2, 75-78, 132-133 том 3).
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Согласно части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.
Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества (часть 1 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся:
1) внесение изменений в устав товарищества или утверждение устава товарищества в новой редакции;
2) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, назначение ликвидационной комиссии, утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;
3) избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий;
4) установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества;
5) утверждение порядка образования резервного фонда товарищества, иных специальных фондов товарищества (в том числе фондов на проведение текущего и капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме) и их использования, а также утверждение отчетов об использовании таких фондов;
6) принятие решения о получении заемных средств, в том числе банковских кредитов;
7) определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества;
8) утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, отчета о выполнении такого плана;
8.1) утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
8.2) утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества;
8.3) утверждение заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества;
9) рассмотрение жалоб на действия правления товарищества, председателя правления товарищества и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
10) принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положения об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества;
11) определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества;
13) другие вопросы, предусмотренные настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Уставом товарищества собственников жилья к компетенции общего собрания членов товарищества помимо указанных в части 2 настоящей статьи также может быть отнесено решение иных вопросов.
Общее собрание членов товарищества собственников жилья имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции правления товарищества.
Согласно ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.
В силу пункта 1.1 части 1 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом VI.
Согласно статье 45 Жилищного кодекса Российской Федерации по инициативе любого из собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу п. 1 ст. 143 Жилищного кодекса Российской Федерации членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.
Если в многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья, лица, приобретающие помещения в этом доме, вправе стать членами товарищества после возникновения у них права собственности на помещения (ч. 2 указанной статьи).
Исходя из положений ст. 143 и 144 Жилищного кодекса Российской Федерации в собрании членов ТСЖ могут принимать участие члены товарищества собственников жилья и их представители.
Наличие права собственности на помещение в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ТСЖ, не означает, что собственник квартиры является членом ТСЖ. Для этих целей он должен вступить в ТСЖ в порядке, предусмотренном ст. 143 ЖК РФ и уставом ТСЖ.
Согласно п. п. 1 - 3 ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.
Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.
Правление товарищества собственников жилья является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества.
В силу положений ст. 148 Жилищного кодекса Российской Федерации в обязанности правления товарищества собственников жилья, в том числе входят ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.
Статья 149 определяет правовое положение председателя правления товарищества собственников жилья и указывает, что председатель правления действует в интересах товарищества, обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Из смысла указанных норм следует, что председатель правления является лицом выборным на определенный срок, не является не сменяемым председателем, действует исключительно в интересах общества, в силу предоставленных ему полномочий, наделен чисто организационными функциями. Как исполнительный орган председатель отвечает перед общим собранием за свою деятельность.
Из протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Крылова,1» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в очной форме было проведено общее собрание членов товарищества собственников жилья в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.34-36 том 1).
Согласно содержанию протокола инициатором общего собрания членов ТСЖ выступила ФИО3, являющаяся собственником помещений в многоквартирном доме (квартир №, долей в праве общей долевой собственности на квартиры №, помещений №). В данном собрании, помимо инициатора, приняли участие являющиеся членами ТСЖ, собственники помещения № (ООО «Апрель») и долей на <адрес> (ФИО9). С учетом принадлежащих указанным лицам площадей жилых и нежилых помещений был произведен расчет кворума, который составил <данные изъяты> и был признан имеющимся. В расчет кворума были включены 137,75 голосов, принадлежащих ФИО3, что соответствует сумме принадлежащих ей площадей равной <данные изъяты>, 0,59 голосов долевого собственника ФИО9 (<данные изъяты>) и 12,26 голосов, имеющихся у ООО «Апрель», которому принадлежит нежилое помещение площадью <данные изъяты>, что в сумме составляет <данные изъяты> кв.м. Наличие права собственности данных лиц на указанные площади на момент проведения оспариваемого собрания подтверждено выписками из государственного реестра (л.д.132-153 том 2).
<адрес> помещений, принадлежащих членам ТСЖ, исходя из протокола, составляет <данные изъяты>. Однако, суд, приняв во внимание обстоятельства, не оспариваемые сторонами, усматривает, что общая площадь помещений членов Товарищества составляет <данные изъяты>, исходя из сведений реестра, предоставленного ГЖИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанная площадь составляет <данные изъяты> (л.д.177-178 том 1) и факта вступления в члены ТСЖ собственника ФИО9, которому принадлежат <данные изъяты> площади квартиры (л.д.190 том 2). Достоверность этих сведений подтверждена письменными доказательствами и сторонами не оспорена.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что кворум на оспариваемом собрании имелся, так как в нем приняли участие члены Товарищества, которым принадлежат помещения общей площадью <данные изъяты>, тогда как 50 % от суммы площадей составляет <данные изъяты> = <данные изъяты>
Утверждение истцов о том, что в расчет кворума следовало включить площади, собственниками которых являются ФИО10, ФИО11, ФИО12, суд не принимает во внимание, поскольку какими-либо доказательствами не подтвержден факт предоставления заявлений указанных собственников на рассмотрение Правления ТСЖ «Крылова,1» для принятия решения о внесении в реестр членов Товарищества в юридически значимый период (накануне оспариваемого собрания членов Товарищества). Заявления ФИО10, ФИО13, ФИО12, в отличие от заявления ФИО9, не содержат сведений об их принятии на рассмотрение (л.д.190-193 том 2). Документов, бесспорно подтверждающих подачу в Правление ТСЖ и регистрацию (учет) заявлений ФИО10, ФИО13, ФИО12 Товариществом, не представлено. При таком положении, указанные письменные заявления не свидетельствуют о том, что подписавшие их собственники реализовали свое волеизъявление на вступление члены ТСЖ «Крылова,1», а также, что это произошло до даты проведения оспариваемого собрания челнов ТСЖ. Соответственно, эти заявления не могут быть приняты судом как доказательства, поскольку не отвечают требованиям достоверности и относимости доказательств.
Ссылку стороны истцов на заявительный порядок вступления в члены ТСЖ суд считает неубедительной, противоречащей действующему законодательству и Уставу ТСЖ.
Согласно Уставу ТСЖ «Крылова,1» вступление в члены Товарищества предусматривает два условия: наличие права собственности на помещения в доме и подача заявления о вступлении (п.7.1 Устава) и не обусловлено принятием соответствующего решения, однако, такое толкование правил вступления в Товарищество является формальным и неверным.
Оценивая во взаимной связи положения ст.ст.143, 148 ЖК РФ, п.п. 7.1, 9.1.9, 14.6.8, 14.6.9 Устава ТСЖ «Крылова,1», суд считает, что вступление собственника в члены Товарищества подчинено определенной процедуре, включающей подачу заявления собственником исполнительному органу ТСЖ, принимающему соответствующее решение, оформляемое внесением сведений о собственнике в реестр членов ТСЖ, с предоставлением данного документа государственным контролирующим органам и в общий доступ. Таким образом, довод истцов об отсутствии кворума на оспариваемом собрании ввиду не включения голосов собственников ФИО10, ФИО13, ФИО12 суд считает необоснованным.
Не основан на законе довод истцовой стороны о том, что из расчета кворума следует исключить площадь принадлежащего ФИО3 на праве собственности № (<данные изъяты>) и <данные изъяты> - площадь, соответствующую принадлежащим ей на праве общей долевой собственности долям на <адрес>.
Статья 143 ЖК РФ не устанавливает для собственника, являющегося членом ТСЖ, самостоятельной обязанности по вступлению в Товарищество каждым из принадлежащих ему помещений. Соответственно, ФИО3, будучи членом ТСЖ «Крылова,1», имела право участвовать в голосовании на оспариваемом собрании всеми имеющимися у нее голосами, исходя из общего объема принадлежащего ей недвижимого имущества, находящегося в данном доме, в связи с чем, голоса по № и <адрес> не подлежат исключению из расчета кворума собрания.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии на оспариваемом собрании членов ТСЖ «Крылова,1» кворума, необходимого для признания собрания состоявшимся. Следовательно, нарушения порядка проведения собрания, суд не усматривает.
Также не приведено обстоятельств, указывающих на то, что голосование по повестке дня собрания противоречит действительному волеизъявлению большинства членов Товарищества.
Решения приняты по вопросам повестки собрания большинством голосов, сомнений в подсчетах у суда не возникает. Полномочия собрания при решении вопросов повестки соответствуют Уставу, положениями которого предусмотрены права избрания членов Правления Товарищества, досрочного прекращения их полномочий, передачи функций управления управляющей организации (п.13.9.3,13.9.17,14.3,14.4).
Порядок уведомления о проведении оспариваемого собрания суд считает не нарушенным.
На основании положений ст.146 ЖК РФ, п.п.13.1,13.2 Устава ТСЖ, решения общего собрания членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137 том 1) у ответчика ФИО3 имелось право уведомить о проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ путем размещения соответствующей информации на информационных стендах в парадных дома, что и было ею реализовано. Доказательства выполнения данной обязанности ФИО3, являвшейся инициатором внеочередного собрания, предоставлены в материалы дела и принимаются судом как отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, так как содержат соответствующую информацию, не противоречат друг другу и прочим материалам дела, не опровергаются с помощью каких-либо доказательств, при этом, суд не принимает в качестве доказательств показания выступивших на стороне истцов свидетелей ФИО14, ФИО15, в силу их субъективности и недостаточной информативности (протокол л.д.168-170 том 1, протокол л.д.169-172 том 2).
Со своей стороны ответчиками представлены доказательства, которые суд оценивает как достоверные и достаточные для вывода о надлежащем уведомлении о проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ, а так же о решениях, принятых собранием. Так в материалы дела представлены письменное уведомление о дате, времени, месте, повестке дня собрания, его инициаторе, обращение ФИО3 в Правление об организации проведения внеочередного собрания, с приложением почтовых описи, кассового чека и уведомления, фотофиксация, видеофиксация (л.д.128-136, 147-150 том 1, л.д.166, протокол с/з л.д.168-169 том 2). Утверждение истцов о том, что уведомления о собрании размещались на стендах только для фиксации, после которой удалялись, суд считает голословным и не принимает во внимание.
Пунктом 13.1 Устава предусмотрено право любого члена Товарищества на созыв по его инициативе внеочередного общего собрания, что опровергает довод стороны истца об отсутствии у ответчика ФИО3 права на самостоятельный (без согласования с Правлением, его председателем) созыв общего собрания. Пункт 14.6.10 Устава ТСЖ устанавливает полномочия Правления на созыв и проведение общих собраний Товарищества. Каких-либо положений, обязывающих инициатора внеочередного собрания согласовывать его проведение с Правлением, Устав не содержит.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений порядка принятия оспариваемых решений общего собрания членов ТСЖ «Крылова,1», касающихся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования, соответственно, не имеется оснований для признания решений недействительными в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 184.1 ГК РФ. Учитывая изложенное суд считает не подлежащими удовлетворению требование иска о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ, а также производного требования о признании недействительным решения Правления Товарищества. Отказывая в удовлетворении данных требований, суд не находит оснований для удовлетворения требования истцов о восстановлении их в Правлении, в частности для восстановления истца ФИО16 в должности председателя Правления, поскольку досрочное прекращение полномочий членов Правления ТСЖ предусмотрено Уставом и принято решением общего собрания членов Товарищества.
Кроме того, при рассмотрении настоящего спора cуд считает подлежащими применению положения ч.2, ч.4 ст.181.4 ГК РФ, согласно которым решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда, а также, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Согласно протоколу внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-95 том 3) общим собранием приняты решения о досрочном прекращении полномочий членов Правления ТСЖ, избрании Правления в составе ФИО3 и ООО «Апрель», наделении Правления полномочиями по заключению договоров на выполнение функций управления, тем самым решения оспариваемого собрания подтверждены и в соответствии с ч.2 ст.181.4 ГК РФ не могут быть признаны недействительными.
Также следует учесть, что на принятие решений на оспариваемом истцами собрании их голоса не могли повлиять на результат голосования, в связи с чем, оспариваемые решения не могут быть признаны недействительными в силу ч.4 ст.181.4 ГК РФ. К тому же, суд учитывает, что утрата полномочий членов Правления ТСЖ не может рассматриваться в качестве существенных неблагоприятных последствий для истцов. Доказательств, свидетельствующих о наступлении для истцов неблагоприятных последствий объективного характера, не представлено.
На основании изложенного, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО16 ФИО2 ФИО6, ФИО4, ФИО5 в удовлетворении иска к ФИО3, ТСЖ «Крылова,1» о признании недействительными решение общего собрания, восстановлении в Правлении ТСЖ – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья –