Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата денежных средств, которые заемщик не смог погасить по договору, связанному с банковской или кредитной картой. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основной суммы долга, а также сопутствующих расходов, например, судебных издержек. Также сюда относятся дела, где взыскание производится с наследников должника.
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт), судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт за период с 14.07.2023 по 08.09.2023 в размере 349856,19 руб., в том числе просроченные
Описательная часть
Из представленных стороной истца документов судом установлено, что 07.03.2018 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Указанная задолженность подтверждена также выпиской по счету и ответчиком не оспорена, иного расчета
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору о карте, суд
Вводная часть
В Октябрьский райсуд г.Саранска с иском обратилось Акционерное общество « Банк Русский Стандарт» к Гниловой ( Манаевой ) Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору о карте
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату по требованию кредитора предоставленных ей кредитных денежных средств, и принимая во внимание, что доказательств исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества « Банк Русский Стандарт» к Гниловой ( Манаевой ) Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору о карте удовлетворить
Лузский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, банковской карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк» в лице в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к потенциальным наследникам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному <дата> за период
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, возражали относительно исковых требований о взыскании с них задолженности по кредитному договору и кредитной карте, указав, что они отказались по всем основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также 1/3 доля в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с данным иском, указав, что 27.10.2021 между истцом и ИП <ФИО> заключен договор о предоставлении кредитного продукта «Экспресс овердрафт» № 30070-0000005147, условия которого
Описательная часть
Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его математически верным. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства отсутствия задолженности по кредитной карте, либо наличия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его математически верным. Ответчиком в
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1А.Б.Г. и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1А.Б.Г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 к наследственному имуществу должника ФИО1А.Б.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору о карте № 66425838 от 21.03.2007 г. в размере 63303,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 099,10 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.03.2007 г. между сторонами былзаключен договор о предоставлении потребительского кредита №60930102. В рамках заявления по кредитному договору клиент также просил Банк
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору о карте № 103913634 от 06.02.2013 г. в размере 72980,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2389,43 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.02.2013 года <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору о карте № 109353530 в сумме 91840,13 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 27.09.2013 обратился в Банк с заявлением, в котором просил заключить с ним Договор о карте, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между и ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен смешанный договор – кредитный договор и договор банковского счета - в требуемой форме, который содержал все существенные
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору карты, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору карты в размере рублей, судебных расходов в размере рублей, которое мотивировано тем, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Представитель истца по доверенности <ФИО> направила пояснения к исковому заявлению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, обсуждая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору карты, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилось Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору карты, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Проверив платежеспособность клиента, <дата> банк открыл <ФИО> банковский счет №, тем самым совершив акцепт оферты клиента, и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, после чего выпустил карту
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору карты, судебных расходов оставить без удовлетворения
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ----Р-609516991), выданной истцом ПАО Сбербанк России К.И. И., умершей ***
Вводная часть
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к К.М.С., <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней К.П.В., как наследникам о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ----Р-609516991), мотивируя следующими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** ПАО «Сбербанк России» и К.И.И. заключили договор (эмиссионный контракт ----Р-609516991) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт -------), выданной истцом ПАО Сбербанк России К.И
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору о карте за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что 25.11.2005 АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили кредитный договор № в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.11.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор о карте №. Как установлено судом, АО «Банк Русский Стандарт» выполнил свои
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте за счет наследственного имущества отказать
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ----Р-584744094), выданной истцом ПАО Сбербанк России А.Е. И., умершей ***
Вводная часть
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к А.А.И., как наследнику о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ----Р-584744094), мотивируя следующими доводами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** ПАО «Сбербанк России» и А.Е.И. заключили договор (эмиссионный контракт ----Р-584744094) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ----Р-584744094), выданной истцом ПАО Сбербанк России А.Е. И., умершей ***, удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников умершего должника
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с первоначальными требованиями к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что имеется наследник умершего <ФИО>, который обратился к нотариусу Морозовского нотариального округа Ростовской области П.Ю.А. с заявлением о принятии его наследства, это его сын
Мотивировочная часть
В отношении ответчика <ФИО> суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признав неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников умершего должника – удовлетворить частично
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору (о карте)
Вводная часть
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> В.М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору (о карте). В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что08.08.2012 ОАО Банк «ТРАСТ» и <ФИО> В.М.Г. заключили материнский кредитный договор №42-1829630, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что заявленные требования являются законными
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к <ФИО> Гериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору (о карте), удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №1044-Р-598036140) и судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 обратилось в Усть-Джегутинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №1044-Р-598036140) и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты (MasterCard Credit Momentum) от 27 июня 2012 года (эмиссионного контракта 1044-Р-598036140), поступившего в банк
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещалась судом по известному суду адресу. Почтовые конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». Поскольку в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считает доставленным и в тех случаях, если оно
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №1044-Р-598036140) и судебных расходов, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте №
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору о карте, в обоснование которого указал, что ответчик обратился в АО «<ФИО>» с предложением о заключении с ним Договора о предоставлении
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании против иска возражала, пояснив суду, что истец пропустил срок исковой давности, просила применить срок. Судом установлено, что на основании заявления ответчика от <дата> между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о банковской карте от <дата> №, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Александровский городской суд Владимирской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о банковской карте от <дата> №, судебных расходов. Иск принят к производству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Во исполнение условий договора ответчику выдана кредитная карта «Русский
Мотивировочная часть
В связи с указанным выше, учитывая приведенные правовые нормы, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования искового заявления, в том числе, об уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (ОРГН ) к мамонтова, <дата> года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о карте от <дата> №
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» предъявило в суд гражданский иск к <ФИО> мотивируя требования тем, что <дата> г. ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита с лимитом кредитования, в связи с чем истцом открыт
Описательная часть
<ФИО>, действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании иск не признала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности. Из материалов дела следует, что истец выставил и направил
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" №) к <ФИО> <ФИО> №) о взыскании задолженности по договору о карте от <дата> №№, отказать в полном объеме
