О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые клиент или контрагент не оплатил по договору обслуживания банковской карты. Также сюда относятся вопросы возмещения всех судебных расходов, которые понесли стороны в процессе разбирательства, включая оплату государственной пошлины.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к Жолудевой Олесе Станиславовнео взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>. в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>. в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей –
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей –
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к <ФИО> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>. в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей –
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору о карте от 25.05.2011 г. в размере 282552,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6025,53 руб. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном виде, просил в иске отказать, кроме того
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с заявлением о вынесении судебного приказа мировым судьей банк обратился 03.05.2018г., судебный приказ вынесен 08.05.2018г., а определение об отмене судебного приказа вынесено 21.10.2022 г. (л.д.20-21), суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №89387465 от 25.05.2011 г., расходов по оплате госпошлины
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что . <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>. в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей –
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>», возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании участия не принимал, Общество надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрения дела, просило рассмотреть дело в отсутствии представителя. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению. Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском <дата>, то есть после истечения срока исковой давности, равно как
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт №, выдан УВД Октябрьского АО <адрес>, <дата>, №) задолженности
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, о взыскании расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по основному долгу, процентам и платам в размере 52 211,54 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 766,35 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ истцом в судебное
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>», судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца АО «<ФИО>» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>», судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта <ФИО> оферты Клиента. Подписывая заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>», судебных расходов -отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, суммы государственной пошлины за счет наследственного имуществ <ФИО>
Вводная часть
Истец Акционерное общество «<ФИО>» (далее АО «<ФИО>») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, суммы
Описательная часть
В нарушение обязательств клиент не осуществлял возврат предоставляемого кредита на указанных условиях. При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, суммы государственной пошлины за счет наследственного имуществ
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании <ФИО> по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по Договору № от <дата> в размере 67910,08 руб
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании истец АО «Банк Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения <ФИО> в Банк сторонами были
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» () о взыскании с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №, выдан: <дата>, отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>) в пользу АО «Банк
