О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые клиент или контрагент не оплатил по договору обслуживания банковской карты. Также сюда относятся вопросы возмещения всех судебных расходов, которые понесли стороны в процессе разбирательства, включая оплату государственной пошлины.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>. в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей –
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору о карте №97321553 от 24.05.2012 г. в сумме 83486,22 руб., расходов по оплате госпошлины – 2704,59
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что срок исковой давности для обращения с иском в суд Банком пропущен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен смешанный договор – кредитный договор и договор банковского счета - в требуемой форме, который содержал все существенные для договора данного вида условия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины, - отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей –
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к <ФИО> взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей – оставить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что 24.02.2012 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору №87444059 от 25.01.2011г. в размере 71246,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2337,39 руб. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что срок исковой давности для обращения с иском в суд банком пропущен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился к мировому судье только 19.11.2019г., судебный приказ вынесен 22.11.2019 г., а определение об отмене судебного приказа вынесено 24.12.2019 г. (л.д.15)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины, - отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» первоначально обратилось в Советский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору о карте №78238189 в размере 123728,68 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, факт заключения договора не отрицал, просил применить срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении иска отказать. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указания ответчиком на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.08.2008 г. суд признает необоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору о карте от 02.04.2013 г. в размере 63617,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2108,52 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.04.2013 года <ФИО> обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судебный приказ вынесен 28.09.2016 г., а определение об отмене судебного приказа вынесено 24.10.2016 г. (л.д.17), суд приходит к выводу о том, что с настоящим иском истец обратился по минованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 02.04.2013 г., расходов по оплате госпошлины, - отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей –
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору о карте №102209263 от 04.12.2012 г. в размере 83524,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2705,74 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.12.2012 года <ФИО> обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судебной приказ мировым судьей вынесен 21.10.2016 г., а определение об отмене судебного приказа вынесено 09.11.2016 г. (л.д.17), суд приходит к выводу о том, что с настоящим иском истец обратился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №102209263 от 04.12.2012 г., расходов по оплате госпошлины
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору о карте № 52724044 от 31.08.2006 г. в размере 89047,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2871,42 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру – адвокат Тихонов Б.В. в судебном заседании просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований, применив правила о последствиях истечения срока исковой давности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что мировым судьей судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, судебный приказ вынесен 29.12.2020 г., а определение об отмене судебного приказа вынесено 15.01.2021 г. (л.д.17)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №52724044 от 31.08.2006г., расходов по оплате госпошлины, - отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору о карте от 26.04.2010 г. в размере 62 268,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2068,05 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.04.2010 года <ФИО> обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судебной приказ мировым судьей вынесен 21.12.2018 г., а определение об отмене судебного приказа вынесено 10.01.2019 г. (л.д.18), суд приходит к выводу о том, что с настоящим иском истец обратился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 26.04.2010 г., расходов по оплате госпошлины, - отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору о карте №108605572 от 22.08.2013 г. в размере 83911,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2717,34 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, в которых просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, применить последствия истечения срока исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судебный приказ вынесен 30.12.2019 г., а определение об отмене судебного приказа вынесено 05.06.2020 г. (л.д.17-19), суд приходит к выводу о том, что с настоящим иском истец обратился по минованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №108605572 от 22.08.2013г., расходов по оплате госпошлины
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>10 в котором просит взыскать задолженность по договору о карте от 23.12.2011 г. в размере 166464,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (<дата>) года <ФИО>13 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение
Мотивировочная часть
В этой связи, исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований банка к <ФИО>, поскольку ответчик отказался от принятия наследства в пользу дочери умершего – <ФИО> При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины, - отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору о карте №99874858 от 14.09.2012 г. в размере 92476,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2974,30 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании представили возражения, в которых просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований, применить правила о последствиях
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судебной приказ мировым судьей вынесен 09.12.2021г., а определение об отмене судебного приказа вынесено 18.01.2022 г. (л.д. 16), суд приходит к выводу о том, что с настоящим иском истец обратился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 14.09.2012 г., расходов по оплате госпошлины, - отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору о карте № 97646321 от 09.06.2012 г. в размере 70017,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2300,53 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.06.2012 года <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору о карте от 19.03.2013 г. в размере 61582,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2047,47 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.03.2013 года <ФИО> обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что за вынесением судебного приказа мировым судьей банк обратился 21.02.2020 г., судебный приказ вынесен 06.03.2020г., а определение об отмене судебного приказа вынесено 14.04.2020 г. (л.д.16), суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 19.03.2013 г. расходов по оплате госпошлины, - отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору о карте №113013732 от 14.04.2014 г. в размере 72931,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2387,94 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.04.2014 года <ФИО> обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судебной приказ мировым судьей вынесен 24.04.2019 г., а определение об отмене судебного приказа вынесено 22.05.2019 г. (л.д.13), суд приходит к выводу о том, что с настоящим иском истец обратился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №113013732 от 14.04.2014 г., расходов по оплате госпошлины
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору о карте №101980839 от 28.11.2012 г. в размере 60788,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2023,66 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.11.2012 года <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору о карте от 22.08.2010 г. в размере 50 852,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 725,57 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил возражения, в которых просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, применить правила о последствиях истечения срока давности. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судебной приказ мировым судьей вынесен 29.07.2019 г., а определение об отмене судебного приказа вынесено 23.08.2019 г. (л.д.15), суд приходит к выводу о том, что с настоящим иском истец обратился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 22.08.2010 г., расходов по оплате госпошлины, - отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>4, в котором просит взыскать задолженность по договору о карте (№) от (<дата>) в размере 73631,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2408,96 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в их удовлетворении отказать, применив срок исковой давности. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указания ответчиком на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 18.10.2013г. суд признает необоснованными. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору о карте №103406373 от 17.01.2012 г. в размере 66003,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2180,11 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.01.2012 года <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к <ФИО> – удовлетворить
