Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и договору кредитной карты, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик при заключении кредитного договора располагала полной информацией и принимала на себя все права и обязанности, предусмотренные договором. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и договору кредитной карты, судебных расходов, ссылаясь на то, что<дата> между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита В судебном заседании установлено, что <дата> между АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договорам кредитной карты и по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ОА «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании в свою пользу задолженности по договору кредитной карте № от 11.01.2022 в размере 8152,10 рублей, из них основной долг в размере 7837,98 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.01.2022 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования в размере 10000 рублей. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Факт заключения договора и его частичного исполнения в период действия
Резолютивная часть
Исковые требования ОА «Тинькофф Банк» и ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам кредитной карты и по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» <дата> обратилось в Алейский городской суд Алтайского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> против удовлетворения требований истца возражал, ссылаясь на то, что в ПАО «Сбербанк» им подано ходатайство о предоставлении льготного периода по кредитным договорам в связи с его
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору и договору о предоставлении кредитной карты, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, договору о предоставлении кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, договору о предоставлении кредитной карты и судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Исследовав в
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований для дополнительного снижения размера неустойки в соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки снижен истцом самостоятельно до 10 % от размера начисленной неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, договору о предоставлении кредитной карты и судебных расходов удовлетворить
Москаленский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Омского отделения № 8634 обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Основываясь на положениях статей 307, 819, 810, 811, 813
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Омского отделения № 8634 к <ФИО> удовлетворить
Москаленский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с вышеуказанным иском (с учетом письменных пояснений от <дата>) к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> задолженность по кредитном договору (кредитной карты) № в размере 211199 рублей 29
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> на основании заявления (оферты) <ФИО> о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты, акцептированного АО «ОТП Банк» в соответствии
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена судом надлежащим образом, в заявлении просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты № в размере 211199 рублей 29 копеек, из которых: 81031 рубль 49 копеек
Москаленский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Основываясь на положениях статей 307, 819, 810, 811, 813
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Омского отделения № к <ФИО> удовлетворить
Москаленский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> задолженность по кредитном договору (кредитной карты) № в размере 112962 рубля 89 копейки, из которых: 91933 рубля 01 копейка
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> на основании заявления (оферты) <ФИО> на получение кредитной карты, акцептированного АО «Альфа-Банк» в соответствии с общими условиями кредитования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком и не представил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты № в размере 112962 рубля 89 копейки, из которых: 91933 рубля 01 копейка
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты), судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) №00/00-013377/810-2012, которая по состоянию на 01.08.2024 составляет 228035,01 руб., в том
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> просили в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности. По настоящему делу судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и ОАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время ПАО Банк ФК
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) №00/00-013377/810-2012, которая
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты), судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что истцу ООО «Нэйва» по договору цессии перешли права требования к заемщику <ФИО> по договору кредитной №, заключенного между ответчиком и ОАО «РГС Банк». На основании кредитного
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2011г. ответчик <ФИО> обратился с Анкетой-Заявлением на получение Росгосстрах Кредита, в соответствии с которой Ответчик предложил заключить с ним договор, в рамках которого просит открыть ему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о взыскании задолженности с <ФИО> по Договору кредитной карты № №, которая по состоянию на <дата> составляет 158772,87 руб., в том числе:
