Решение по делу № 2-132/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-132/2023

УИД № 26RS0027-01-2022-000145-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Маслова А.Г.,

при секретаре Байбаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истцом указано, что истцу ООО «Нэйва» по договору цессии перешли права требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной №, заключенного между ответчиком и ОАО «РГС Банк». На основании кредитного договора Ответчику предоставлен кредит в размере 60 000,0руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности ответчика составляет: 158772,87 руб., основной просроченный долг - 59521,75рублей, просроченные проценты 99251,12 рублей.

Просит взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Договору кредитной карты № №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158772,87 руб., в том числе: 59521,75руб., 99251,12руб. – проценты. Взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной - 4375,46руб.

В судебное заседание представитель истца, ООО «Нэйва», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, при этом просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, в суд поступило заявление, в котором изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суд поступили возражения ответчика, которых ответчик просит в удовлетворении заявленных исковых требований истца ООО «Нэйва» отказать, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1,2 ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 19.12.2011г. ответчик ФИО1 обратился с Анкетой-Заявлением на получение Росгосстрах Кредита, в соответствии с которой Ответчик предложил заключить с ним договор, в рамках которого просит открыть ему СКС и выдать карту, а также осуществлять обслуживание карты в соответствии с действующим законодательством РФ.

Указанные истцом обстоятельства о заключении с заемщиком ФИО1 договор кредитного договора №, предоставлении ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежных средств в размере 60000,00 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 36%годовых, с открытием СКС 40№, выдачей карты №, ответчиком ФИО1 не оспариваются, и подтверждении им в представленных в суд возражениях.

В соответствии с кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской за период с 21.11.2011г. по 26.03.2016г.

На основании решения Центрального Банка России, осуществлена реорганизация Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк».

ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников ПАО «Росгосстрах Банка» присоединено к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Нэйва» заключен Договор уступки прав требования №/Ц-01 в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу.

С учетом изложенного, истцу перешли права требования по взысканию задолженности с ответчика, образовавшейся задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по спорному кредитному договору.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности. Истец возражений против применения срока исковой давности не представил.

Разрешая данное ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Установлено, что последний платеж по кредитному договору согласно условиям договора должен быть произведен заемщиком, срок договора, как указано истцом и подтверждено ответчиком, был указан 04.04.2018 года. Срок на обращение за судебной защитой истекал 05.04.2021 года.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству

ООО «Нэйва» ДД.ММ.ГГГГ обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей 07.12.2022 года, определением мирового судьи судебного участка №1 Новоселицкого района Ставропольского края отменен 19.12.2022 года. С учетом срока судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа исковой давности истек 05.04.2021 года. С исковым заявлением в суд истец обратился 01.03.2023 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен истцом по уважительной причине, суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Таким образом, с учетом срока судебной защиты по заявлению о выдаче судебного приказа, истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в суд, с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о взыскании задолженности с ФИО1 по Договору кредитной карты № №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158772,87 руб., в том числе: 59521,75руб., 99251,12руб. – проценты; взыскании с ответчика ФИО1, в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной - 4375,46руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года.

Судья А.Г. Маслов