Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
ООО "СТРЕЛКА" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве № СТР-92/216 от <дата> в размере 100348,64 руб., неустойки в размере 15736,24 руб. по состоянию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «СТРЕЛКА» и <ФИО> заключен договор № СТР 92/216 долевого участия в строительстве многоквартирного дома с использованием кредитных денежных средств
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка с <дата> по день фактической оплаты
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
<дата> ООО Специализированный застройщик «Новый город» (далее также – ООО СЗ «Новый город») обратилось в Обнинский городской суд <адрес> с настоящим иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниями и доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Новый город»
Мотивировочная часть
При регистрации указано, что на данный объект имеется обременение в виде ипотеки в силу закона сроком действия с <дата> по <дата> в пользу ООО СЗ «Новый город». Вместе с тем, по состоянию на <дата> сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Новый город» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
Истец ООО «Сандио» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о взыскании суммы доплаты за увеличение площади приобретенной квартиры по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.01.2021 года между ООО Специализированный застройщик «ТЕКТА-Академическая» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
Истец ООО «Сандио» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о взыскании суммы доплаты за увеличение площади приобретенной квартиры по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.11.2020 года между ООО Специализированный застройщик «ТЕКТА-Академическая» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
Истец ООО «Сандио» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о взыскании суммы доплаты за увеличение площади приобретенной квартиры по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.11.2023 года между ООО Специализированный застройщик «ТЕКТА-Академическая» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «НТВО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, указав в обоснование, чтомежду ООО «СЗ «НТВО» и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, не оспаривала, что площадь приобретенного ею жилого помещения оказалась больше, что была согласована в договоре участия в долевом строительстве, однако квартира
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. Учитывая сумму задолженности и длительность неисполнения
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «НТВО» -удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «НТВО» сумму увеличения цены
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
ООО СЗ "Дарстрой-Запад" обратился в суд с иском (с учетом уточнений)С.Б. о взыскании денежных средств по договору долевого участия в связи с перерасчетом площади объекта долевого строительства в размере 116 190 рублей, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ООО СЗ "Дарстрой-Запад" (Застройщик) и С.Б. (Участник долевого строительства) заключен договор №... (л.д. 12-18)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что цена Договора подлежала корректировке, и истец обязана была произвести расчеты с застройщиком в соответствии с окончательной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СЗ "Дарстрой-Запад" удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
Истец ООО Специализированный застройщик адрес обратился в суд с иском к Ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с Ответчика сумму доплаты за увеличение площади приобретенной им квартиры по результатам обмеров согласно договору
Описательная часть
Представитель Истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между ООО Специализированный застройщик адрес
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору в долевом строительстве многоквартирного дома, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО Специализированный застройщик адрес сумму доплаты за увеличение площади приобретенной им квартиры по результатам обмеров согласно Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
Истец ООО «САНДИО» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму доплаты за увеличение площади приобретенной ей квартиры по результатам обмеров БТИ согласно договору №S/ДДУи1-2-29 участия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, 06 ноября 2018 года между ООО «ТЕРВУД» и Ответчиком заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу принципов равноправия и состязательности сторон суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу ООО «САНДИО» доплату за увеличение площади объекта долевого строительства в размере 789 480 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 094, 80 руб., в остальной
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
НО «Фонд поддержки обманутых дольщиков Приморского края» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «СК «Каньон» и <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СК «Каньон» и <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № (квартира №№), согласно которому застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой организации «Фонд поддержки обманутых дольщиков Приморского края» к <ФИО> о взыскании долга по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома оставить без удовлетворения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
Некоммерческая организация «Фонд поддержки обманутых дольщиков Приморского края» обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась пояснила, что объектом долевого строительства по Договору долевого участия является: 1 комнатная квартира, (в осях 3-5 Б-Г), расположенная на 22 (двадцать втором)
Мотивировочная часть
Выслушав истца изучив материалы дела суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «Фонд обманутых дольщиков Приморского края» к <ФИО> о взыскании долга по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома отказать
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору участия вдолевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
Истец ООО СЗ «Дарстрой-Запад» обратилось в суд с иском к ответчику Д.Д.ЕБ. о взыскании задолженности по договору долевого участия в связи с перерасчетомплощади объекта долевого строительства, в соответствии с заключенным договором вразмере
Описательная часть
Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд считает требованияистца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностьюспециализированный застройщик «Дарстрой-Запад» к <ФИО> овзыскании задолженности по договору участия в долевом строительствемногоквартирного дома удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания Жупиков» (далее по тексту - ООО «СЗ «СКЖ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Тамбовскому отделению ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЗ «СКЖ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания Жупиков» удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве жилого <адрес> сумме 278 030 рублей, убытков в сумме 34 592,57 рубля, неустойки в сумме 173 117,46 рублей
Описательная часть
В связи с необоснованным, как установлено судом, погашением <ФИО> записи ЕГРН о ДДУ, Застройщик не мог отправить односторонний акт приема передачи до восстановления записи ДДУ и нес необоснованные расходы. Указанные
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Иск ЗАО «Строй Интернейшнл» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве жилого дома – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, неустойки
Вводная часть
В обоснование иска ООО СЗ «Дарстрой-Запад» указало, что между ООО СЗ «Дарстрой-Запад» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 26.08.2021 г. №
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что между ООО СЗ «Дарстрой-Запад» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 26.08.2021 г. №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Дарстрой-Запад» удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что между ООО «ЛСР. Объект-М» и <ФИО> заключен Договор №-ЗА1-Т от 22.08.2019 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по объекту долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании, между ООО «ЛСР. Объект-М» и <ФИО> заключен Договор №-Т от 22.08.2019 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по объекту долевого строительства Жилое помещение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М»задолженность по Договору №-Т от 22.08.2019 участия в долевом строительстве многоквартирного дома в размере 229 493 рубля 48 копеек, неустойку за нарушение срока внесения платежей по п
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Платинум» (далее - ООО «Платинум») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам представленных возражений. Полагает, что площадь жилого помещения увеличилась менее чем на 1 %, доплата стоимости за такое
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стороны при заключении договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Платинум» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» к обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, неустойки, судебных расходов. В обоснование указано, что между ООО «СЗ «ЛСР
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что между ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» и <ФИО> заключен Договор №-ЗА16 от <дата> участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее - Договор), по объекту
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заявлению <ФИО> от <дата> сумма задолженности в размере 77 942,03 рубля (69 981,55 рубля – задолженность по договору №/ЗА16 от <дата>, 6496 рубля – проценты за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЗ «ЛСР.Объект-М» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, неустойки, судебных расходов - оставить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафных санкций и госпошлины
Вводная часть
Истец адрес «Бадаевский» обратился в суд с иском к Шварцу Ю.В. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафных санкций и госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 21.05.2021 между
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21.05.2021 между адрес «Бадаевский» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 2-14-2/БАД, по условиям которого застройщик обязался построить дом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «Бадаевский» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании задолженности по договору долевого участия в строительстве жилого дома отсутствующей, обязании передать квартиру, по встречному иску Общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Производственно-строительная компания «СПЕЦСТРОЙ» о признании задолженности по договору долевого участия в строительстве жилого дома отсутствующей, обязании передать квартиру. Требования
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований (Т.1 л.д.117-123,Т.2 л.д.1-8, Т.3 л.д.182) истица просит суд признать задолженность в размере по договору № долевого участия в строительстве жилого дома от <дата>, заключенному между
Мотивировочная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО СЗ «Спецстрой» в лице директора <ФИО> и <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве жилого <адрес>. В соответствии с пунктом договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «СПЕЦСТРОЙ» о признании задолженности по договору долевого участия в строительстве жилого дома отсутствующей
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по строительному контролю за выполнением капитального ремонта многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Соффито 57» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по строительному контролю за выполнением капитального ремонта многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что собственниками помещений
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что подрядчиком ИП <ФИО> по договору № 10 на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Соффитто 57» к собственникам помещений многоквартирного дома <адрес> в лице <ФИО> и Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества
