Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Сибгорстрой» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по договору долевого участия в строительстве №... от <дата> в размере 160 119 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, в обоснование возражений пояснила, что истцом пропущен срок на обращение в суд. Судом установлено, между ООО «Сибгорстрой» (Застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратился в суд (<дата>) с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
ППК «Фонд развития территорий» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по Договору участия в долевом строительстве от <дата> № № в размере ...... ......; процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ППК «Фонд развития территорий» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № предметом которого является квартира
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом не доказано увеличение общей приведенной площади объекта долевого участия в строительстве с ...... до ..... в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, как в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ППК «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец ППК «Фонд развития территорий» обратился в суд с иском к ПШН о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ППК «Фонд развития территорий» и ответчиком ПШН был заключен договор №ВГ12К2-кв-44 участия в долевом строительстве жилого помещения - <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что при заключении договора сторонами согласованы условия, при наступлении которых может быть изменена цена договора, а именно в случае расхождения между фактической и проектной площадью помещения, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ППК «Фонд развития территорий» к ПШН – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Рапо» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по договору участия в долевом строительстве № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Региональное агропроизводственное объединение» («Застройщик») и <ФИО>, <ФИО> («Участник долевого строительства») был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что общая площадь передаваемого по завершению строительства жилого помещения увеличилась по сравнению с тем, как она была определена в договоре участия в долевом строительстве, площадь фактически
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Рапо» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
ООО «СЗ «Развитие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № участия в долевом строительстве от <дата> в размере 7610962,00 рублей, неустойку в размере 369385,36 рублей
Описательная часть
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по внесению оплаты по договору долевого участия в строительстве не представлено
Мотивировочная часть
Учитывая принцип соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, фактический период просрочки внесения оплаты по договору, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащей взысканию неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Развитие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по внесению доплаты по договору №23-33-БК от 02.02.2015 участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.02.2015 между ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» и ООО «Управляющая компания «ДОХОДЕ» закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «ДОХОДЪ-Инвестиционное
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств выплаты денежных средств в полном объеме в нарушение ст.56 ГПК ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве от <дата> № в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>» в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Из материалов дела следует, что между застройщиком <ФИО>» и <ФИО>» был заключен договор № участия
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательство в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь требованиями названных выше норм права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве – оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании просил отказать в иске, указав что задолженность перед истцом отсутствует. Материалами дела подтверждается, что между <ФИО> и ООО «Экоквартал» заключен договор долевого участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд приходит к выводу, что иск в указанной части удовлетворению не подлежит. Принимая во внимание, что обязательства по договору участия
Резолютивная часть
Исковые требования Публичная-правовая компания «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве №ДУ-14-219 от <дата> в размере 453 114,02 руб., процентов за пользование
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РентСити» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование о взыскании в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> задолженности в размере 77 433 рублей 96 копеек по договору участия в долевом строительстве обоснованно, правомерно и подлежит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «РентСити» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Представитель <ФИО> в интересах общества с ограниченной ответственностью «РентСити» (далее ООО РентСити) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Описательная часть
Истец ООО РентСити извещался о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Иск с учетом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «РентСити» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РентСити» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между Обществом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование о взыскании с <ФИО> задолженности в размере 118 301 рубль 88 копеек по договору участия в долевом строительстве обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «РентСити» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
ООО «СЗ Капитал Инвест Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «СЗ Капитал Инвест Центр»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Как установлено судом, 03.06.2020 между ООО «СЗ Капитал Инвест Центр» (застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку при заключении договора долевого участия стороны предусмотрели порядок формирования стоимости объекта долевого участия, определили принцип определения фактической площади квартиры, каких-либо изменений обстоятельств по сравнению
Резолютивная часть
Иск ООО «СЗ Капитал Инвест Центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между <ФИО> и ООО «Экоквартал» заключен договор долевого участия в строительстве от <дата> №ДУ-14-219
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 453 114,02 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Публичная-правовая компания «Фонд развития территорий» удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору долевого участия в строительстве в размере 55 000 руб., неустойку в размере 41 321 руб. 50 коп.. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 апреля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым истец (Застройщик) взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по оплате долевого участия в строительстве выполнил не в полном объеме, задолженность составила 55 000 рублей. На основании приведенных норм права, учитывая факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Кооператива по строительству и эксплуатации домов «Росток-95» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «Хайгейт» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДУ-14-15-088, в соответствии с которым по окончании строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснила ответчик в ходе судебного разбирательства, денежные средства по погашению задолженности в рамках указанного договора участия в долевом строительстве в размере 433 026 рублей были оплачены за счет
Резолютивная часть
Исковые требования Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве № ДУ-14-15-088 от <дата>, процентов за пользование чужими денежными
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
ООО "СТРЕЛКА" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве № СТР-92/216 от <дата> в размере 100348,64 руб., неустойки в размере 15736,24 руб. по состоянию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «СТРЕЛКА» и <ФИО> заключен договор № СТР 92/216 долевого участия в строительстве многоквартирного дома с использованием кредитных денежных средств
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка с <дата> по день фактической оплаты
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
<дата> ООО Специализированный застройщик «Новый город» (далее также – ООО СЗ «Новый город») обратилось в Обнинский городской суд <адрес> с настоящим иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниями и доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Новый город»
Мотивировочная часть
При регистрации указано, что на данный объект имеется обременение в виде ипотеки в силу закона сроком действия с <дата> по <дата> в пользу ООО СЗ «Новый город». Вместе с тем, по состоянию на <дата> сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Новый город» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
Истец ООО «Сандио» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о взыскании суммы доплаты за увеличение площади приобретенной квартиры по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.01.2021 года между ООО Специализированный застройщик «ТЕКТА-Академическая» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
Истец ООО «Сандио» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о взыскании суммы доплаты за увеличение площади приобретенной квартиры по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.11.2020 года между ООО Специализированный застройщик «ТЕКТА-Академическая» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
Истец ООО «Сандио» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о взыскании суммы доплаты за увеличение площади приобретенной квартиры по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.11.2023 года между ООО Специализированный застройщик «ТЕКТА-Академическая» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «НТВО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, указав в обоснование, чтомежду ООО «СЗ «НТВО» и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, не оспаривала, что площадь приобретенного ею жилого помещения оказалась больше, что была согласована в договоре участия в долевом строительстве, однако квартира
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. Учитывая сумму задолженности и длительность неисполнения
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «НТВО» -удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «НТВО» сумму увеличения цены
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
ООО СЗ "Дарстрой-Запад" обратился в суд с иском (с учетом уточнений)С.Б. о взыскании денежных средств по договору долевого участия в связи с перерасчетом площади объекта долевого строительства в размере 116 190 рублей, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ООО СЗ "Дарстрой-Запад" (Застройщик) и С.Б. (Участник долевого строительства) заключен договор №... (л.д. 12-18)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что цена Договора подлежала корректировке, и истец обязана была произвести расчеты с застройщиком в соответствии с окончательной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СЗ "Дарстрой-Запад" удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
Истец ООО Специализированный застройщик адрес обратился в суд с иском к Ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с Ответчика сумму доплаты за увеличение площади приобретенной им квартиры по результатам обмеров согласно договору
Описательная часть
Представитель Истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между ООО Специализированный застройщик адрес
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору в долевом строительстве многоквартирного дома, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО Специализированный застройщик адрес сумму доплаты за увеличение площади приобретенной им квартиры по результатам обмеров согласно Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
Истец ООО «САНДИО» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму доплаты за увеличение площади приобретенной ей квартиры по результатам обмеров БТИ согласно договору №S/ДДУи1-2-29 участия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, 06 ноября 2018 года между ООО «ТЕРВУД» и Ответчиком заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу принципов равноправия и состязательности сторон суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу ООО «САНДИО» доплату за увеличение площади объекта долевого строительства в размере 789 480 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 094, 80 руб., в остальной
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
НО «Фонд поддержки обманутых дольщиков Приморского края» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «СК «Каньон» и <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СК «Каньон» и <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № (квартира №№), согласно которому застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой организации «Фонд поддержки обманутых дольщиков Приморского края» к <ФИО> о взыскании долга по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома оставить без удовлетворения
