О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога

ХХХ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что ХХХ между ХХХ и ХХХ, ХХХ заключен договор займа ХХХ, посредством электронной цифровой подписи, в соответствии с условиями договора займа ХХХ еще...

Из материалов дела следует, что ХХХ между ХХХ и ХХХ, ХХХ был заключен договор займа ХХХ, согласно которому истец предоставил ответчикам займ в размере 1 ХХХ рублей, сроком на ХХХ месяцев, под 4% в месяц от суммы займа еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив ответчикам денежные средства в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором. Проверив расчет еще...

Исковые требования ХХХ удовлетворить

Представитель Микрофинансовой компании "Быстроденьги" (ООО) по доверенности <ФИО> обратилась в суд к Геворгяну <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 703 422 рубля 23 еще...

Ответчик Геворгян <ФИО>., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился еще...

Расчет задолженности, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, представленный истцом, судом признается обоснованным, так как он не противоречит условиям заключенного между еще...

Иск Микрофинансовой компании "Быстроденьги" (ООО) удовлетворить

МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования нарушением <ФИО> сроков погашения договора микрозайма № 3-220713-0174-0, заключенного 13.07.2022 между МФК «Быстроденьги» (ООО) еще...

Судом установлено, что 13.07.2022 между истцом МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчикомФИО1 заключен договор микрозайма № 3-220713-0174-0 (далее – Договор)

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам еще...

Удовлетворить исковое заявление МФК «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога

Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что между еще...

Из материалов дела следует, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата>. Банк надлежащим образом исполнил свои еще...

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия договора микрозайма, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности еще...

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Советский районный суд города Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на следующие обстоятельства

Судом установлено, что 12.10.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен заем в размере 2 700000 рублей. Факт передачи денежных средств еще...

Согласност.233ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить

ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование иска указано на то, что <дата> между ООО МКК «Горизонт-Финанс» еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям договора истец предоставил ответчику займ в сумме 250 еще...

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело еще...

Исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично

Обращаясь в суд с иском к <ФИО>, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 000 000 руб., сумму процентов - 337 839, 66 руб., сумму пени – 913 000 руб., общую сумму задолженности – 2 250 839, 66 руб еще...

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям спорного Договора займа, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и потому принимается судом. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств еще...

При этом суд учитывает установленные по делу фактические обстоятельства, принцип разумности и справедливости, то, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО>

В обоснование требований истец указал в иске, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и гражданином РФ <ФИО> был заключен договор микрозайма № от 23.11.2023г. (далее - Договор еще...

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Таким еще...

Иск Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Взаимодействие» (далее - ООО МКК «Взаимодействие») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Взаимодействие» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 140 000 руб., а заемщик обязался еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от <дата> №-О еще...

Исковые требования ООО МКК «Взимодействие» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 03.07.2023 в сумме основанного долга – 800 000 руб., процентов – 160 216,78 руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное еще...

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, соответствующее заявление приобщено к материалам дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме

МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма в размере 352 036,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 301 еще...

Судом установлено, что ..... между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма ....., по условиям которого заемщику был предоставлен займ в сумме 300 000 рублей, сроком до ....., под 50% годовых еще...

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Представленный истцом расчет задолженности соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем еще...

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить

<ФИО> обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, просит взыскать с наследников <ФИО> в пользу <ФИО>

В нарушение условий договора займа заемщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем за заемщиком числится вышеуказанная задолженность. Представитель ответчика еще...

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным еще...

Исковые требования - удовлетворить

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 07.07.2023 между сторонами заключен договор микрозайма № от на сумму 107 000 руб. сроком до 07.07.2026, с процентной ставкой 85,80 % годовых. Заемщик принял на себя еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.07.2023 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № (л.д.6-8), в соответствии с которым истец предоставил заемщику заём в сумме 107 000 руб. со сроком возврата еще...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности с <ФИО> в полном объеме. Оснований для снижения размера пени по договору суд еще...

Исковые требования МФК Быстроденьги (ООО) удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что 24.05.2021 между <ФИО> и <ФИО> был еще...

Как следует из материалов дела, 24.05.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 002, в соответствии с условиями которого, <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в размере 1 500 000 руб еще...

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залогаудовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горизонт-Финанс» (далее – ООО МКК «Горизонт-Финанс», истец, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа еще...

При этом, по смыслу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что 18.11.2022 еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет, с которым суд соглашается, c <ФИО> подлежит взысканию задолженность в размере 366 015,20 руб., из которых: сумма основного долга в 320 000 еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горизонт-Финанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между <ФИО>..; еще...

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Истец представил в суд копию договора займа денежных средств от <дата>. Копия данного договора исследована судом. Договор подписан сторонами, в связи с чем. суд приходит к выводу о том, что на момент его заключения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично

<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ним и <ФИО> посредством электронной цифровой подписи заключен договор залога № от <дата> в обеспечение обязательств ответчика по Договору займа № еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 42026791, по условиям которого <ФИО> передал заемщику <ФИО> денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 15 месяцев еще...

На основании изложенного суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца основную задолженность по договору займа № от <дата> в размере 500 000 рублей, сумму процентов в размере 63 606,56 рублей, сумму пени в размере 520 еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, адолженность по договору займа в размере 1 083 606,56 рублей, в том числе: сумма займа в размере 500 000 рублей, сумма процентов в размере 63 606,56 рублей, сумма пени в размере 520 000,00 еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест» (далее ООО «Партнер Инвест») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением

В нарушение условий Договора ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, заёмные денежные средства не вернул, производил оплату процентов до октября 2023 года, в связи с чем, у него образовалась задолженность еще...

При этом, суд полагает, что рыночная стоимость объект залога определена в договоре о залоге, а потому суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество путём реализации предмета залога еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование заявленных требований, что 25.05.2019 стороны заключили договор займа, согласно еще...

Судом установлено, что 25.05.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 2 000 000 руб., с обязательством возврата до 01.06.2020 (л.д.11,12) еще...

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец просит установить начальную продажную цену имущества в размере 4 500 000 руб., представив данные о кадастровой стоимости еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился с иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании задолженности по договору займа № от /дата/ в размере 1 093 150 рублей 68 копеек, обращении взыскания на предмет залога автомобиль , путем продажи с публичных еще...

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 1 200 000 рублей сроком до /дата/, а ответчик обязался возвратить сумму займа еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения стороны истца данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного еще...

Исковое заявление ООО МКК «БИНТЕК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 27.06.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа еще...

Судом установлено, что 27.06.2024 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 900 000 рублей на срок до 27.10.2024, с уплатой еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ к неустойке еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГ года между истцом и <ФИО> был заключен еще...

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской еще...

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание положения, предусмотренные частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть данное гражданское еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» (далее по тексту - ООО МКК «Взаимодействие») обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца

Судом установлено, что **.**.**** ООО МКК «Влияние Запада» и <ФИО> заключен Договор ###, согласно которому <ФИО> предоставлены в заем денежные средства в размере 135 000 рублей, сроком на 24 месяца, то есть еще...

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в обосновании заявленных требований указав, что <дата> между еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Неявка лица, извещенного о времени и месте еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчиков в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее ООО МКК «Онлайнер») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога еще...

Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> направил истцу заявление о предоставлении займа, обеспеченного залогом, в размере 110000 рублей (л.д№). Поскольку судом установлено, что ответчик <ФИО>..; еще...

Представленный расчет не оспорен ответчиком, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности. Поскольку доказательства погашения задолженности, внесения платежей в погашение долга, кроме тех, которые еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично