О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Эта категория судебных актов касается споров, возникающих из договоров займа. Она охватывает как требование о возврате основной суммы долга и процентов, так и вопросы, связанные с обеспечением этого долга. В частности, здесь рассматриваются дела, где взыскание задолженности привязано к имуществу, которое было передано в залог, и как именно происходит обращение взыскания на это заложенное имущество в случае неисполнения обязательств.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Касса № 1» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество. В обоснование указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Экспресс» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) к <ФИО> (до заключения брака - Ковальчук) Ю.О., указав, что ***2022 между
Описательная часть
В судебном заседании представитель Кооператива настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что в настоящее время долг по договору ответчиком не погашен, она выплатила лишь 7 000 руб. Судом установлено, ***2022 между
Мотивировочная часть
В данном случае оценка квартиры не производилась, в связи с чем суд определяет начальную продажную цену квартиры исходя из стоимости квартиры, установленной договором купли-продажи от ***2022 в размере 500 000 руб. (л.д. 19)
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Экспресс» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> (до изменения фамилии - Ковальчук) Ю.О., указав, что ***2022 между Кооперативом и <ФИО> заключен целевой договор займа №№ на улучшение жилищных условий
Описательная часть
Судом установлено, ***2022 между Кооперативом и <ФИО> заключен целевой договор займа №№ на покупку квартиры, расположенной по адресу: . По условиям договора займа Кооператив предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
В данном случае оценка квартиры не производилась, в связи с чем суд определяет начальную продажную цену квартиры исходя из стоимости квартиры, установленной договором купли-продажи от 08.02.2022 в размере 500 000 руб. (л.д. 19)
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что, между истцом и ответчиком, были заключены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что все извещения о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, и получены лично последним 07.03.2023г. Судом установлено, что 20.10.2020г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, суд считает, что требование о взыскании денежных средств по договорам займа обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «СибЗаймИнвест» (далее - Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> между Обществом и <ФИО> заключен договор займа № ... по условиям которого Общество передало
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «СибЗаймИнвест» <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что в дате договора допущена техническая опечатка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, в связи с чем, кредитная организация в соответствии с пунктом 3.3 договора займа и статьей
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество, встречному исковому заявлению К. к Н., Обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
ООО МКК «ТОЯН» обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения от <дата>, к Н. и К. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между истцом
Описательная часть
Назначенный судом представитель ответчика Н. – адвокат Ш.-К. в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении. Представитель ответчика К. – адвокат О. в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей ответчиков, суд приходит к следующим выводам. Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тоян» к Н., К. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК КЭШДРАЙВ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и взыскании на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что 27 ноября 2022 года между ООО МФК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 ноября 2022 года между ООО МФК КЭШДРАЙВ и <ФИО> заключен договор потребительского займа №22/04/77/015993, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере сумма
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещалась
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа № 22/04/77/015993 от 27 ноября 2022 года, заключенный между ***и <ФИО>*
Сунтарский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании по договору займа и обращении на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Тоян» обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец
Описательная часть
Как видно из материалов дела, ../../.... между ООО МК «Тоян» и ответчиком был заключен договор займа №, на сумму 150 000 рублей, под 72,00 % годовых, сроком возврата - ../../...., под залог транспортного средства TOYOTA COROLLA
Мотивировочная часть
В связи с этим, задолженность по данному расчету в общем размере 237 258 рублей 08 копеек подлежит взысканию с ответчика <ФИО> При этом оснований считать, что заявленная сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тоян» к <ФИО> о взыскании по договору займа и обращении на заложенное имущество, - удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК "Центрфинанс Групп" обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имуществ. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и <ФИО> заключен договор займа ЦЗКРП109795. В соответствии с п.п. 1-4 индивидуальных условий договора ответчику предоставлены в заем
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, а также положения ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа перед истцом надлежащим образом не исполнял. Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), предусмотренной договором, в соответствии со ст. 333
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Зейналову Халигу Э.О. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Зональный районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> Ё.С. о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, истец просит взыскать с <ФИО> Ё.С. в пользу ООО МКК
Описательная часть
Представитель ответчика - защитник – адвокат Драница Е.В., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала в силу закона, пояснив, что процессуальные права ответчика не нарушены
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> Ё.С. о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по Договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в его обоснование указав, между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» и <ФИО>, заключен договор займа № от 15.04.2022 года. В соответствии
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» сумму долга по договору займа в размере 146370
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Заправляем деньгами» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займу и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в <обезличено> районный суд города с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении. Из материалов
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Приймак о взыскании денежных средств по договору займу и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Краснослободский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскании на заложенное имущество. В обоснование требований указала, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскании на заложенное имущество, удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскании на заложенное имущество. В обоснование требований указала, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере ., расходы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскании на заложенное имущество, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании по договору ипотеки и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец сослался
Описательная часть
Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, в нарушение кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производит. Представитель истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанное
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании по договору ипотеки и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
