Катайский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа процентов за пользование кредитными денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с неё задолженность по договору
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Анализируя договор № МФК-75 уступки прав (требований) от 12.03.2024, заключенный между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК», суд приходит к выводу, что истец на основании договора уступки права требования вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа процентов за пользование кредитными денежными
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору в размере 119 198,40 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 12.08.2023г
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» (прежнее наименование - ООО «ЛСР. Объект-М») и <ФИО> был заключен Договор № от <дата> участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по объекту долевого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, и с учетом того, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорен, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки по договору займа
Вводная часть
В ноябре 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском в котором просил взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки по договору займа – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа между физическими лицами и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, он передал <ФИО> наличные денежные средства в сумме 3 100 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как видно из текста доверенности, выданной <дата> <ФИО> уполномочил <ФИО> представлять его интересы во всех судах обще юрисдикции, во всех судебных, административных и правоохранительных органов, органах дознания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа между физическими лицами и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ООО «СПЕЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование денежными средствами, в обоснование которого указало следующее. Между ООО «СПЕЦ» (подрядчик)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения относительно возражений ответчика, указав, что материалы, используемые при строительстве дома, соответствуют смете, а установка
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СПЕЦ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила расторгнуть договор займа б/н от <дата> денежных средств в сумме 65 000 рублей, взыскать с <ФИО> в ее пользу сумму основного долга в размере 59 500 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке от <дата> <ФИО> взяла у <ФИО> в долг денежную сумму в размере 65 000 рублей и обязалась вернуть до <дата>, с ежемесячной уплатой по 5 500 рублей. Как видно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> суммы основного долга в размере 509 726 рублей. В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
