Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным акта о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии, об установлении факта отсутствия безучетного потребления электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУП РК «Крымэнерго» «Западные электрические сети Черноморский район электрических сетей»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям указанным в иске, пояснил, что не установлен факт безучетного потребления <ФИО> электроэнергии
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив действия сотрудников Черноморского РЭС и составленные ими документы по результатам проведения внеплановой проверки ПУ, находящегося в эксплуатации <ФИО>, по адресу: <адрес>, суд
Резолютивная часть
Объем безучетного потребления в отношении потребителя ФЛ <ФИО> определить согласно приложения № 3 к «Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии», - расчетные способы учета электрической энергии
Дубровский районный суд (Брянская область) · О признании недействительными торгов от <дата> по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> состоялся аукцион (торги) по продаже права заключения договора аренды земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли
Описательная часть
В связи с изложенным, с учетом дополнения требований, в соответствии с требованиями ст.449 ГК РФ, истец <ФИО> просит суд признать недействительными торги от <дата> по продаже права на заключение договора аренды
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, оснований для признания
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации Дубровского района Брянской области о признании недействительными торгов от <дата> по продаже права на заключение договора аренды земельного участка
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора ренты недействительным, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора ренты недействительным, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> 20.12.2021 г между истцом и ответчиком заключён
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным договор пожизненной ренты от 20.12.2021г, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенный нотариусом адрес <ФИО> 20.12.2021 г, зарегистрированный
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска в этой части заявленных оснований недействительности сделки - договора дарения, суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о наличии перечисленных выше условий ст. 178 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора ренты недействительным, признании права собственности отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании соглашения незаключенным, взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о признании соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая незаключенным, взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.22), заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о признании соглашения незаключенным, взыскании суммы страхового возмещения – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора страхования, по встречному иску <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования. В обоснование своих требований истец указал, что 19.10.2022 года между адрес «ВСК» и <ФИО> был заключен договор страхования №
Описательная часть
Представитель адрес «ВСК» в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", на основании статьи 945 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования отказать
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительными Выписку из <ФИО> о выделении земельного участка, Типового договора и договора купли-продажи, отсутствующим права собственности на земельный
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> (далее по тексту – КИЗО, истец) обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что согласно сведений из государственного реестра недвижимости собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Из исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица по правилам ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, сведения о том, что спорный земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Комитета имущественных и земельных отношений мэрии <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными Выписку из <ФИО> о выделении земельного участка, Типового договора
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и бокса гаража, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, возвращении земельного участка и бокса гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванными исковыми требованиями в суд, указав, что после смерти К. она и ответчик <ФИО> вступили в наследство. В наследственную массу К., кроме прочего, вошел бокс гаража , расположенный на земельном
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, указывая, что спорные земельный участок и гаражный бокс не входят в наследственную массу после смерти
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав объяснения лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Саранск Республики Мордовия, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и бокса гаража, заключенного между <ФИО>
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о понуждении к заключению договора
Вводная часть
<ФИО> Е.Г. обратилась в суд кФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> Е.Г. поддержала свои исковые требования и просила суд удовлетворить их. В удовлетворении встречного иска <ФИО> просила суд отказать в полном объеме. Представитель <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах полагает, что у <ФИО> Е.Г. не имелось намерений заключить с ним основной договор купли- продажи земельного участка, осознано зная, что основной договор с ее стороны заключен не будет, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искаФИО5 признаниинедействительным в силу его ничтожности договор купли-продажи недвижимого имущества - земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО>
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, признании права собственности, выселении, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными, признании права собственности, выселении, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании 01.03.2023 ответчик на вопросы суда и участников процесса пояснила, что с Россию приехала в 2015 из Украины, работала ритуальным
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора социального найма жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными соглашение о перераспределении земельного участка, постановление об утверждении схемы расположения земельного участка, прекращении права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, к <ФИО> муниципального округа <адрес>, <ФИО> округа <адрес>, <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, после объявления перерыва, не явилась, извещена, представитель по ордеру и доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их
Мотивировочная часть
Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающим специальными познаниями, имеющими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> муниципального округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными Постановление <ФИО> городского округа <номер> от <дата>
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании задолженности по кредитному договору необоснованно начисленной и обязании выдать справку об исполнении обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о признании задолженности по кредитному договору необоснованно начисленной и обязании выдать справку об исполнении обязательств, указывая, что 23 марта 2015 года между ним и Банком ВТБ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 23 марта 2015 года между
Мотивировочная часть
Доводы истца о злоупотреблении ответчиком правом, выразившимся в не предоставлении информации, неверной информации о сумме необходимой для досрочного погашения кредита суд считает необоснованными. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о признании задолженности по кредитному договору необоснованно начисленной и обязании выдать справку об исполнении обязательств, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о признании незаконным счета на оплату электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии № U от 16.02.2023 года, признании незаконным счета на оплату
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 10.05.2023 года протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО Россети, поскольку по смыслу положений статьей 48,49 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Центр» по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, ранее в судебном заседании приобщил к материалам дела письменные возражения, поддержал доводы
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Россети Центр» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о признании незаконным счета на оплату электрической энергии
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании землеустроительных работ недействительными, признании постановления незаконным, установлении границ земельного участка, признании права
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка площадью 2324 кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – малоэтажная многоквартирная жилая застройка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика Администрации города Вологды по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение эксперта ООО «Профкадастр», заключение эксперта АНО «Центр судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Вологды об исправлении реестровой ошибки, признании землеустроительных работ недействительными, признании постановления незаконным, установлении границ земельного участка, признании
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, признании договора об ипотеки недействительным, аннулировании записи об ипотеке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать договор займа от 29.05.2021, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным, признать договор ипотеки квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец договор займа, а также договор залога не подписывала, в связи с чем, обратилась в суд с вышеуказанным иском. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Д,С, о признании договора займа недействительным, признании договора об ипотеки недействительным, аннулировании записи об ипотеке - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, включении автомобиля в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к <ФИО>, в котором, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенный
Описательная часть
Таким образом, проанализировав с учетом вышеприведенных норм указанные обстоятельства, пояснения участвующих в деле лиц, исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК
Мотивировочная часть
В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем, лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по п. 1 ст. 177 ГК РФ, обязано доказать наличие соответствующих оснований недействительности такой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в отношении автомобиля марки MITSUBISHI
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 31.01.2022, возложении обязанности о ликвидации товарищества собственников
Вводная часть
Истец обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с заявленным (т. 1 л.д. 7-17) и уточненным (т. 1 л.д. 206-207, т. 3 л.д.73-76) исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности от 10.01.2023– т. 3 л.д.60-64) и представитель истца – генеральный директор ООО «УЖКХ Лидер» <ФИО> (сведения ЕГРЮЛ – т.1 л.д.23-33) поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает установленным факт - наличие кворума необходимого для проведения собрания в части создания ТСН «Генеральский парк» - не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УЖКХ Лидер» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСН «Генеральский парк» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 31.01.2022
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании завещания недействительным, о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> с указанием третьего лица – нотариуса Алуштинского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым
Описательная часть
<дата> Алуштинским городским судом Республики Крым вынесено определение о возобновлении производств по гражданскому делу №, назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на <дата> в 11 часов 00 минут, участники
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд отмечает, что оно полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федеральному закону от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> с указанием третьих лиц – нотариуса Алуштинского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым <ФИО> и <ФИО> о признании завещания
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора дарения недействительным, признании незаконной и отмене государственной регистрации права собственности земельного участка с жилым домом, включении земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, признании незаконной и отмене государственной регистрации права собственности земельного участка с жилым домом, включении земельного
Описательная часть
Просит признать недействительным указанный договор дарения, признать не законной и отменить государственную регистрацию перехода права собственности <ФИО> на земельный участок и жилой дом, включить в состав наследства Ч
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании незаконной и отмене государственной регистрации права собственности земельного участка с жилым домом, включении
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов кадастровых работ по межеванию земельного участка, предоставлении права на обращение в регистрирующий орган, признании отсутствующим права
Вводная часть
Администрация Минераловодского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено судом, Постановлением Правительства Ставропольского края от 01.04.2019 № 126-п утверждена краевая адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Ставропольском крае в 2019 - 2023 годах»
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровые работы, выполненные при формировании земельного участка с кадастровым номером <номер>, фактически привели к формированию границ земельного участка под частью многоквартирного дома, что недопустимо, и препятствует
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ по межеванию земельного участка, предоставлении права
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятых в соответствии с протоколом б/н внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором указывают, что собственниками помещений в МКД <адрес> был выбран способ управления: управление управляющей организацией
Описательная часть
Истцы отмечают, что в адрес ООО «Управляющая компания» приложения, являющиеся неотъемлемой частью протокола б/н внеочередного общего собрания от 16.10.2022 в нарушение прямого указания действующего жилищного законодательства
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по настоящему делу, суд приходит к выводу, что при проведении общего собрания не было допущено существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решений общего
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным соглашения об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского (семейного)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Дополнительно пояснила, что <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения устраивал скандалы, избивал её, поэтому она была вынуждена
Мотивировочная часть
Суд считает, что спорное соглашение выражало действительную волю сторон на момент его заключения. Доказательств тому, что оно было заключено под влиянием обмана, заблуждения, насилия, под угрозой суду не представлено. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, к <ФИО> паспорт гражданина Российской Федерации №, о признании недействительным соглашения об определении долей в праве собственности
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения квартиры недействительным, признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Ранее истец <ФИО> в судебном заседании от <дата> пояснял, что решением Зенковского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признана , её опекуном назначен он. <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать
Резолютивная часть
Признать договор дарения квартиры от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании решения собственников помещений многоквартирного дома по вопросам 19, 20. 21, оформленные протоколом от 16 августа 2022 года № 1-Э недействительными
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания комплекса «Солнечный» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решения собственников помещений многоквартирного дома по вопросам 19, 20. 21, оформленные
Описательная часть
В судебном заседании представители истца требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования не признал, сославшись
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, установленный решениями, принятыми на общем собрании и оформленными протоколом от 16.08.2022 № 1-Э, установлен произвольно, без учета
Резолютивная часть
Отказать в иске Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания комплекса «Солнечный» к <ФИО>, <ФИО> о признании решения собственников помещений многоквартирного дома по вопросам 19, 20. 21, оформленные протоколом
Северский городской суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка в части установления местоположения смежной границы, исключении из Единого государственного реестра прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии (далее – РОСРЕЕСТР) в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Томской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от 26.09.2022, выданной сроком на три года, исковые требования поддержала, представила уточненное исковое заявление
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца <ФИО>- <ФИО>, ответчика <ФИО> и его представителя <ФИО>, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком <ФИО> исковых требований, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области о признании
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным условия договора страхования в части, возложении обязанности по осуществлению страховой выплаты, взыскании страхового возмещения и штрафа
Вводная часть
Истец, в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России», указав в иске, что
Описательная часть
Просит признать недействительными условия договора страхования жизни и здоровья № № № от 13.06.2020, определяющие конкретные сроки установления инвалидности 1 и 2 группы у застрахованного лица, заболевшего в период действия
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании морального вреда считает не подлежащими удовлетворению. Как в целом исковые требования не подлежат удовлетворению, так и требования о взыскании неустойки и штрафа также не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить частично
