Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В части применения срока исковой давности, заявленному по ходатайству ответчика
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договоров дарения ничтожными, возврате имущества, аннулировании государственной регистрации права на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в <дата>. между истцом и ответчиком были заключены договоры дарения имущества: <адрес> (иное строение); <адрес> (квартира)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, дополнительно суду сообщила, что в <дата>. истец нуждался в денежных средствах, в связи с чем обратился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения ничтожными, аннулировании регистрации права на недвижимое имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными, отмене решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Сигнал-4», <ФИО> (далее СНТ «Сигнал-4»)
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> - Жабо О.Н. в судебном заседании иск поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель <ФИО> – Жабо О.Н. также пояснила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по состоянию на 12 мая 2025 года общее количество членов товарищества составляло 1121 человек, при этом представленный ответчиком реестр не может подтверждать действительное количество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Сигнал-4», <ФИО>, удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными дополнительных соглашений и актов сверки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В ходе производства по делу, <дата> в судебном заседании представитель истца (по первоначальному иску) уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца- основной долг в размере 800 000 рублей по двум
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком - <ФИО> (по первоначальному иску) допущено нарушение обязательств по договорам займа, отсутствует предусмотренная статьей 348 ГК РФ совокупность обстоятельств, при наличии которой обращение взыскания на предмет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными решения внеочередного очно-заочного собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Аграрник» в лице председателя правления <ФИО>, в котором просят: признать недействительными решение внеочередного очно-заочного собрания членов СНТ
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявления и в письменных пояснениях. Представители ответчика СНТ «Аграрник»
Мотивировочная часть
С доводами истцов о нарушениях порядка принятия решения об утверждении Устава СНТ «Аграрник», переизбрания председателя СНТ «Агарник» <ФИО>, избрания органов товарищества, суд не может согласиться ввиду следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Аграрник» в лице председателя правления <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного очно-заочного собрания членов СНТ «Аграрник»
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании кредитных договоров исполненными, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ПАО «Совкомбанк» о признании исполненными кредитного договора У от 25.12.2011г., заключенного с ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК»; кредитного договора У от 21.11.2016г
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, поддержав письменные
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по выплате долга и уплате процентов были ранее нарушены и исполнение по ним взыскивалось ответчиком в судебном порядке в пределах сумм, указанных в судебных актах и зафиксированных за определенный период времени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> А8 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитных договоров исполненными, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании результатов межевания недействительными, изъятии части земельного участка, исключении сведений о координатах характерных точках границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к <ФИО>, просил суд с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признать недействительным результаты межевания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1696 кв.м., с кадастровым номером № и расположенное на нем нежилое здание – стр. №, площадью 392,7 кв.м
Мотивировочная часть
По данным основаниям суд приходит к выводу, что границы объекта недвижимости истца, а именно земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300306:297 межевой план от 14 декабря 2011 года, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> олгы о признании результатов межевания недействительными, изъятии части земельного участка, исключении сведений о координатах характерных точках границ земельного участка удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания членов СНТ недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу « о признании решений общего собрания членов СНТ недействительными. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что присутствовала на собрании членов СНТ <дата>, однако о принятых на собрании решениях узнала только
Мотивировочная часть
Как пояснила истец в судебном заседании при рассмотрении дела, она присутствовала на общем собрании членов ТСН СНТ <дата>, однако участия в голосовании не принимала, по собственным соображениям покинула собрание ранее его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу « о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ « оформленных протоколом № от <дата> по № а именно об утверждении Устава
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения общего собственников помещений в части
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и, ссылаясь на то, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме <адрес>, просят признать недействительным и отменить решение общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела - выписками из ЕГРН, подтверждается, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> – истец <ФИО> <адрес>, истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемое решение принято при отсутствии необходимого кворума, то есть является недействительным (ничтожным), в связи с чем, иск в этой части подлежит удовлетворению, при этом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собственников помещений в части, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Озерная 44» о признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Таким образом, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать п. 4.4. и 4.5. договора участия в долевом строительстве от 22.04.2023 г. № Мичуринский парк-2.4(кв)-1/27/4(2) (АК) недействительными
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Озерная 44» о признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора купли – продажи земельного участка и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к У.Р. ......., администрации Городецкого муниципального округа ....... о признании недействительным договора купли – продажи *
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. В судебном заседании
Мотивировочная часть
*** У.Р. по ....... в адрес <ФИО> направлено ответ на обращение, при рассмотрении документов, имеющихся в распоряжении У., установлено следующее. По данным Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи (купчую) земельного участка от ***, заключенный между <ФИО> и .......; Применить последствия недействительности договора купли-продажи земельного участка кадастровый (или условный) *
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании акта о неучтенном (безучтенном) потреблении электроэнергии незаконным, аннулировании акта, признании расчета задолженности по оплате за потребленную электрическую
Вводная часть
Истец ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 в размере 26485,44 руб., пеню в размере 41,10
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (представитель ответчика по встречному) ПАО «Кузбассэнергосбыт» <ФИО>, уполномоченная доверенностью №... (л.д.116), в судебном заседании первоначальные исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд учитывает, что основанием для составления акта о несанкционированном вмешательстве в работу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., №... <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г..... №..., солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» задолженность
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, аннулировании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО УК «ЖСК» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, аннулировании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> с <дата> на праве собственности принадлежит <адрес> многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> (доля в праве ?), что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь положениями вышеуказанного законодательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в ООО УК «ЖСК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, аннулировании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, оставить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета к нему недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что она является потребителем предназначенной для бытовых нужд электрической энергии, поставляемой ПАО «Костромская сбытовая компания» посредством
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно представил письменные пояснения, заключающиеся в следующем. Кем, когда и какими инструментами была
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт нарушения абонентом <ФИО>. подключения к сетям электроснабжения жилого дома вне прибора учета, что в силу положений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Россетти Центр»- Филиал ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета к нему недействительными удовлетворить частично, признать недействительным акт
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании торгов и договора купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании торгов и договора купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделки В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
Считая, что торги проведены с нарушением, недвижимое имущество продано по заниженной цене, просит признать торги, проведенные 16.02.2021, и договор купли-продажи, заключенный с <ФИО>, недействительными, и восстановить его
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея , судебному приставу–исполнителю
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании предварительной оплаты по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СтолПлюс», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать недействительным п. 6.1. Договора поставки № 5924 от 27 мая 2024 года, заключенного между
Описательная часть
Представитель истца Асатурова М.С., действующая на основании доверенности от 29.11.2024 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтолПлюс» о признании недействительным пункта договора, взыскании предварительной оплаты по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в полном
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от <дата>, взыскании страхового возмещения в размере 18 800 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям изложенным к иске. Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, в суд поступили
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом его уточнения) к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки . 26
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным виске, с учетом уточнений просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Данные заключения экспертов оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключения экспертов
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения об урегулировании страхового случая не заключенным, взыскании страхового возмещения в размере 26 500 руб., штрафа, неустойки за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – ...., г.р.з. ...., принадлежащего <ФИО>, и автомобиля ...., госномер ...., принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 13 сентября 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Geely Ge6
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика АО «МАКС» в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Ссылку ответчика на то, что истцом со страховой компанией было заключено соглашение о выборе формы выбрана форма страхового возмещения в виде перечисления денежных средств на банковский реквизиты, суд полагает несостоятельной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о признании недействительным соглашения, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, <ФИО> о взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным соглашение между <ФИО> и САО «ВСК» об урегулировании страхового случая от 08.04.2019. взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 183 593 руб
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, <ФИО> о взыскании ущерба, - отказать
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СК «Астро-Волга», в котором с учетом уточнений (т. 2 л.д. 147) поставил вопросы о признании недействительным соглашения относительно формы страхового возмещения, взыскании страхового возмещения в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 февраля 2025 года в г. Н.Новгороде по вине водителя автомобиля «ChevroletNiva» <ФИО> поврежден автомобиль ToyotaLandCruiser, принадлежащий <ФИО> Документы о ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку достоверных доказательств доведения до сведения <ФИО> до подписания соглашения полной информации о порядке урегулирования убытка, стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить частично
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, САО «ВСК» ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, с участием автомобилей «Опель », государственный регистрационный знак № (водитель <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточнений просит признать условия соглашения со страховой компанией в части выплаты страхового возмещения в денежной форме недействительными;взыскать с надлежащего ответчика в ее пользу:
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца и его представителя, ответчиков и их представителей, третьих лиц и их представителей. Вместе с тем при выявлении
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, страховому акционерному обществу «ВСК» о признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и после уточнения исковых требований от 2 декабря 2025г. просит признать соглашение от 16 июня 2025г., заключенное между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>, недействительным, взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к приведенным правовым нормам и разъяснениям по их применению, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> ч обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения в размере 5 400 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 15 386 руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – ...., г.р.з. ...., принадлежащего <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные разъяснения и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
