Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании кредитного договора недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о применении последствий недействительности ничтожной сделки, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. Впоследствии исковые требования изменил, в обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Представитель ответчика ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что <дата> в офертно-акцептном порядке путем направления <ФИО> с принадлежащего ему номера телефона посредством системы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора от <дата> № недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, взыскании компенсации
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными публичных торгов по продаже имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Всеволожский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Центральный блок», межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании
Описательная часть
Согласно опубликованной на официальном сайте информации, торги должны были проходить в виде открытого аукциона с открытой формой подачи предложений по цене в электронной форме <дата> на ЭТП СПБТорги htpps://spbtorgi.ru/, дата и время
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Центральный блок», межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании недействительными публичных торгов по продаже
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными публичных торгов по продаже имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 21.02.2022 Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, в лице Организатора торгов
Описательная часть
10.03.2022 от организатора торгов поступило сообщение, в соответствии с которым заявка была отклонена в связи с не соответствием требований, не предоставлен скан-образ паспорта заявителя (файл не загружается, документ невозможен
Мотивировочная часть
10.03.2022 от организатора торгов поступило сообщение, в соответствии с которым заявка была отклонена в связи с не соответствием требований, не предоставлен скан-образ паспорта заявителя (файл не загружается, документ невозможен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПравоЗащита», ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о признании недействительными публичных торгов по продаже имущества - отказать
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании результатов кадастровых работ в отношении земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов кадастровых работ в отношении земельного участка недействительными, установлении границ
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с КН № площадью 1151 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть спор при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов кадастровых работ в отношении земельного участка недействительными, установлении границ земельного
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании результатов кадастровых работ в отношении земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Администрации ГО Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов кадастровых работ в отношении земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать недействительными результаты кадастровых работ в части определения местоположения смежной границы земельного участка с № (<адрес>), с земельным участком с КН № (<адрес>)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть спор при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов кадастровых работ в отношении земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании результатов кадастровых работ в отношении земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании результатов кадастровых работ в отношении земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать недействительными результаты кадастровых работ в части определения местоположения смежной границы земельного участка с КН № (<адрес>) с землями, государственная собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть спор при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании результатов кадастровых работ в отношении земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании результатов кадастровых работ в отношении земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области, <ФИО> о признании результатов кадастровых работ в отношении земельного участка недействительными, установлении границ
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с КН № (<адрес> <адрес>А) в части определения местоположения общей смежной границы с земельным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области, <ФИО> о признании результатов кадастровых работ в отношении земельного участка недействительными, установлении границ земельного
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании результатов кадастровых работ в отношении земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов кадастровых работ в отношении земельного участка недействительными, установлении
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать недействительными результаты кадастровых работ в части определения местоположения смежной границы земельного участка с КН № (<адрес>) с земельными участками с КН № (<адрес>)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов кадастровых работ в отношении земельного участка недействительными, установлении
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Аквамарин» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> недействительным и признании недействительным договора управления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что информация о предстоящем собрании 17.05.2022г. до жителей не доводилась, собрание в указанную дату
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя истца и 3-х лиц по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, ИНН к <ФИО> <ФИО>, паспорт 1821 №, ООО УК «Аквамарин», ИНН о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Аквамарин» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по р.<адрес> недействительным и признании
Описательная часть
Представитель третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцой и 3-х лиц по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. На основании вышеизложенного суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, ИНН , <ФИО> <ФИО>, ИНН к <ФИО> <ФИО>, паспорт № №, <ФИО> <ФИО>, паспорт 7507 №, ООО УК «Аквамарин», ИНН о признании решения общего собрания собственников помещений
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Аквамарин» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> недействительным, оформленным протоколом общего собрания
Описательная часть
Представитель третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что 19.05.2022г. никакого собрания собственников многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и 3-х лиц по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. На основании вышеизложенного суд
Резолютивная часть
Иск Федосеенко <ФИО>, ИНН к <ФИО> <ФИО>, ИНН , <ФИО> <ФИО>, паспорт 1820 №, ООО УК «Аквамарин», ИНН о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Аквамарин» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора управления
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, пояснив, что информация о предстоящем собрании 17.05.2022г. до жителей не доводилась, собрание в указанную дату не проводилось
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и 3-х лиц по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. На основании вышеизложенного суд
Резолютивная часть
Иск Поповой <ФИО>, ИНН к <ФИО> , ИНН , <ФИО> <ФИО>, ИНН , ООО УК «Аквамарин», ИНН о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Аквамарин» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> недействительным и признании недействительным договора управления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали, пояснив, что информация о предстоящем собрании 17.05.2022г. до жителей не доводилась, собрание в указанную дату
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. На основании вышеизложенного суд считает, что утверждать о наличии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ИНН , ООО УК «Аквамарин», ИНН о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора управления
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Аквамарин» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по р.<адрес>, оформленного протоколом общего собрания №
Описательная часть
Представитель третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и 3-х лиц по доверенности <ФИО>, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. На основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, паспорт № №, Стржельскому <ФИО>, паспорт № №, ООО УК «Аквамарин», ИНН о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Аквамарин» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора управления многоквартирным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, пояснив, что информация о предстоящем собрании 17.05.2022г. до жителей не доводилась, собрание в указанную
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и 3-х лиц по доверенности <ФИО>, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. На основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, паспорт № №, ООО УК «Аквамарин», ИНН о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и признании недействительным договора управления
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения и обязании заключить договор социального найма на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего 1, обратились в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к Территориальному отделу «Тамбовский» Федерального государственного автономного
Описательная часть
В заявлении указали, что апелляционным определением апелляционной инстанции по гражданским делам Тамбовского областного суда от "ДАТА" за <ФИО> признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд полагает, что определение статуса жилого помещения, относящегося к государственному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего 1, о признании недействительным решение о предоставлении жилого помещения от "ДАТА" № ЗРУЖО-68/52/181-2021
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным договора мены
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, просив: 1) признать недействительным договор мены жилых помещений в многоквартирных домах собственниками от 26 мая 2016 года, заключенный между <ФИО> и муниципальным образованием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме; полагал устранение недостатков в его квартире невозможным, поскольку данная мера будет носить
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства государственной регистрации от 31.05.2016 г. (л.д. 8), сторонами не оспаривалось. Следовательно, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Пензы, Управлению муниципального имущества города Пензы о признании недействительным договора мены - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора мены
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора мены. Требования свои мотивировал тем, что 29.04.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор мены недвижимости – <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом, 29.04.2017г. между <ФИО>, в лице <ФИО> – «Сторона-1» и <ФИО> – «Сторона-2» был заключен договор мены недвижимости, по условиям которого Стороны совершают мену принадлежащих им на праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора мены - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительной сделки договора залога недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки, об аннулировании записи в ЕГРН,-
Вводная часть
Истец Р.Н.Н. обратился в суд с иском к АО "Тинькофф Банк", в котором просит признать недействительной сделкой договор залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Ж.В.А. и АО "Тинькофф Банк", в части
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, учитывая мнение сторон, считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии не явившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав сторону истца, изучив
Резолютивная часть
В иске Р.Н.Н. к АО "Тинькофф Банк", Ж.В.А. о признании недействительной сделки договора залога недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки, об аннулировании записи в ЕГРН – отказать
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Ак Барс» Банк о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и компенсации морального вреда в обосновании указав, что <дата> между Истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказалась от заявленных требований в части взыскания компенсации морального вреда, просила в указанной части производство по делу прекратить, в остальной части иск поддержала. Последствия
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу положений п. 3 ст. 178 ГК РФ заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Ак Барс» Банк о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Ак Барс» Банк о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и компенсации морального вреда в обосновании указав, что <дата> между Истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец отказалась от заявленных требований в части взыскания компенсации морального вреда, просила в указанной части производство по делу прекратить, в остальной части иск поддержала. Последствия прекращения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу положений п. 3 ст. 178 ГК РФ заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Ак Барс» Банк о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с иском к акционерному обществу «ТБанк» (далее – АО «ТБанк»), публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб», ответчик) о признании кредитного договора недействительным
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, в окончательной редакции истец просит признать недействительным кредитный договор ... (л.д.81), применить последствия недействительности заключенных договоров, обязать ответчиков сообщить
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «ТБанк», публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и компенсации морального
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным договора уступки прав (требования) в части, признании отсутствующей задолженности по договору уступки прав (требования)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Сентинет кредит Менеджмент» о признании недействительным договора уступки прав (требования) в части, признании отсутствующей задолженности по договору уступки прав (требования)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал по изложенным в иске и уточненном иске основаниям, указав, что ничтожный договор уступки права требования, заключенный в нарушение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что права по кредитному договору № от 09.06.2008, заключенному между ОАО "" и <ФИО> являются переданными из ОАО "" в Банк (ПАО) в дату реорганизации. Доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сентинет кредит Менеджмент» о признании недействительным договора уступки прав (требования) в части, признании отсутствующей задолженности по договору уступки прав (требования)
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование указывает, что между истцом и <ФИО>..;
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от Датаг., заключенный между <ФИО> и <ФИО> В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание осведомленность истца о большей стоимости его дома и земельного участка, чем та, по которой истец продал их ответчику, поскольку в договоре купли-продажи от Датаг. имеется ссылка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным (ничтожным) пункта кредитного договора, признании отказа в предоставлении меры государственной поддержки, признании права на меры государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», АО «ДОМ.РФ» о признании недействительным (ничтожным) пункта кредитного договора, признании отказа в предоставлении меры государственной
Описательная часть
Просит суд признать недействительным (ничтожным) пункт 12 кредитного договора № от <дата>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, <ФИО>, в части включения в цели использования заемщиком кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что п.12 кредитного договора соответствует требованиям закона. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований о признании п.12 кредитного договора №
