Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требований
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требований, мотивировав требования тем, что между ООО «ГЕЛАР ГРУПП» и АО «РОСТ БАНК» (реорганизован путем присоединения к Банк «ТРАСТ»
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным (ничтожным) договор уступки прав требования№ * года, заключенный между АО «РОСТ БАНК» и Степаняном *. Судом установлено, что между ООО «ГЕЛАР ГРУПП»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО>, заключая с банком Договор уступки прав требования, и в дальнейшем предъявляя требования о процессуальном правопреемстве, действовал со злоупотреблением
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требований
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требований, мотивировав требования тем, что между ООО «ГЕЛАР ГРУПП» и АО «РОСТ БАНК» (реорганизован путем присоединения к Банк «ТРАСТ»
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным (ничтожным) договор уступки прав требования№ * года, заключенный между АО «РОСТ БАНК» и Степаняном *. Судом установлено, что между ООО «ГЕЛАР ГРУПП»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО>, заключая с банком Договор уступки прав требования, и в дальнейшем предъявляя требования о процессуальном правопреемстве, действовал со злоупотреблением
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным, взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с исковыми требованиями к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в итоговой редакции поддержала в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оперативный дежурный пояснил им, что в связи с большим количеством ДТП на территории г. Ижевска, сотрудники ГИБДД не имеют возможности выехать на место ДТП и предложил им самостоятельно доехать до ОБДПС ГИБДД УМВД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» , <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии <номер>) о взыскании суммы ущерба, признании извещения о дорожно-транспортном происшествии
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии от 7 ноября 2024 года недействительным. В обоснование иска указал, что 7.11.2024 в г. Старый Оскол произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свобода выбора способа защиты нарушенного права не является абсолютной, она должна обеспечить разрешение конкретного материально - правового спора, имеющегося между сторонами дела, достижение задач гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии от 7 ноября 2024 г. недействительным, - отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» указав, что 01.04.2022 года в <адрес> возле дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Hyunday Santa Fe, государственный
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Ранее принимая участие в судебном заседании, возражала относительно предъявленных
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика по первоначальному иску, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным, указывая, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство , гос.номер № принадлежит на праве собственности <ФИО>, транспортное средство , гос.номер №, - <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> в момент ДТП на территории Российской Федерации не находился, транспортным средством не управлял, участником ДТП не был. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Признать извещение о дорожно-транспортном происшествии от <дата> произошедшем по адресу: <адрес> (водители <ФИО> и <ФИО>) недействительным
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным, указав в обоснование исковых требований, что ответчик <ФИО> в лице представителя <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать извещение о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (Европротокол) недействительным; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к ответчикам <ФИО>, <ФИО> Угли о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным удовлетворить
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Skoda Karоq» с гос. рег. знаком № в размере 86 500 руб., расходы
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая в качестве доказательства заключение эксперта №, суд учитывает то обстоятельство, что при составлении заключения эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 86 500 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот) руб., расходов на проведение оценки автомобиля
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному казенному учреждению адрес – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы, в котором просил признать недействительным извещение о дорожно-транспортном
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.04.2022 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Церато», г.р.з. А922СО799, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Давая оценку показаниям свидетеля суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению адрес – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному казенному учреждению адрес – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы, в котором просил признать недействительным извещение о дорожно-транспортном
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.04.2022 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Церато», г.р.з. А922СО799, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Давая оценку показаниям свидетеля суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению адрес – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным – отказать
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора о вкладе недействительным, признании права собственности, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав в обоснование, что 01.07.2007г. между <ФИО> (арендодатель) и ОАО «Мобильные Системы Связи - Поволжье» (арендатор) был заключен договор аренды № 496/07
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить исковые требования. В судебном заседании установлено, что 01.07.2007 г. между
Мотивировочная часть
Проанализировав, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор № о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» от 22.12.2016 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании договора о вкладе недействительным, признании права собственности, взыскании денежных средств, судебных
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании не приобретшим право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о признании не приобретшим право собственности, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать <ФИО> не приобретшим права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. В судебное заседание истец явился, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что для <ФИО>, как правопреемника <ФИО> обязательны действия пристава-исполнителя, выполненные судебным приставом-исполнителем до признания истца правопреемником. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании не приобретшим право собственности - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании не приобретшим право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о признании не приобретшим право собственности, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать <ФИО> не приобретшим права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. В судебное заседание истец явился, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что для <ФИО>, как правопреемника <ФИО> обязательны действия пристава-исполнителя, выполненные судебным приставом-исполнителем до признания истца правопреемником. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании не приобретшим право собственности - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора ничтожным, незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением ПАО «Сбербанк» о признании договора № заключенного между ОАО «Сберегательный банк РФ» и <ФИО> юридически ничтожным, незаключенным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал в полном объёме, в ходе судебного заседания пояснил, что денежные средства получали наличными. Считает, что в данном
Мотивировочная часть
Вступившим в законную силу судебным актом установлен факт передачи ПАО «Сбербанк» денежных средств <ФИО>, установление факта несения траты кредитора по исполнению кредитного договора не повлияет на права заявителя (изменение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Сбербанк о признании договора ничтожным, незаключенным - отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительным договора управления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительным договора
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> поддержали требования. Как установлено судом, <ФИО>, собственник 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также полагает необходимым исключить из подсчета голосов голоса от имени
Александровский городской суд (Пермский край) · О признании недействительными договора займа, залогового обязательства и договора купли-продажи автомобиля, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском (с учетом уточненного иска) о признании недействительными договора займа, оформленного распиской от <дата>, залогового обязательства, оформленного распиской от <дата>, договора купли
Описательная часть
Представитель истца Кумирова Л.П. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, считает, что <ФИО> при написании 2 расписок от <дата>, а также подписывая договор купли-продажи автомобиля, находился
Мотивировочная часть
Оценив заключение стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с объяснениями сторон и показаниями свидетеля Свидетель № 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора займа, залогового обязательства и договора купли-продажи автомобиля удовлетворить в полном объеме
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным протокола и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против заявленных
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> не инициировала проведение оспариваемого собрания, не подписывала протокол общего собрания, суд приходит к выводу о недоказанности соблюдения в спорном случае установленных ЖК РФ, ГК РФ
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным договора потребительского кредита в части, взыскании страховой премии, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Русский Стандарт Страхование», АО «Банк Русский Стандарт», в котором просила признать недействительным (ничтожным) договор потребительского кредита <номер> от 18.03.2025 в части навязывания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежаще, направила в суд представителя по ордеру адвоката Кузина И.С., который в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах оснований для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Русский Стандарт Страхование» , АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, истребовании и возврате в собственность истца транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности в виде изъятия и возврата в собственность истца
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> от имени <ФИО> с <ФИО> заключены четыре
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, включая заключение судебной почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> договоры купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования дедушева на <обезличено> к белов дс ), теплушкин на ) о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, истребовании и возврате в собственность истца транспортных средств удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, постановлений администрации Пензенского района Пензенской области, о применении последствий
Вводная часть
Прокурор Пензенского района Пензенской области обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что прокуратурой Пензенского района в феврале 2025 года при отправлении надзорных полномочий в сфере земельного законодательства
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 10.10.2023 №, заключенный между администрацией Пензенского района и <ФИО>; признать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, предоставленные земельные участки <ФИО> образуют массив площадью 5 862 кв.м, что явно не соотносится с целью их
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пензенского района Пензенской области в защиту интересов муниципального образования Пензенский район Пензенской области к <ФИО>, администрации Пензенского района Пензенской области о признании
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Эламин», <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что земельный участок с кадастровым номером № находится в Калининском АО г. Тюмени, его границы установлены
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Эламин», <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, - отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, возложении обязанности определить границы земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальном иску и истец по встречному иску <ФИО>, представитель ответчика по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при совмещении ситуационных планов из технического паспорта БТИ от 24.03.1997 года и от 07.02.2007 года, месторасположение Бани одинаковое и северная сторона бани на двух планах (см. Схемы № и №) пересекает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании суммы переплаты, неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
Истец после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд просит суд Просит суд взыскать с ООО «РИВЬЕРА ПАРК» в пользу <ФИО> сумму возмещения расходов на устранение недостатков в квартире в размере 4409059
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, представила ходатайство о слушании дела в ее отсутствии. Судом установлено, что между, Между <ФИО> - участник долевого строительства и ООО «РИВЬЕРА ПАРК»
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома недействительным и применении последствий недействительности сделки и восстановлении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения от <дата> земельного участка общей площадью 1 980 кв.м. с жилым домовладением общей площадью 915,6 кв.м., расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчики – <ФИО> и <ФИО> исковые требования признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Из материалов дела следует, что <ФИО> являлся собственником
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец при заключении договора дарения от <дата>, заблуждался относительно природы договора и содержания взаимных обязательств сторон. С учетом изложенного, принимая во внимание факт признания
Бобровский районный суд (Воронежская область) · Об установлении местоположения земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности <ФИО>, обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного
Описательная часть
Согласно иску, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2 200 кв. м с кадастровым номером <номер>, адрес (местоположение): <адрес>, который состоит из трех участков: участок № 1 площадью 1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает несостоятельными доводы ответчика и его представителя о том, что раздел «План земельного участка» в технических паспортах жилых домов, расположенных по адресам: <адрес> (т. 3 л.д
