Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании принятого собственниками помещений решения и заключённого <дата> договора управления деятельность по управлению спорным многоквартирным домом осуществляло <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что собственники помещений многоквартирного дома надлежащим образом не уведомлялись о проведении общего собрания, доказательств размещения уведомления о проведении собрания
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № от <дата>
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к инициатору общего собрания собственников - <ФИО>, в котором просил признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании принятого собственниками помещений решения и заключённого договора управления деятельность по управлению спорным многоквартирным домом осуществляло <ФИО> оказывало коммунальные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на дату проведения очно-заочного собрания безусловных доказательств утверждения общим собранием собственников помещений в качестве способа уведомления собственников о проведении общих собраний
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № от <дата>
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора уступки прав требования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец ООО «ЭнергоСнабСтрой» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Альянс» и просит признать недействительным договор уступки прав требований от 07.10.2020 заключенным между ответчиками, применить последствия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 01.10.2019 между ООО «ЭнергоСнабСтрой» и ООО «Альянс» был заключен договор поставки кожевенного товара № 011019. Также из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, обязанность доказать наличие оснований, для применения к оспариваемой сделке положений ст. 169 ГК РФ, лежит на лице, обращающемся с соответствующими требованиями. Вместе с тем, стороной истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЭнергоСнабСтрой» к <ФИО> , ООО «Альянс» о признании недействительным договора уступки прав требования, применении последствий недействительности сделки – отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным договора уступки прав требования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор города Архангельска в интересах <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Облик», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании прокурор, истец <ФИО> и ее представитель поддержали заявленные требования по аналогичным основаниям. Представитель ответчиков индивидуального предпринимателя <ФИО> (далее – ИП <ФИО>)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснительной записки к проекту Федерального закона от 26 июля 2019 года № 214-ФЗ «О внесении изменений в статьи 155 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора города Архангельска в интересах <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Облик» , индивидуальному предпринимателю <ФИО> , обществу
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учётом уточнений, просит признать недействительным договор дарения от 31 июля 2024 года жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отменить переход права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что не понимала, что подписывает договор дарения своего имущества, у неё не было намерения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ относительно заблуждения <ФИО> при совершении заключенного 31 июля 2024 года между истцом и ответчиком договора дарения жилого дома и земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> ( о признании недействительным договора дарения от 31 июля 2024 года жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности договора
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными и расторжении договоров, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчикам о расторжении договоров, взыскании судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 20.07.2024 между ней и ответчиком ООО «Атлантик
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным и расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 20.07.2024, заключенный с ООО «Атлантик ПРО», расторгнуть кредитный договор от 20.07.2024 , заключенный с Банком ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
Поскольку условия договора и фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора купли-продажи, в соответствии с положениями части 1 статьи 451
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ы к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик ПРО» , Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании недействительными и расторжении договоров, взыскании судебных издержек, оставить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от <дата>
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, пояснив, что с <ФИО> он никогда не был знаком и какой-либо автомобиль у нее не приобретал. По результатам проведенной ОМВД
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду нижеследующего: Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от <дата> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка с долей жилого дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с долей жилого дома, применении последствий недействительности сделки. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 20.08.1998 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения земельного участка площадью 237,62 кв.м. с кадастровым номером № и размещенной на нем 1/5 доли жилого дома, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению. Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку оспариваемый договор дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с долей жилого дома, применении последствий недействительности сделки отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными распоряжения, решения, признании права пользования и право выкупа жилого помещения, обязании заключить договор купли-продажи жилого помещения
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о выселении из квартиры по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, указывая, что трудовые
Описательная часть
Из материалов дела, копии трудовой книжки <ФИО> следует, что в соответствии с приказом префектуры адрес от 30.05.2011 г. № 328-к трудовые отношения с <ФИО> прекращены с 31.05.2011 г.; 16.08.2011 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное жилое помещение на основании распоряжения Префекта адрес от 03.02.2010 г. было предоставлено для временного – на время замещения государственной гражданской службы, на период трудовых отношений с Аппаратом Префектуры
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными распоряжения, решения, признании права пользования и право выкупа жилого помещения, обязании заключить договор купли-продажи жилого помещения
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о выселении из квартиры по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, указывая, что трудовые
Описательная часть
Из материалов дела, копии трудовой книжки <ФИО> следует, что в соответствии с приказом префектуры адрес от 30.05.2011 г. № 328-к трудовые отношения с <ФИО> прекращены с 31.05.2011 г.; 16.08.2011 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное жилое помещение на основании распоряжения Префекта адрес от 03.02.2010 г. было предоставлено для временного – на время замещения государственной гражданской службы, на период трудовых отношений с Аппаратом Префектуры
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи и возврате земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании наставил на заявленных требованиях
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает признание иска без приведения мотивировки принятия решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи и возврате земельного участка- удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пролетарского района городского округа Саранск о признании недействительным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, признании членом семьи нанимателя, признании
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявлений об их увеличении поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Право пользования спорным жилым помещением у <ФИО> возникло с момента рождения, он был зарегистрирован в нем и проживал совместно с матерью и другими членами семьи, бабушкой, дедушкой, тетей по линии матери. Между истцом, членами его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Пролетарского района городского округа Саранск (), Администрации городского округа Саранск () о признании недействительным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям. что <дата> ей стало известно об оформлении на ее имя кредитного договора на сумму ..... руб
Описательная часть
Просит признать недействительным договор потребительского кредита № от <дата>, заключенный между ней и Банком ВТБ. В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о признании договора потребительского кредита недействительным, взыскании денежных средств– отказать в полном объеме
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора уступки прав по договору аренды земельного участка недействительной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Администрация города Пятигорска Ставропольского края (далее – администрация г. Пятигорска, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав и обязанностей
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для администрации г. Пятигорска основанием обращения в суд с вышеупомянутым исковым заявлением. Представитель ответчиков <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной
Мотивировочная часть
Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения требования администрации г. Пятигорска о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований администрации г. Пятигорска к <ФИО> , <ФИО> о признании договора уступки прав по договору аренды земельного участка недействительной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и садового дома
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и садового дома. В обоснование требований указав, что "."..г
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец <ФИО> был принят в члены СНТ «Заря» на основании протокола №... от "."..г., адрес земельного участка №... по улице №..., что подтверждается единой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, "."..г. года рождения к <ФИО>, "."..г. года рождения о признании недействительным договора дарения земельного участка и садового дома
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора найма жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности части сделки и возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора найма жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности части сделки и возврате неосновательного обогащения, в котором просил суд о признании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Наймодатель) и <ФИО> (Наниматель) заключён договор найма жилого помещения (далее Договор). Как установлено судом, истцом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что договор найма жилого помещения от 12.05.2022г., заключенный между сторонами, досрочно расторгнут по инициативе <ФИО>, каких-либо условий договора <ФИО> не нарушала, доказательств обратного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора найма жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности части сделки и возврате неосновательного обогащения, отказать
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными действий по ограничению потреблению электроэнергии, восстановления электроснабжения жилого дома и земельного участка, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к СНТ «Ворошиловец» о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии жилого дома кадастровый № площадью кв.м и земельного участка № площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживает заявленные исковые требования по указанным основаниям. При этом поясняет, что отключение электроэнергии произведено ответчиком фактически в июле 2919 года, после установки
Мотивировочная часть
Суд полагает, действиями ответчика СНТ «Ворошиловец» по отключению электроснабжения, нарушено право истца на нормальное пользование принадлежащими земельными участками и садовым домом, поскольку истец лишилась возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Ворошиловец» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) с требованием о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного на имя <ФИО>, признании права собственности в порядке наследования на ?
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя ответчика; признать право собственности в порядке наследования на ? долю в квартире: <адрес> Истец
Мотивировочная часть
Анализируя указанные выше платежи, переводы денежных средств между счетами, пояснения участников процесса, суд считает установленным то обстоятельство, что денежные средства супругов <ФИО> переводились с банковской карты
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ООО УК «ТранТехСервис» о признании пунктов договора недействительными, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Просит признать п. 2.7, 2.8.,2.8.1.,2.8.2 и 2.8.3. Договора купли-продажи автомобиля КИА К5, идентификационный номер (VIN) №, <данные скрыты>, между истцом и ответчиком от <дата>., недействительными. Взыскать
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным довод истца, что скидка на автомобиль предоставляется ответчиком при заключении не всех договоров, предусмотренных п.2.7 договора купли-продажи, так как суду не представлено доказательств, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «ТранТехСервис», ООО «Прогресс» о признании пунктов договора недействительными, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора уступки прав недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит признать договор уступки прав по договору паевого участия в строительстве жилья от 17.10.2014 недействительным, применить последствия недействительности сделки. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, суду пояснил, что между <ФИО> и ЖСК «Народный» <дата> был заключен договор паевого участия № ******, согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом не установлены обстоятельства, известные на момент заключения договора уступки <ФИО>, которые она не сообщила <ФИО>, и которые могли бы повлиять на решение последней о заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора уступки прав (цессии), заключенного с <ФИО> 01 июля 2021 г., недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о площади, границах земельного участка и записи о регистрации права; признании
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником земельной доли площадью 6,82 га в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №, обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № являются недействительными, сведения о местоположении границ земельного участка, его площади и запись о регистрации права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Добринского муниципального района Липецкой области, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о площади, границах земельного участка
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; снять с кадастрового учета
Описательная часть
Судом установлено, что решением Изобильненского сельского совета № утверждена техническая документация по землеустройству о составлении документов удостоверяющих право на земельный участок <ФИО>, с последующей передачей
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая отсутствие
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, решения об объединении земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, действующая от СНТ «Флора» обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, уточнив их, о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/»
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является членом СНТ «Флора», что подтверждается членской книжкой и решением суда
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что на информационном стенде СНТ «Флора» размещены сведения о наличии гражданского дела в суде (Том 1 л.д. 41-43). Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, признании договора аренды земельного участка недействительным в силу его ничтожности
Вводная часть
Прокурор Рамонского района Воронежской области, действующий в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования и неопределенного круга лиц, обратился иском к администрации Рамонского муниципального района Воронежской
Описательная часть
В нарушение требований ст. 39.11 ЗК РФ извещение о проведении аукциона и иные аукционные документы не содержали полных сведений об основных видах разрешенного использования для территориальной зоны, в пределах которой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося лиц, которые были извещены надлежащим образом о времени, дате и месте проведения судебного заседания. Выслушав
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Рамонского района Воронежской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования и неопределенного круга лиц, к администрации Рамонского муниципального района Воронежской
