Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании недействительными решения о принятии в члены товарищества, договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу №, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, <ФИО> о признании недействительными решения о принятии в члены товарищества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, считая, что он приобрел земельный участок на законных основаниях. Данный зкемельный учатсок был не огорожен, на нем был заброшенный обгоревший дом, который снес
Мотивировочная часть
В данном случае действует принцип защиты только нарушенных гражданских прав. Каких-либо прав и законных интересов <ФИО> оспариваемая сделка не нарушила. При таких обстоятельствах суд отказывает в защите такого права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу №, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, <ФИО> о признании недействительными решения о принятии в члены товарищества, договора купли-продажи
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании договора дарения недействительным, о признании права собственности на квартиру и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, о признании права собственности на квартиру и земельный участок, указывая, что в 2011 году между <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> просит признать договор купли-продажи состоявшимся и действительным, признать договор дарения от <дата> ничтожным, поскольку он заключен ненадлежащим собственником и не исполнен сторонами, является ничтожной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, о признании права собственности на квартиру и земельный участок отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения недействительным, применением последствий его недействительности, в обоснование указав, что 27.01.2022 между сторонами был заключен договора дарения доли в праве общей
Описательная часть
Истец требования поддержал, просил назначить по делу судебную медицинскую экспертизу Судом установлено, что сторонами в период брака на совместные средства был приобретен автомобиль Киа Рио, г/н №, VIN №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в пределах обстоятельств, приведенных в обоснование заявленных требований, приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру оставить без удовлетворени я
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за истцом
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с доводами стороны ответчиков суд согласиться не может в виду следующего. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, заключенного между <ФИО> и <ФИО> 06.04.2021 года, признании за <ФИО> права
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Показания свидетеля Свидетель №3 указанные обстоятельства не опровергают
Мотивировочная часть
Исходя из указанного заключения судебной психиатрической экспертизы, суд считает недоказанными доводы истца о неспособности понимать характер и значение своих действий при заключении договора дарения спорной квартиры. Выслушав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру – оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договоров мнимой сделкой, признании договоров недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец ООО «Гиннес Рейл» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о признании сделки недействительной. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Железнодорожные активы» на основании договора
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд признать договор, заключенный между ООО «Железнодорожные активы» и <ФИО>, мнимой, недействительной сделкой, заключенной не в интересах общества, применить
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что в обществе произошла смена генерального директора, принимая во внимание, что сторона истца в рамках дела № была ознакомлена со спорными договорами и актами выполненных работ, а также принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Гиннес Рейл» (ООО «Железнодорожные активы») к <ФИО> о признании договоров мнимой сделкой, признании договоров недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделок –
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - <ФИО>, <ФИО>, истцы) обратился в Омский районный суд Омской области с уточненным исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о признании недействительными результаты
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оценивать заключение судебной экспертизы по правилам статьи 67, части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности со всеми имеющимися
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах участка удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании результатов межевания недействительным, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков и установлении границ
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Малокарачаевского муниципального района КЧР и администрации Кичи-Балыкского сельского поселения Малокарачаевского муниципального района КЧР и просит признать результаты межевания
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящего из земельного пая при реорганизации совхоза «Хасаут» в СПК «Схауат», кадастровый № в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом содержащихся в заключение кадастрового инженера выводов о невозможности без снятия с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, Кичи
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования, выезжающих за рубеж
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Р.Л.ПА. о признании недействительным договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования, выезжающих за рубеж. В обоснование заявленных
Описательная часть
Считает, что ответчик намерено умолчала о наличии у нее заболевания при заключении договора страхования, в связи с чем просит суд признать недействительным договор комбинированного страхования от несчастных случаев
Мотивировочная часть
На основании изложенного, основываясь на заключении судебной экспертизы, и учитывая, что диагноз – «Гипертензивная (гипертоническая) болезнь», не мог быть установлен <ФИО> до 26.12.2019, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о признании недействительным договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования, выезжающих за рубеж, отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ДЮ обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 25 мая 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «LADA 212140», государственный регистрационный знак ***, под управлением АВ
Описательная часть
На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит признать недействительным соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 15 июня 2023 года, взыскать с САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец, считая необоснованными действия страховой компании, обратился в суд с данным иском. Рассматривая доводы иска, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДЮ к САО «ВСК» о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая от 15.06.2023 года, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению делами Президента Российской Федерации о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности, мотивируя свои требования
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что согласно вышеприведённому решению Арбитражного суда адрес от 18.04.2023 по делу №А40-104368/2022, оставленному без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Управлению делами Президента Российской Федерации, ООО «Золотой Ветер XX» о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности - отказать
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О признании недействительным договора передачи жилого помещения в частную собственность, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Администрации городского округа Анадырь обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что жилое помещение - <адрес> в <адрес> ранее являлось собственностью городского округа Анадырь. Постановлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица несовершеннолетней <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств суд полагает, что решение об исключении спорной квартиры из числа специализированных жилых помещений на основании Постановления Администрации городского округа Анадырь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Анадырь к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора передачи жилья в частную собственность от <дата>, заключенного между
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании недействительным Соглашения о перераспределении земельных участков, договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> посредством представителя обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по доводам, изложенных в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), при решении вопроса о правомерности перераспределения земельных участков из земель, государственная собственность
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О признании недействительными и расторжении договора купли-продажи автомобиля, договора автокредитования, взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Эврика», АО «Альфа-Банк» о признании недействительными и расторжении договора купли-продажи автомобиля, договора автокредитования, взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании 07.06.2024 исковые требования увеличили, просят расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки от 26.12.2023, применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка её проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Эврика» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 26.12.2023 года, применении последствий недействительности сделки, о взыскании денежных средств в сумме 1 475 249
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора исполненным, задолженность отсутствующей, установлении запрета на взаимодействие с истцом, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Феникс» о признании кредитного договора исполненным, задолженность отсутствующей, установлении запрета на взаимодействие с истцом, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истец просит суд признать кредитный договор от 08.08.2012 г. исполненным с 25.07.2020 г., а задолженность истца в отношении ответчика отсутствующей, взыскать с ответчика компенсацию морального
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает необходимым отметить, что взыскание задолженности по кредитному договору является безусловным правом кредитора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПКО «ФЕНИКС» о признании кредитного договора исполненным, задолженность отсутствующей, установлении запрета на взаимодействие с истцом, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о признании недействительным договора ренты, заключенного 07.05.2018г. между <ФИО> и <ФИО>, признании права собственности на долю
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца опровергаются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, признании права собственности на долю в квартире – отказать
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании договора технологического присоединения с техническими условиями недействительным, обязании демонтировать прибор учета и коммутационный аппарат
Вводная часть
СНТ «Мечта» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Россети Московский регион» о признании договора технологического присоединения с техническими условиями недействительным, обязании демонтировать прибор учета и коммутационный аппарат
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что СНТ «Мечта» подключено к электрическим сетям ОАО «<ФИО> железные дороги» и имеет выделенную мощность 250 кВа. Электрические сети ЛЭП-0,4 в границах СНТ «Мечта», комплектная трансформаторная
Мотивировочная часть
Суд полагает, что нарушений прав СНТ «Мечта» спорным договором материалами дела не установлено, доказательств того, что в результате исполнения ПАО «Россети МР» условий договора с <ФИО>, каким-либо образом нарушены права
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ «Мечта» к <ФИО> , ПАО «Россети Московский регион» о признании договора технологического присоединения с техническими условиями недействительным, обязании демонтировать прибор учета и коммутационный аппарат
Омский районный суд (Омская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключение сведений о границах земельного участка, установлении границ земельных участков, признании
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> с заявленными исковыми требованиями, указав, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Изначально <ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> с заявленными исковыми требованиями, указав, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным установить границы земельных участков с кадастровыми номерами № в координатах, испрашиваемых истцами. Вместе с тем, утверждая схему расположения земельного участка
Резолютивная часть
Признать договор аренды земельного участка № АЗ-1453 от <дата> в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между администрацией Омского муниципального района
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договоров купли-продажи недвижимости недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договоров купли-продажи недвижимости недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок. В обоснование своих требований истец указал, что 09.11.2022
Описательная часть
В судебное заседание ответчик, уведомленный надлежащим образом, не явился. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированные возражения на исковое заявление не поступали, о причинах неявки ответчик в нарушение ч.1 ст. 167
Мотивировочная часть
Оценив содержание заключенных между истцом и ответчиком 09.11.2022 соглашений в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что действительная воля сторон была направлена на достижение правовых последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договоров купли-продажи недвижимости недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании сделки по отчуждению права собственности на квартиру недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> с учетом произведенных уточнений обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является отцом <ФИО> <ФИО> принадлежала ½ доли в праве собственности на жилое
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является отцом <ФИО> и <ФИО> (л.д. 14). В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки по отчуждению права собственности на квартиру недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Заместитель Елизовского городского прокурора Мекертычев А.В., действуя в интересах муниципального образования - Елизовского муниципального района в лице администрации Елизовского муниципального района и неопределенного круга лиц, обратился
Описательная часть
Изложенные обстоятельства исключали возможность предоставления спорных земельных участков <ФИО> на основании постановления Правительства РФ от 09.04.2022 № 629, договоры купли продажи заключены УАГЗО в нарушение подпункта
Мотивировочная часть
Вместе с тем в п. 1 ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Елизовского городского прокурора Мекертычева А.В. удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании следок недействительными, применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств невыплаченной премии и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГК «АСВ», мотивирую тем, что с августа 2021 года по февраль 2022 года была совершена цепочка сделок по незаконному исключению, изъятию и удержанию в собственности Агентства части причитающихся
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГК «АСВ» о признании следок недействительными, применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств невыплаченной премии и взыскании судебных расходов – отказать
Омский районный суд (Омская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках, признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области о признании реестровой ошибкой сведения
Описательная часть
После неоднократных уточнений заявленных исковых требований истец окончательно просит признать реестровой ошибкой указание в ЕГРН следующих координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером №: В обоснование
Мотивировочная часть
Выводы проведенной экспертом ООО Центр правовой помощи «Цитадель» судебной экспертизы не вызывают у суда сомнений в их правильности и обоснованности. Также суд не усматривает наличие в заключении каких-либо противоречий, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Омского муниципального района Омской области, Управлению Росреестра по Омской области,публично-правовой компании «Роскадастр», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просит признать договор купли-продажи транспортного средства от <дата> недействительным, применить последствия недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор заключен его сторонами в предусмотренной законом форме, с согласованием всех существенных условий и является исполненным. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований, уточнив их в порядке ст.39 ГПК РФ, указала, что 03.08.2021 она приобрела по договору купли-продажи автомобиль Хонда Акура, 1995 года выпуска
Описательная часть
Обращаясь в суд, уточнив требования, просит признать договор купли-продажи от 15.12.2021 недействительным, применить последствия недействительности сделки, истребовать автомобиль из чужого незаконного владения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение №5634/28.09.2023 от 28.09.2023 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
