Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным в части договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным в части договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом принятых судом уточнений исковых требований истец просит признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 24 декабря 2022 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положения статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что воля всех сторон сделки была направлена на достижение иных правовых последствий. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Быковскому ДА о признании недействительным в части договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатом межевания недействительными, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью 773 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
В связи с изложенным, со ссылкой на положения ст. 261 Гражданского кодекса РФ, ст. 1, 11.4, 11.9, 36 Земельного кодекса РФ, ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», <ФИО> просит признать
Мотивировочная часть
Напротив, представленные ответчиком доказательства, в том числе показания свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований, фотография садового дома с пристройкой, выполненная по утверждению ответчика, не оспоренного
Резолютивная часть
В удовлетворении иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании исполнительной надписи недействительной и ее отмене
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре от 16.06.2019г., поскольку, по мнению истца, банком приведен неверный расчет, кроме того
Описательная часть
Поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, и со дня, когда обязательства перед кредитором должны были быть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании исполнительной надписи недействительной и ее отмене – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании исполнительной надписи недействительной и ее отмене
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре № 6933RUR903225858 от 04.12.2019г., поскольку, по мнению истца, банком приведен неверный
Описательная часть
Поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, и со дня, когда обязательства перед кредитором должны были быть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании исполнительной надписи недействительной и ее отмене – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании исполнительной надписи недействительной и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи на договоре потребительского кредита №3123714-ДО-МСК-19 от 13.11.2019г., поскольку, по мнению истца, она
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи истцом получено не было, о ее наличии он узнал после возбуждения исполнительного производства, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи истцом получено не было, о ее наличии он узнал после возбуждения исполнительного производства, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании исполнительной надписи недействительной и ее отмене – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании исполнительной надписи недействительной и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи на договоре потребительского кредита №3123714-ДО-МСК-19 от 13.11.2019г., поскольку, по мнению истца, она
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи истцом получено не было, о ее наличии он узнал после возбуждения исполнительного производства, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи истцом получено не было, о ее наличии он узнал после возбуждения исполнительного производства, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании исполнительной надписи недействительной и ее отмене – отказать
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительными договоров дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ее мать ***1, умершая ***, являлась собственником *** Республики Калмыкия, которую завещала ей, что подтверждается завещанием от 28 июля 2014 года. При вступлении
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> поддержали доводы и требования, изложенные в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО> и представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенные о дате, времени
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительными выписки из похозяйственной книги, договора купли-продажи, истребовании земельного участка из незаконного владения, прекращении права собственности
Вводная часть
Прокурор Сосновского района Челябинской области, действующий в интересах муниципального образования Сосновский муниципальный район Челябинской области, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Алишевского сельского
Описательная часть
В обоснование иска указано, что прокуратурой района на основании поступивших из Сосновского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Челябинской области материалов проведена проверка, по результатам которой установлено, что
Мотивировочная часть
Применяя последствия недействительности сделки, суд полагает необходимым прекратить право собственности <ФИО> на спорный земельный участок, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> уплаченные по договору купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах муниципального образования Сосновский муниципальный район удовлетворить в части
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительными выписки из похозяйственной книги, договора купли-продажи, истребовании земельного участка из незаконного владения, прекращении права собственности
Вводная часть
Прокурор Сосновского района Челябинской области, действующий в интересах муниципального образования Сосновский муниципальный район Челябинской области, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Алишевского сельского
Описательная часть
В обоснование иска указано, что прокуратурой района установлено, что Г.Р.А., являясь главой Алишевского сельского поселения Сосновского муниципального района в нарушение ч. 10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 №
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт выдачи оспариваеой выписки с нарушением законом установлен только приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 07 июня 2019, вступившим в законную силу 18 июня 2019, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах муниципального образования Сосновский муниципальный район удовлетворить в части
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительными выписки из похозяйственной книги, договора купли-продажи, истребовании земельного участка из незаконного владения, прекращении права собственности
Вводная часть
Прокурор Сосновского района Челябинской области, действующий в интересах муниципального образования Сосновский муниципальный район Челябинской области, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Алишевского сельского
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района установлено, что <ФИО>, являясь главой Алишевского сельского поселения Сосновского муниципального района в нарушение ч. 10 ст. 3 Федерального закона
Мотивировочная часть
Применяя последствия недействительности сделки, суд полагает необходимым прекратить право собственности <ФИО> на спорный земельный участок, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> уплаченные по договору купли-продажи
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии незаконным. Требования мотивированы тем, что истец проживает по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, <ФИО> дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Из Акта от 19.09.2024 ... о безучетном потреблении электроэнергии следует, что 13.08.2024 (запись внесена с исправлениями) была проведена проверка, в ходе которой установлен факт безучетного потребления электрической энергии по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ПАО «Россети Сибирь» о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии незаконным удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительными договоров уступки прав требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридические сервисы и инвестиции», <ФИО> о признании недействительными договоров уступки прав требования. В обоснование своих требований истец указал, что 12.07.2024 года между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между <ФИО> и ООО «ЮСИ» был заключен договор № уступки прав требований (цессии) с условием об инкассо-цессии (цессии для целей взыскания)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании договоров уступки прав требования от дд.мм.гггг. № подлежат признанию недействительными, как заключенные с нарушением ст. 10 ГК РФ. Поскольку основные соглашения подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Юридические сервисы и инвестиции» , <ФИО> (№) о признании недействительными договоров уступки прав требования удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров уступки прав требования
Вводная часть
ООО «ЭкспертКлинСервис» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам уступки прав требования, указав, что решением Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2019
Описательная часть
С учетом уточнения встречных исковых требований, просит суд признать недействительными договоры уступки от 05 августа 2020 года по договорам участия в долевом строительстве, заключенные между ООО «ЭкспертКлинСервис»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения
Резолютивная часть
Иск ООО «ЭкспертКлинСервис» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам уступки прав требования – удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников многоквартирного жилого дома, оформленных протоколами
Вводная часть
<дата>. администрация города Барабинска Барабинского района Новосибирской области (далее по тексту истец, администрация) обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к <ФИО>, являющейся
Описательная часть
<дата>. в судебном заседании определением в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: индивидуальный предприниматель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исходя из установленных обстоятельств и требований вышеуказанного законодательства, проверяя обоснованность доводов истца, в части оспаривания решения общего собрания, проведенного в 2022 г., считает, что: Указание
Резолютивная часть
Решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>., признать недействительным
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными (ничтожными) договоры аренды земельных участков и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Ольховского района Волгоградской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что постановлением Администрации Ольховского муниципального района <адрес> (далее – Администрация)
Описательная часть
Доказательств обратному ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доводы в обоснование исковых требований, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Частью 2 статьи 56 ГПК предусмотрено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск прокурора Ольховского района Волгоградской области в защиту законных интересов муниципального образования – Ольховского муниципального района Волгоградской области к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными (ничтожными) договоры аренды земельных участков и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Ольховского района Волгоградской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что постановлением Администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области (далее –
Описательная часть
Доказательств обратному ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доводы в обоснование исковых требований, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Частью 2 статьи 56 ГПК предусмотрено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск прокурора Ольховского района Волгоградской области в защиту законных интересов муниципального образования – Ольховского муниципального района Волгоградской области к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными (ничтожными) договоры аренды земельных участков и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Ольховского района Волгоградской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В этой связи истец просит суд признать вышеуказанные постановления Администрации о предоставлении <ФИО> земельных участков в долгосрочную аренду сроком на 3 года незаконными, признать недействительными (ничтожными)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доводы в обоснование исковых требований, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Иск прокурора Ольховского района Волгоградской области в защиту законных интересов муниципального образования – Ольховского муниципального района Волгоградской области к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными (ничтожными) договоры аренды земельных участков и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Ольховского района Волгоградской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что постановлением Администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области (далее –
Описательная часть
Доказательств обратному ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доводы в обоснование исковых требований, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Частью 2 статьи 56 ГПК предусмотрено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск прокурора Ольховского района Волгоградской области в защиту законных интересов муниципального образования – Ольховского муниципального района Волгоградской области к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнив исковые требования в порядке ст. 39ГПК РФ, указав, что <дата> года между сторонами был заключен договор купли-продажи эллинга № №. В соответствии с договором ответчик передал
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал, указав, что нарушены существенные условия договора купли-продажи, фактически зарегистрированный
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные документы, проанализировав основания по которым истец просит признать договор купли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> о признании договора купли-продажи от <дата> эллинга № с кн № по адресу: <адрес>, ОО ВМК «Прибой» недействительной сделкой, применении последствий
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании недействительным в части договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 184 кв.м., с видом разрешенного использования «ведение садоводства», расположенного по адресу: <адрес> обратилась с иском в суд к Комитету
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что в действующем земельном законодательстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 7 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области о признании недействительным пункта 10.1 договора аренды № 103-пск от 08.09.2020 земельного участка с КН 60:18:0140204:729
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от <дата>) к <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительной сделкой. Требования мотивировал тем, что состоял с ответчиком
Описательная часть
Просит признать сделку купли-продажи гаража от <дата> недействительной в связи с совершением ее без исполнения требований закона по продаже общего имущества супругов, применить ст. 250 ГК РФ и в силу преимущественного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительной сделкой отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению границ земельного участка и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчиком проводились кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, однако в нарушение требований действующего законодательства наследодатель, собственник смежного земельного
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения судебной экспертизы, которая проведена в полном объеме, содержит однозначные и определенные ответы на поставленные вопросы, подтверждена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению границ земельного участка и установлении границ земельного участка отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений (протокола) общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором признать недействительными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: д. *, оформленные протоколом № 01/Т12
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что подписи в бюллетенях голосования собственникам помещений не принадлежат, уведомление о проведении собрания
Мотивировочная часть
Кроме того, суд обращает внимание, что согласно техническому паспорту здания, многоквартирный дом имеет общую площадь жилых помещений 14 869,7 кв.м и площадь нежилых помещений - 2780,3 кв.м. Вместе с тем, в оспариваемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО “Высокие стандарты качества - комфорт” о признании недействительными решений (протокола) общего собрания собственников многоквартирного дома - удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании результатов кадастровых работ недействительными, установлении смежной границы земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного
Описательная часть
Истец просит признать недействительными результаты кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в части описания местоположения границы, смежной с земельным участком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации сдвиг границ земельного участка с кадастровым номером привел к пересечению юридической границей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов кадастровых работ недействительными, установлении смежной границы земельного участка, возложении обязанности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договоров дарения недвижимого имущества недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО13Н., <ФИО> о признании договоров дарения недвижимого имущества недействительными, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ФИО13Н. был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, обеспечена явка представителя. Ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действительно имелись намерения заключить оспариваемые договоры дарения, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недвижимого имущества недействительными, отказать
