№

УИД 41RS0№-90 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца по доверенности и ордеру ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО6 к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, признании права собственности,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности и признании права собственности на <адрес> по проспекту Победы в городе Петропавловске-Камчатском.

В обоснование указала, что в соответствии с решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-№/2018 установлен факт принятия наследства истцом после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на <адрес> по проспекту <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском. ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление от Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о том, что занимаемая квартира является выморочным имуществом. При обращении к нотариусу она получила свидетельство о праве собственности на выморочное имущество. По результатам обращения в Росреестр с заявлением о регистрации права собственности на спорную квартиру в регистрации было отказано.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Истец, ответчик, третье лицо не явились. Извещены.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является дочерью наследодателей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-№/2018 установлен факт принятия наследства истцом после смерти наследодателей, в том числе на спорную квартиру.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Соответственно, для признания имущества выморочным необходимо соблюдение соответствующих условий, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно:

- отсутствие наследников как по закону, так и по завещанию;

- никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования;

- никто из наследников не принял наследства;

- все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае приведенные условия не соблюдены, у наследодателей имеется наследник, принявший имущество, а указанный факт установлен вступившим в законную силу решением суда, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ муниципальному образованию – Петропавловск-Камчатский городской округ на жилое помещение – <адрес> по проспекту Победы в городе Петропавловске-Камчатском, нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО7, зарегистрированное в реестре за №-н/№.

Разрешая вопрос о признании отсутствующим права собственности и признании права собственности на спорную квартиру, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено фактическое вступление во владение наследственным имуществом, истец приняла наследство, в том числе в виде спорной квартиры, то она приобрела право собственности на нее в порядке наследования со дня открытия наследства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определена правовая позиция по применению положений Гражданского кодекса Российской Федерации о способах защиты нарушенных прав и положений Закона о регистрации, устанавливающих возможность оспаривания зарегистрированного права собственности.

В пункте 52 указанного Постановления содержится разъяснение, согласно которому оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в реестр.

В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в реестр, а в пункте 58 указано, что лицо, считающее себя собственником находящегося во владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Учитывая, что истец владеет спорной квартирой в силу Закона до настоящего времени, то есть осуществляет полномочия собственника данного жилого помещения, то заявленные требования о признании права собственности в порядке наследования по закону на спорную квартиру подлежат удовлетворению, что само по себе является безусловным основанием для прекращения права собственности ответчика на спорное имущество.

Соответственно, учитывая приведенные разъяснения Пленума, в резолютивной части решения следует указать о том, что настоящее решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю по регистрации за ФИО6 права собственности на <адрес> по проспекту Победы в городе Петропавловске-Камчатском и погашении записи о праве собственности Петропавловск-Камчатского городского округа на указанное жилое помещение, что само по себе соответствует требованиям стороны истца о прекращении права собственности ответчика на спорное имущество.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на уплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Не влияет на этот вывод и то, что после решения суда об установлении факта принятия наследства, в том числе на спорную квартиру, к рассмотрению которого была привлечена администрация Петропавловск-Камчатского городского округа, администрация осуществила получение свидетельства на право собственности на выморочное имущество и регистрацию права собственности на такое имущество.

Эти действия не противоречили положениям статьи 1157 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, действия администрации были направлены на соблюдение предписаний действующего законодательства.

Аналогичное применение действующего законодательства нашло свое отражение и в определении Судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2017 года № 86-КГ17-4.

Соответственно судебные издержки следует оставить на стороне истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО6 к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, признании права собственности - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 13 июня 2022 года муниципальному образованию – Петропавловск-Камчатский городской округ на жилое помещение – <адрес> по проспекту Победы в городе Петропавловске-Камчатском, нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО7, зарегистрированное в реестре за №-н/№.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в порядке наследования по закону право собственности на жилое помещение - <адрес> по проспекту <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю для регистрации за ФИО6 права собственности на <адрес> по проспекту <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском и погашении записи о праве собственности Петропавловск-Камчатского городского округа на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись М.И. Токарева

Копия верна, судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник в деле №