Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии и расчета недействительными
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец <ФИО> просит признать действия ПАО «Россети Сибирь», выразившиеся в проведении проверки приборов учета 23.07.2025, незаконными, признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, понуждении произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником нежилого здания общей площадью 49,90 кв.м. с кадастровым №..., расположенного <адрес>, и потребителем электроэнергии на основании
Описательная часть
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просит суд признать акт № 32-Р04-217 о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным и не влекущим правовых последствий; обязать ООО «Газпром энергосбыт Брянск» исключить
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» <ФИО> также полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд также полагает необоснованным довод
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», публичному акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора потребительского кредита
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, истец указала, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись на основании заявления АО «ОТП Банк» о передаче исполнительного документа в ФССП о взыскании в нее суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что его доверителю о существовании спорного кредитного договора стало известно после получения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ОТП Банк» о признании недействительным (ничтожным) договора потребительского кредита удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем очно-заочном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом №1 от 27.10.2021
Вводная часть
23.03.2022 истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем очно-заочном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного истец <ФИО> просит суд признать недействительными решения собственников помещений многоквартирного дома 96Б по Ленинскому проспекту г. Воронежа, оформленные протоколом №1 от 27.09.2021 (л.д. 3-9
Мотивировочная часть
Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРН) право собственности на помещения, перечисленные в письме №01-02с/юр от 15.10.2021 за ОАО «ВАПСК» на момент участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Государственной жилищной инспекции Воронежской области к <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем очно-заочном собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений, оформленных протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Смарт Восток» с требованиями о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленных протоколом
Описательная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Мотивировочная часть
Истец приняла участие в голосовании, ее голос учтен в кворуме собрания, в связи с чем, доводы истца о ненадлежащем извещении о проведении общего собрания суд полагает несостоятельным. Суд также учитывает, что доля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Смарт Восток» о признании недействительными решений, оформленных протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома – отказать
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, по тем основаниям, что они являются собственниками жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. С целью установления
Описательная часть
В судебном заседании 28.03.2023 истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании 28.03.203 ответчик <ФИО>, являющийся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при проведении кадастровых работ по установлению границ и площади земельного участка с КН № кадастровым инженером была допущена реестровая ошибка, то есть неверно отображено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка, - удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, по тем основаниям, что она и ее несовершеннолетняя дочь являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере ? доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при проведении кадастровых работ по установлению границ и площади земельного участка с КН кадастровым инженером была допущена реестровая ошибка, то есть неверно отображено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными кредитного договора и договора залога
Вводная часть
Нагатинский межрайонный прокурор <адрес>, действуя в интересах Ш.Т.В., обратился в суд с иском, к ПАО "Совкомбанк" о признании недействительными кредитного договора и договора залога. Исковые требования
Описательная часть
Ш.Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» по доверенности С. в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» по доверенности С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам возражений на иск, из которых следует, что банк добросовестно выполнил свои
Резолютивная часть
Исковые требования Нагатинского межрайонного прокурора <адрес> в интересах Ш.Т.В. к ПАО "Совкомбанк" о признании недействительными кредитного договора и договора залога удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора дарения доли жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> 04 августа 2025 года обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения доли жилого помещения от <дата> недействительным В обоснование требований указал, что являлся собственником квартиры
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 166-168, 181 ГК РФ <ФИО> просит признать недействительным договор дарения доли квартиры от <дата>, расположенной по адресу: <адрес> части передачи <ФИО> прав на ? долю
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что между сторонами договора дарения возникли именно те гражданско-правовые последствия, на которые направлена сделка, в связи с чем, оснований для признания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры от <дата> - отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения доли жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, просит признать недействительным договор дарения доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, заключенного между <ФИО> и <ФИО>. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании недействительным договора дарения, доли в жилом помещении
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения доли жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца дополнительно пояснил, что на момент заключения договора дарения, сомнений в том
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец ссылается на то, что в момент заключения договора дарения он был уверен, что ответчик <ФИО> является его родной матерью, поэтому он согласился с просьбами и подписал указанный договор дарения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения доли жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры № от 23.10.2019 года, удостоверенный нотариусом г. Санкт-Петербурга <ФИО> государственную регистрацию права собственности на 4/15 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, от проведения посмертной психолого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и в отсутствие доказательств иного, суд приходит к выводу о том, что о заключении между <ФИО> и <ФИО> договора дарения от 23 октября 2019 года истцу стало известно 11 декабря 2019 года
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным договора от 23.10.2019 года дарения 4/15 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения доли жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения доли жилого помещения - квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> представила заявление о рассмотрении в ее отсутствие, исковые требования просила
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что, получив в дар долю в жилом помещении, ответчик не намеревалась использовать ее по целевому назначению как это следует из положений статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 30 ЖК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес> – удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными условий брачного договора, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец П.Р.В. обратился в суд с иском к ответчице с вышеуказанными требованиями. Свои требования мотивировал тем, что <дата> он вступил в фактические брачные отношения с ответчицей К.Е.В
Описательная часть
В судебном заседании истец П.Р.В., его представители П.О.П., действующая по доверенности, адвокат Ф.Ф.М., действующий по ордеру, исковые требования поддержали. Представили письменные возражения на заявление ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела П.Р.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что условиями брачного договора он поставлен в крайне неблагоприятное положение, а также доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П.Р.В. к К.Е.В. о: признании недействительными условий (пунктов 6, 7, 10) брачного договора, заключенного <дата> между П.Р.В. и К.Е.В
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными условий брачного договора
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – налоговый орган)обратилось с иском к <ФИО> , <ФИО> с требованием о признании недействительными условий брачного
Описательная часть
В судебном заседании от представителей ответчиков <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> поступило ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности с указанием на то, что налоговому органу было
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в целях обеспечения стабильности и правовой определенности гражданского оборота суд приходит к выводу о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными условий брачного договораоставить без удовлетворения
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании недействительными договоров дарения объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, общей площадью 32,2 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, заключенного 26.03.2021г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал предъявленный к нему иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения объектов недвижимости, удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договор купли-продажи от <дата>., применении последствия недействительности ничтожных сделок, признании права собственности за <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи от <дата>., применении последствия недействительности ничтожных сделок, признании права собственности за <ФИО>
Описательная часть
Апелляционным определением от <дата> было отказано в данных требованиях, а в установочной части определения было указание, что «.... Более того, как следует из доказательств, представленных истцом, право собственности на спорные
Мотивировочная часть
Между тем, суд апелляционной инстанции указал, что <ФИО> не являлся владеющим собственником вышеуказанного спорного имущества, при таких обстоятельствах, применительно к возникши правоотношениям суд апелляционной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи от <дата>., применении последствия недействительности ничтожных сделок, признании права собственности
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, признании договора управления многоквартирным домом недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом №/ЗГ от <дата>, проведенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>, в связи с чем, вправе обратиться с настоящим иском, о чем уведомил собственников в доме по вышеуказанному адресу (л.д.14-21)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, влияющем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, признании договора управления многоквартирным домом недействительным - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным условия договора, взыскании неустойки, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общественная организация общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» обратилась в суд, в интересах <ФИО>, с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным условия договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель Общественной организация общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» - <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным
Резолютивная часть
Исковые требования Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным условия договора, взыскании
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительной исполнительной надписи нотариуса и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что в июне 2025 через официальный сайт Федеральной службы судебных приставов ему стало известно о возбуждении в отношении него исполнительного
Описательная часть
Просит признать исполнительную надпись № № <дата> совершенную нотариусом <ФИО> недействительной и отменить ее. Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, пояснил, что судебным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении договора стороны согласовали все его существенные условия, а также право банка взыскать общую сумму задолженности по исполнительной надписи нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО>, и ее отмене отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, указав в обоснование, что, является собственником
Описательная часть
Просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, г. Омск, оформленное протоколом от <дата>, недействительным в силу отсутствия
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Относительно исключению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, оформленного протоколом
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры № 50 по адресу: <адрес>А. В период с 12.05.2022 года по 31.05.2022 года проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры № 50 по адресу: <адрес>А, что следует из выписки из ЕГРН от 10.12.2022 года (л.д.59А-62). В период с 12.05.2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного протокола № 10 от 10.06.2022года, следует, что председателем общего собрания избран <ФИО>, однако протокол общего собрания им не подписан. Вместе с тем, в повестке дня собрания
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля и применении и последствий недействительности сделок, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля. В обоснование иска истец <ФИО> указала на то, что она с <дата> состояла
Описательная часть
Истец по встречному иску <ФИО> просит признать обязательства по кредитному договору от <дата> № в размере 303 010 рублей общим долгом супругов <ФИО> и <ФИО> и взыскать с <ФИО> в свою пользу 1/2
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля г.в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, и <ФИО>, паспорт №, о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля и применении и последствий недействительности сделок
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными ничтожных сделок и государственной регистрации перехода права собственности, по иску <ФИО> к <ФИО> о признании предварительного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными ничтожных сделок и государственной регистрации перехода права собственности (т
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В удовлетворении требований <ФИО> и <ФИО> просила суд отказать. Представитель ответчика (истца по присоединенному
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными ничтожных сделок и государственной регистрации перехода права собственности, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным протокола общего собрания и решения собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Пушкарю А.Н. о признании недействительным протокола общего собрания и решения собственников многоквартирного дома. Требования мотивированы тем, что истец является членом ТСЖ
Описательная часть
Просит признать недействительным Протокол № от <дата> общего собрания собственников помещений в МКД по адресу <адрес>, и решения собственников о выходе из ТСЖ «Изумрудный город», выборе управляющей компании. В
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, исходя из следующего. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Признать недействительным Протокол № от <дата> общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> с повесткой дня о выходе из состава ТСЖ «Изумрудный город», выборе ООО УК «Проспект»
