Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением к администрации Кушвинского городского округа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Просит признать факт принятия ею наследства после смерти <ФИО>, признать за истцом право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем, как установлено судом, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кушвинского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным межевания земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
В исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований (т.2 л.д. 82-83), <ФИО> просит
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании ее интересы представляет по устному ходатайству <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что довод ответчика о том, что земельные участки <ФИО> и <ФИО> не являются смежными является необоснованным, поскольку согласно выписок из ЕГРН наглядно видно, что земельные участки имеют общую границу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , предъявленный к <ФИО> , удовлетворить полностью
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными договоров страхования, взыскании судебных расходов, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
АО«СОГАЗ» обратилось с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> с требованием о признании недействительными следующих договоров страхования: договора страхования, оформленного полисом ипотечного страхования №
Описательная часть
По материалам дела установлено и сторонами не оспаривается, что 31.08.2023 между <ФИО> (наследодателем ответчика) и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования, оформленный полисом ипотечного страхования № (далее – договор
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось. Единственным наследником умершего является его сын <ФИО>. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве наследства по закону
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о признании недействительными договоров страхования, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора страхования действительным, признании действий незаконными, восстановлении процентной ставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании договора страхования действительным, признании действий незаконными, восстановлении процентной ставки отказать
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании недействительными и исключении ошибочных сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границы земельного участка, об установлении границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил суд: признать недействительными и исключить ошибочные сведения из ЕГРН о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречным исковым требованиям) <ФИО> в судебном заседании окончательно заявленные его доверителем требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в представленных в материалы дела правоустанавливающих и правоподтверждающих документах информация о местоположении поворотных точек границ земельных участков сторон отсутствует. Документы содержат сведения только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании неправильно определенной границы, исключении сведений о границе земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, определении местоположения границы земельного
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным и отмене свидетельства праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <дата>. <ФИО> нотариусом <ФИО> на 1/4 долю земельного участка общей площади 2040
Описательная часть
Ответчик Рева В.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. На основании исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, поскольку выданные в рамках наследственного дела после смерти
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство по закону, выданное <дата>. <ФИО> нотариусом <ФИО> на 1/4 долю земельного участка общей площади 2040 кв.м
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» (далее – ответчик, финансовая организация) в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленных требований указано, что 8
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать договор страхования от 8 сентября 2023 г. <номер изъят>, заключенный между истцом и ответчиком недействительным; взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные выводы финансового уполномоченного являются ошибочными в силу следующего. Проанализировав пояснения истца, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 67
Карабулакский районный суд (Республика Ингушетия) · Об установлении смежной границы между земельными участками, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карабулакский районный суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика <ФИО> не чинить препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу
Описательная часть
В судебном заседании ответчиком <ФИО> в лице его представителя по доверенности <ФИО> подан встречный иск, в котором он просит суд снести кирпичный забор и хозяйственную постройку в виде капитального строения
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что, представляя данную схему и на ее основе заявляя о необоснованности заключения судебной экспертизы, ответчик не заявляет ходатайство о проведении повторной или дополнительной судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, а также встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в части требования об установлении границ между земельными участками сторон) удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительными, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Д.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к адрес Стандарт», в котором просит признать кредитный договор №6458-7849 от 22 мая 2007 г. недействительным, указав, что он им не подписывался и не заключался. Указанный договор был
Описательная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании факт неподписания и, как следствие, незаключения <ФИО> спорного кредитного договора №6458-7849 от 22 мая 2007 г. с адрес Стандарт» нашел свое подтверждение, суд приходит
Мотивировочная часть
В силу ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает
Резолютивная часть
Исковые требования С... к адрес Стандарт» о признании договора недействительными, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, аннулировании записи об ипотеке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании оспариваемых договоров недействительными в соответствии со ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, аннулировании записи об ипотеке, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, аннулировании записи об ипотеке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании оспариваемых договоров недействительными в соответствии со ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, аннулировании записи об ипотеке, удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и приложенного к нему расчета объема безучетного потребления электрической энергии незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мордовская электросетевая компания» (далее – АО «Мордовская электросетевая компания») о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать незаконным акт № от 24 августа 2022 г. о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный АО «Мордовская электросетевая компания»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из требований главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), акт о безучтенном потреблении электрической энергии подлежит оценке судом с точки зрения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мордовская электросетевая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и приложенного к нему расчета объема безучетного потребления электрической энергии
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору уступки прав требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору уступки прав требования, в котором просит суд взыскать с ООО «СЗ «СпецСтройКраснодар» в её пользу неустойку в размере 1 578
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить. Ответчик ООО «Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, возражения на иск, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что застройщик в установленный договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору уступки прав требования удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании условий кредитного договора несогласованными, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк», нотариусу нотариального округа города Омск <ФИО> о защите прав потребителя, признании условий кредитного договора несогласованными, отмене исполнительной надписи нотариуса. В
Описательная часть
В соответствии со ст.91.2 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.09.2022)» следует, что о совершенной исполнительной надписи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона, нарушает его права и не могла быть составлена. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «ОТП Банк», нотариусу нотариального округа города Омск <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании условий кредитного договора несогласованными, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк», нотариусу Хвостовой <ФИО> о признании условий кредитного договора несогласованными, отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <дата> года между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ПАО «Росбанк» о признании несогласованными условий кредитного договора, а именно п. 21 Общих условий кредитования в рамках кредитного договора от <дата> – отказать
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании результатов межевания недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Из материалов межевого дела следует, что изначально указанный земельный участок, согласно свидетельству №, был предоставлен <ФИО> на основании распоряжения от 10.03.1993 №14р. Истец Комитет по управлению муниципальным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кадастровый инженер указывает, что земельный участок располагается в границах территориальной зоны Ж1, состав территориальной зоны – с многоэтажными жилыми домами, с видом разрешенного использования – личное
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и, уточнив требования, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <номер>; исключить из ЕГРН сведения о границах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что истец является собственником жилого дома общей площадью 92,7 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> произведено изменение конфигурации участка, связи с чем, фактические границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, не соответствуют сведениям
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные доказательства, объяснения участников процесса, суд приходит к выводу, что в результате проведенного межевания площадь земельного участка № уменьшилась с 600 кв.м до 563 кв.м, между земельными
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что является основанием для исключения сведений о границах данного земельного участка из Единого государственного реестра
Октябрьский районный суд (Курская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> (которая по ходатайству истцов определением суда заменена на ответчика- Администрацию Лобазовского сельсовета Октябрьского района Курской области) о признании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ? доле) принадлежит земельный участок общей площадью 2880,21 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации Лобазовского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании недействительными результатов межевания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации Лобазовского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Октябрьский районный суд (Курская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, указав, что ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, обязании демонтировать
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ указанного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные доказательства, объяснения участников процесса, заключение экспертов, суд приходит к выводу, что имеются несоответствия между фактическими и юридическими границами и площадями земельных участков
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что является основанием для исключения сведений о границах данного земельного участка из Единого государственного реестра
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, признании недействительным
Вводная часть
Е обратилась в суд с иском к К, в котором, с учетом уточнения, просит суд: 1) признать недействительными результаты межевания, явившиеся основанием к постановке на кадастровый учет границ земельного участка с кадастровым номером NN общей
Описательная часть
Судом установлено, что Е является собственником земельного участка с кадастровым номером NN, площадью 1100 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
К знал о постановлении от 11 апреля 2003 года NN, вместе с тем действовал недобросовестно, заведомо умолчал о постановлении при проведении межевания в 2015 году. Проанализировав содержание записей в похозяйственных книгах № 3
Резолютивная часть
Исковые требования Е к К о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результаты межевания, исключении из ЕГРН сведенья о земельном участке, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Лужского муниципального района <адрес>, <ФИО> в которых, просила суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, со сроком полномочий три года (т.<адрес>, л.д.41, оборот), подержала требования по иску. В судебном
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований <ФИО>, указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 47:29:0638002:94 площадью 1000 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, Заклинское сельское поселение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Лужского муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания, исключении из ЕГРН сведенья о земельном участке, установлении границ земельного
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
17 декабря 2024 года в суд поступил иск начальника отделения старшего судебного пристава Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в котором истец, с учетом уточненных исковых требований от 01
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования не признал, пояснил, что не он продавал нежилое помещение, а <ФИО>, действуя по доверенности. Денежными средствами, полученными от сделки, он погасил ипотечный кредит
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что оспариваемая сделка совершена в период когда у <ФИО> имелись обязательства гражданско-правового характера перед третьим
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, применении последствий недействительности условия путем отмены и отзыва с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> – Петербурга с требованиями, заявленными к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным условие кредитного договора № TOPPAJ92I92211111714 от <дата>, а также кредитного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца. Проанализировав порядок заключения между сторонами кредитного договора на предмет его соответствия требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
