Дело № УИД 23RS0№-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 сентября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием: представителя ФИО1–ФИО5, действующего на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя АО «НЭСК» - ФИО6, действующего на основании доверенности №.1НЭ-18/25-72 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя АО «Электросети Кубани» - ФИО7, действующего на основании доверенности №.ЭК-17/25-35 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФИО2 – ФИО8, действующего на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО "НЭСК", ФИО2, третье лицо - АО "Электросети Кубани" о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, по иску АО "НЭСК" к ФИО1, третье лицо - АО "Электросети Кубани" о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "НЭСК", ФИО2, третье лицо - АО "Электросети Кубани" о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным.

В обоснование своих требований указывает, что она у ФИО2 приобрела нежилые помещения №,8,8/1,8/2, 8/3,15,15/1, 16/1,16/2, 16/3, 128,128/1,131, общей площадью 148,4 кв.м, расположенные по адресу: г. Краснодар, <адрес>. При передаче помещений была проведена проверка исправности технических систем, сделана фотография электрического счетчика. Продавец представила никем не подписанный акт сверки с АО «НЭСК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2023 года представитель истца обратился в АО «НЭСК» с целью перезаключения договора энергоснабжения с новым собственником. В рамках переоформления договора представитель АО «Электросети Кубани» вышел для осмотра узла учета.О дате и времени осмотра собственник помещения и представитель по доверенности извещены не были.В присутствии арендатора помещения был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный Акт собственнику и его представителю вручен не был. Устно лицо, составлявшее акт, пояснило, что счетчик был перепрограммирован, последняя проверка данного прибора учета производилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается счетом по Акту о неучтенном потреблении. Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима электроснабжения прежнему собственнику - ответчице по делу - ФИО2 было предписано погасить задолженность в сумме 618568,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «НЭСК» заключило договор на электроснабжение с новым собственником (истцом). При этом была произведена замена прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило уведомление № о введении ограничения режима электропотребления и было предписано погасить задолженность в сумме 622996,05 руб. В указанном уведомлении не указан расчет задолженности, не приведены данные, в связи с чем она образовалась. Считает, что действия ответчиков противоречат требованиям закона, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании вышеизложенного с учетом уточненных требований просит суд обязать АО «НЭСК» произвести перерасчет, исходя из фактического потребления электроэнергии путем исключения задолженности за неучтенное потребление электроэнергии в сумме 617723,90 руб.

Кроме того, АО «НЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО1,В., третье лицо - АО "Электросети Кубани" о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

В обоснование иска указано, что между АО «НЭСК» и ФИО1 (далее - ответчик) заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. Точкой поставки электроэнергии по договору является торговый павильон, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>.ФИО1 приобрела право собственности в отношении указанного имущества ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ представителями третьего лица был произведен осмотр узла учета (точки поставки), в результате которого выявлены нарушения: нарушение пломбы энергоснабжающей организации №, на клеммной крышке и кнопка «ДСТП» расчетного прибора учета. На пломбе видны следы вскрытия и механического воздействия. Кнопка «ДСТП» находится в неопломбированном положении. Отсутствует возможность подключения к прибору учета посредством оптического порта (нет ответа от устройства), отсутствует возможность чтения данных прибора учета. Имеются признаки программного вмешательства в работу расчетного прибора учета с целью искажения данных об объеме потребленной электроэнергии.На основании выявленных нарушений составлен акт о неучтенном потребления электроэнергии №.Объем безучетно потребленной электроэнергии составил 213 кВтч. Таким образом, стоимость безучетно потребленной электроэнергии составила 617723,90 руб. Указанную сумму ответчик не оплатил. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с предложением об оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии в добровольном порядке. Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения.

На основании изложенного просит суд взыскать со ФИО1 в пользу АО «НЭСК» задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 617723,90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, в иске АО «НЭСК» просит отказать.

Представитель АО «НЭСК-Электросети» в судебном заседании просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать, исковые требования АО «НЭСК» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить. Представил суду письменный отзыв на исковое заявление ФИО1

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил в требованиях иска ФИО1, предъявляемых к его доверителю, отказать.

Представитель третьего лица АО «Электросети Кубани» в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме, исковые требования АО «НЭСК» удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, считает, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, а исковые требования АО «НЭСК» подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также, из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения, либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо, в силу статьи 11 ГК РФ, вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

В соответствии с положениями статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право, или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа, или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения, или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа, или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В пункте 4 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией, правила соответствующего параграфа применяются, если законом, или иными правовыми актами, не предусмотрено иное.

В соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены основными положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основные положения), действующими на момент выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Краснодар, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

03.05.2024г. между АО «НЭСК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщено о введении ограничения режима электропотребления в отношении нежилых помещений в связи с наличием задолженности на 21.05.2024г. в размере 622996,50 руб.

Согласно Акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному АО «Электросети Кубани», а также представителя потребителя, по адресу выявлено нарушение пломбы энергоснабжающей организации № на съемной крышке и кнопке «ДСТП» расчетного прибора учета. На пломбе видны следы вскрытия и механического воздействия. Кнопка «ДСТП» находится в непломбированном положении. Отсутствует возможность подключения к прибору учета посредством оптического порта (нет ответа от устройства), отсутствует возможность чтения данных прибора учета.

Согласно акту ОА «НЭСК» был составлен расчет о неучтенном потреблении электроэнергии в объеме 63147 кВт*ч.

Статьей 543 ГК РФ потребителю вменяется в обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями (п. ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок).

Согласно условиям Договора Потребитель обязан обеспечивать сохранность пломб, установленных на приборах и схемах учета, находящихся на балансе Покупателя и незамедлительно сообщать Продавцу обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов расчетного учета электрической энергии.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты;испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии, понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также, пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, из приведённых положений законодательства следует, что акт о безучетном потреблении электрической энергии является основным документом, на основании которого рассчитывается объем и стоимость безучетного потребления.

Как следует из выводов проведенной АНО «Бюро независимой экспертизы «Плеяды» по делу судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что следы и признаки (факт) программного вмешательства в работу расчетного прибора учета ФИО3 R(31) 33 147 JAZ», заводской № не выявлены.

При проведении исследования счетчика ФИО3 R(31) 33 147 JAZ», заводской №, было установлено, что по причине отсутствия в приборе следов и признаков программного вмешательства, искажение данных об объеме потребления электроэнергии не имело место быть. Метрологические характеристики электросчетчика, при подаче номинальных характеристик (U=T00%, 1=100%), в момент проверки, ведет учет потребляемой электрической энергии в соответствии с классом точности, погрешность прибора составляет 0,6 % (не превышает допустимых значений).

На основании проведенной диагностики счетчика ФИО3 R(31) 33 147 JAZ», заводской №, было установлено, что причиной отсутствия доступа к внутренней памяти электросчетчика, является программно-аппаратный сбой, вызванный выходом из строя литиевого элемента питания счетчика и последующего сбоя часов реального времени.

Отсутствие доступа к внутренней памяти электросчетчика, не связано с внешнем вмешательством в работу прибора учета, на программном уровне.

При проведении исследования счетчика ФИО3 R(31) 33 147 JAZ», заводской №, было установлено, что признаки постороннего вмешательства в отношении кнопки «ДСТП» не обнаружены. Учитывая отсутствие следов вскрытия пломбы АО «НЭСК электросети».

Следуя требованию ч.ч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвёл оценку указанного заключения.

Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает.

Оспариваемым актом не установлен факт вмешательства в работу прибора учета, не установлен объем безучетного потребления электроэнергии.

Таким образом, доводы АО «НЭСК», на которых оно основывает заявленные исковые требования, опровергнуты результатами проведенной по делу судебной экспертизы, в связи с чем подлежат отклонению.

Одновременно с этим требования ФИО1 обоснованы и законны, вследствие чего акт о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ следует признать недействительным, а задолженность в размере 617723,90 руб. подлежит исключению. Вместе с тем, оснований для возложения обязанности на АО «НЭСК» произвести перерасчет платы за пользование электроэнергией, исходя из фактического ее потребления, не имеется, поскольку задолженность за неучтенное потребление электроэнергии в размере 617723,90 руб. исключена судом.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО "НЭСК", ФИО2, третье лицо - АО "Электросети Кубани" о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным удовлетворить частично.

Признать недействительным акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать АО "НЭСК" исключить задолженность за неучтенное потребление электроэнергии в размере 617723 рубля 90 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований АО "НЭСК" к ФИО1, третье лицо - АО "Электросети Кубани" о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025г.