Дело № 2-4197/2022

Уид 23RS0031-01-2022-007255-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 ноября 2022г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «НЭСК-электросети» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «НЭСК-электросети» о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным.

В обоснование требований указано, что между ФИО2 и АО «НЭСК» заключен договор энергоснабжения от 01.09.2014№ (далее - Договор). Точкой поставки по договору, является нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>/<адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате проверки узла учета, установленного в объекте энергоснабжения, представителями АО «НЭСК-электросети» составлен акт о неучтенном потреблении № (далее - Акт). Как следует из Акта, основанием для его составления является выявление:«Нарушение целостности изоляционного покрытия токопроводящей цепи (провода фаз провода СИП), находящийся до расчетного прибора учета, имеются следы присоединения проколами, имеются признаки подключения отходящей нагрузки до прибора учета с целью искажения показаний».

На основании указанных выводов в Акте истцу выставлен счет на оплату неучтенной электроэнергии (57 155 кВт/ч) на сумму 628 486,44 руб. По мнению истца, указанные доводы в Акте надуманыи не соответствуют действительности, так как о времени выездной проверки он не уведомлялся, сам акт составлен с нарушением требований к его оформлению. Кроме того, нарушение целостности защитного изоляционного покрытия токопроводящей цепи не является безучетным потреблением, данная формулировка является домыслом сотрудника ответчика. Отсутствие признаков безучетного потребления подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №, где тот же прибор учета допущен сотрудниками в эксплуатацию в тот же день без устранения выявленных фактов нарушения изоляции провода. Расчеты по акту, документы о снятии показаний, проверке прибора учета до выявления факта безучетного потребления, отсутствуют.

Несмотря на несогласие с выводами, сделанными в акте, истцу пришлось оплатить выставленный счет в полном объеме, ввиду уведомления об ограничении режима энергопотребления.

Основываясь на изложенном, истец просит признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии» недействительным и аннулировать его.

Истец ФИО2 надлежащим образом и заблаговременно извещенный о месте и времени судебного заседания, личного участия в рассмотрении дела не принимал, воспользовался предоставленным ст. 48 ГПК РФ правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаячь на доводы, изложенные в письменных возражениях.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, считает, что иск предъявлен необоснованно, и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «НЭСК» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, точкой поставки по договору является нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе проведения проверки узла учета электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, в присутствии ФИО7, осуществившей доступ сотрудникам ответчика к узлу учета энергии, выявлено, что нарушена целостность защитного изоляционного покрытия токопроводящей цепи (провода фаз, провода СИП), находящейся до расчетного прибора учета, имеются следы присоединения проколами, имеются признаки подключения отходящей нагрузки до прибора учета с целью искажения показаний. По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №.

По Акту в соответствии с п. 187 Постановления Правительства РФ № произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты, когда техническая проверка должна быть произведена по дату составления Акта) по величине максимальной разрешенной мощности и часам ее использования. Итоговый объем безучетно потребленной электроэнергии составил 57 155 кВт/ч на сумму 628 486,44 руб.

При этом, доводы истца об аннулировании акта о безучетном потреблении электроэнергии суд находит несостоятельными в силу следующего.

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на потребителя (покупателя) в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, согласий которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при использовании энергии.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Согласно договору энергоснабжения Потребитель обязан обеспечивать сохранность пломб, установленных на приборах и схемах учета, находящихся на балансе Покупателя и незамедлительно сообщать Продавцу обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов расчетного учета электрической энергии.

В соответствии с п. 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

В соответствии с п. 2 Положений безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно условиям Договора гарантирующий поставщик имеет право составлять акты о неучтенном потреблении электрической энергии при обнаружении неисправности прибора учета.

В силу п. 174 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения), в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

В случае недопуска потребителем сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета».

Согласно сложившейся судебной практике, необходимость предварительного уведомления потребителя о предстоящей проверке закреплена в пункте 174 Основных положений и относится к случаям, когда для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

По смыслу приведенной нормы, отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате проведения проверки, если работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору или такой допуск не требуется.

Таким образом, при проведении проверки на объекте, установлен факт безучетного потребления электрической энергии, о чем свидетельствует акт № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, допуск к точкам поставки обеспечен. В данном случае при предоставлении и обеспечении доступа к приборам учета вопрос об уведомлении теряет свою актуальность, кроме того при проведении вышеуказанной проверки присутствовал арендатор - ФИО7, которая обеспечила беспрепятсвенный доступ сотрудникам сетевой организации к узлу учета электроэнергии.

Принимая во внимание, что ФИО7 фактически находилась по данному адресу и обеспечила доступ к узлу учета электрической энергии, что расценивается как наделение этого лица полномочиями представителя.

В судебном заседании установлено, что при проведении проверки представителями сетевой организации велась видеозапись, в соответствии с п. 178 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012, из которой следует, что ФИО7, предоставившая допуск к прибору учета, присутствовала при проведении технической проверки, а также при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Таким образом, полномочия ФИО7, согласно ст. 182 ГК РФ явствовали из обстановки, в связи с чем, доводы истца о нарушении сотрудниками сетевой организации п. 174 Основных положений, суд находит несостоятельными.

Согласно договору энергоснабжения Продавец имеет право составлять акты о неучтенном потреблении электрической энергии при обнаружении неисправности прибора учета, а также производить расчет стоимости выявленного объема безучетного потребления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что потребление электрической энергии, не учтенной прибором учета в данном случае является безучетным потреблением электроэнергии, в связи с чем исковые требования являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «НЭСК-электросети» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –