Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным кредитного договора, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
С.М.А. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что между ним и ПАО «Банк ВТБ» <дата> заключен кредитный договор №, включающий условие о применении исполнительной надписи нотариуса. Полагает указанное условие
Описательная часть
В связи с указанным, со ссылкой на ч. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать недействительным условие заключенного между ним и ПАО «Банк ВТБ» <дата> кредитного договора № о возможности
Мотивировочная часть
Оспаривая условие договора о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, истец указал на несогласие с суммой задолженности, и на лишение его возможности оспорить данную сумму в судебном порядке. Оценивая данный довод истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.М.А. к ПАО «Банк ВТБ» о признании недействительным условия заключенного между ним и ПАО «Банк ВТБ» <дата> кредитного договора № о возможности применения исполнительной надписи, применении
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О признании недействительным межевания земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
М.Т.Ф. обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> снять с кадастрового учета
Описательная часть
В судебном заседании истец М.Т.Ф., ее представитель Д.Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, суду пояснили, что при межевании земельного участка предоставленного истцу в 1993 году, было
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец М.Т.Ф., ее представитель Д.Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, суду пояснили, что при межевании земельного участка предоставленного истцу в 1993 году, было
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании кредитного договора незаключенным и недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» о признании кредитного договора незаключенным и недействительным, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что < дата > около 18 часов неустановленное лицо
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата >, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд полагает, что банк всю необходимую информацию по кредитному договору, в том числе о совершаемых операциях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Банк УралСиб» о признании кредитного договора незаключенным и недействительным, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО ЖРУ «Томна» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <адрес> от <дата>, с учетом изменения исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником квартиры №№ дома № <адрес>. Суд полагает, что доказательств отсутствия уведомлений о предстоящем собрании суду не представлено и таковых судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что доказательств отсутствия
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> она заключила с <ФИО> договор купли-продажи принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества-земельного участка
Описательная часть
Между тем, ответчик свои обязательства по договору купли продажи не выполнил, что повлекло обращение истца с названым иском. Просит признать договор купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, заключенный между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворения по следующим основаниям. В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки и по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным. В обоснование исковых требований указала на то, что <ФИО> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 153, 166, 167, 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать договор купли-продажи от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении земельного участка
Мотивировочная часть
В судебном заседании полномочный представитель ответчика (истца) <ФИО> – <ФИО>, действуя в пределах предоставленных ответчиком (истцом) полномочий на основании нотариальной доверенности, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковыми требования, мотивируя их тем, что 21.10.2022г. между ней и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, по условиям которого она продала ответчику земельный участок с кадастровым
Описательная часть
У учетом изложенного просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:08:000001:2877, площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для ведения
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком. Анализируя и оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом признания ответчиком
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВД Плюс» (далее – ООО «УК «ВД Плюс») о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК «ВД Плюс» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истцам было известно об оспариваемом
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Химик-269» о признании недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ, просили суд: восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить, дополнительно указала, что собственник уч. № <ФИО> – продала участок в 2018-1019 годах, в настоящее время
Мотивировочная часть
Анализируя представленные истцами и представителями ответчика доказательства, суд приходит к выводу о том, что при определении наличия кворума для признания собрания членов СНТ от <дата> состоявшимся, из подсчета голосов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к СН «Химик-269» о признании недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ, удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения жилого дома / земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку они признаны ответчиком и не противоречат закону, не нарушают права и интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> №, заключенный 27 июня 2023 г. между <ФИО> и <ФИО>
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков переданного объекта долевого
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков переданного объекта долевого
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании ничтожными и недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных Протоколом № от <дата>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, как инициатору общего собрания собственников помещений <адрес> в <адрес>, указав в обоснование, что ТСЖ «Светлый» осуществляет управление общим имуществом
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик Богданович исковые требования не признала в полном объеме, представила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожными и недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным части акта о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «Амурский уголь» о признании недействительным части акта о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование которого указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> принят на работу в АО «Амурский уголь» на должность электрослесаря 3 разряда горного участка № разреза «Ерковецкий» АО «Амурский уголь»; <дата> переведен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца <ФИО> о признании недействительным пункта 11 Акта о несчастном случае на производстве № от <дата>, составленный комиссией по расследованию несчастных случаев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Амурский уголь» удовлетворить частично
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, о признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Донецк, Администрации муниципального образования городской округ Докучаевск, третьи лица – <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Предоставленные истцом доказательства суд считает исчерпывающими и достаточными для удовлетворения заявленных требований. Также встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Донецк, Администрации муниципального образования городской округ Докучаевск, третьи лица – <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договоров дарения жилого дома и земельного участка недействительными, погашении записи о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межмуниципальному отделу по Балтасинскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения жилого дома и земельного участка
Описательная часть
С учетом дополнений исковых требований истец просит признать недействительными договоры дарения от <дата>, <дата> жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси
Мотивировочная часть
Анализируя буквальное содержание оспариваемого договора, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия заключенного между сторонами договора дарения изложены четко, ясно и понятно. Исходя из вышеприведенных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Росреестра по Республике Татарстан , Межмуниципальному отделу по Балтасинскому и Кукморскому районам Управления Росреестра по Республике Татарстан, <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договоров дарения жилого дома и земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения долей жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объёме. Ответчик <ФИО> и ей представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исследуемый договор дарения от <дата> имеет сложную юридическую конструкцию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить частично
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания и выдела земельного участка
Вводная часть
ААХ обратился в суд с указанным иском указав, что он является собственником единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах плана ЗАО «Привольное». Единое землепользование относится
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – адвокат ПДА, уточненные исковые требования поддержали, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответов Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> исх. №-Исх/01754 от <дата> и Управления Росреестра по <адрес> исх. № от <дата> на адвокатские запросы № от <дата> и №
Резолютивная часть
Исковые требования ААХ к РАВ, 3-е лицо: Управление Росреестра по <адрес>, о признании недействительными результатов межевания и выдела земельного участка – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными договоры дарения объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора от 12 февраля 2020 года (регистрация произведена 25 февраля 2020 года) дарения помещения У по адресу: Х «д», стр. 9, признании недействительным
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> о признании недействительными договора дарения нежилого помещения от 12 февраля 2020 года, договора дарения ? доли квартиры от 03 марта 2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А14 к <ФИО> А15, <ФИО> А16 о признании недействительными договоры дарения объектов недвижимости удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Тверской области с названным иском, в окончательной редакции исковых требований просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> унаследовал после смерти своего отца <ФИО> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший наследодателю на праве
Мотивировочная часть
При удовлетворении требований суд учитывает, что надлежащим ответчиком является администрация района, по постановлению которой утверждена схема земельного участка КН :№. При этом привлечение к участию в деле в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Калининского муниципального района Тверской области, Правительству Тверской области, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области о признании недействительными результатов
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центра и Приволжья» (ПАО «Россети Центра и Приволжья»), Акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» (АО «ТНС Энерго Тула»), Кимовским районным электросетям филиала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, признать акт № от 01.02.2023 г., составленный в отношении нее ПАО «Россети Центра и Приволжья» незаконным и отменить его. Обратила внимание, что
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> ссылалась на то, что 07.02.2023 г. обращалась на прием к руководителю Кимовских РЭС филиала ПАО «Россети и Приволжья». Вместе с тем, доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Центра и Приволжья», Акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» Кимовским районным электросетям филиала ПАО «Россети Центра и Приволжья» о признании
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в отношении автотранспортного средства INFINITI ЕХ 35 ELITE, 2008 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, которые в нем изложены
Мотивировочная часть
Помимо этого, суд учитывает, что истец лично подписала договор дарения, после подписания договора <ФИО> обратился в регистрационные органы Гибдд, где поставил транспортное средство на свое имя <дата>. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в отношении автотранспортного средства INFINITI ЕХ 35 ELITE
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила расторгнуть договор дарения, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>, в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что о последствиях договора дарения ей было известно, договор она подписывала сама, без принуждения, в настоящее время
Мотивировочная часть
Договор содержит личные подписи <ФИО> и <ФИО> Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо расторжении дарения, предусмотренных положениями
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения комнаты в коммунальной квартире в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, *, заключенный 19.01.2023 г., с исключением записи о государственной регистрации права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.01.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, *
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, ссылаясь на то, что 07.12.2021 года между нею и ее племянником - <ФИО> был заключен договор дарения, предметом которого являлись 1/6 доля в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Также пояснила, что 07.12.2021г. подарила принадлежащие ей 1\6 долю в праве собственности на жилой дом и 1\6 долю
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Также пояснила, что 07.12.2021г. подарила принадлежащие ей 1\6 долю в праве собственности на жилой дом и 1\6 долю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: управление «Росреестра», об отмене дарения - удовлетворить
