Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора страхования незаключенным, суд
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования незаключенным, по тем основаниям, что <дата> через электронный сайт АО «АльфаСтрахование» поступило заявление от имени <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что страховой полис ОСАГО ХХХ № от <дата> на транспортное средство ЛАДА 2114, категория «В», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, заключен в электронной форме
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными (ничтожными) условия кредитного договора в части предоставления заемных денежных средств, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Банк ВТБ» с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявления указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор ...(00064) о предоставлении истцу кредитной карты
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными (ничтожными) условия кредитного договора ...(00064) от ... в части предоставления заёмных денежных средств свыше 180500рублей после ...; применить последствия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о признании недействительными (ничтожными) условия кредитного договора в части предоставления заемных денежных средств сверх суммы 180500 руб
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто Квартал», просила взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору публичной оферты в размере 427 500 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 между ООО «Хавейл ЛАХТА» (продавец) и <ФИО> (покупатель)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно при установлении гражданских прав, в том числе при заключении договора и определении его условий, и не вправе извлекать преимущество из своего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Авто Квартал», ООО «Автопортрет ЛАХТА» о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О прекращении право собственности на земельный участок, признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Как следует из материалов реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, <дата> площадь указанного земельного участка составляла 350 кв.м. (т. 1 л.д. 203). Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером № произведена незаконно, без правовых на то оснований. Ввиду отсутствия правовых
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений города Махачкалы к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О прекращении право собственности на земельный участок, признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Как следует из материалов реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, <дата> площадь указанного земельного участка составляла 340 кв.м. (т. 1 л.д. 190). Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером № произведена незаконно, без правовых на то оснований. Ввиду отсутствия правовых
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений города Махачкалы к <ФИО> удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, обязании предоставить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ачинского района, <ФИО> о признании недействительным договора аренды земельного участка, обязании предоставить земельный участок, мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая по ходатайству (л.д.91 т.1), исковые требования поддержали по аналогичным основаниям, дополнительно пояснили, что изначально при жилом доме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, в комплекте документов, явившихся основанием
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора долевого строительства, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик» о признании недействительным пункта договора долевого строительства, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 08.09.2023 г. с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры. С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч.ч. 1, 2, 5
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о признании недействительным пункта договора долевого строительства, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным и отмене договора купли-продажи земельного участка, разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Кондрашова Н.Л. обратилась в суд с уточненным и дополненным в ходе судебного разбирательства иском к ответчикам Администрации ГОсВД "город Махачкала", <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представителя истца <ФИО> и третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> по доверенностям адвокат Кондрашова Н.Л. иск поддержали
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвоката Кондрашовой Н.Л к ответчикам Администрации ГОсВД "город Махачкала", <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам не заявляющим
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, уведомлений, признании реконструкции квартиры незаконной, возложении обязанности привести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что является собственником ..., расположенной по адресу:
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель третьего лица ООО «ЛистЖилСервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что 08.12.2022г. им поступило
Мотивировочная часть
Вместе с тем, считает, что решение собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные протоколом N от 05.10.2022г., являются недействительными, а собрание не состоявшимся, поскольку уведомлений о проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, уведомлений, признании реконструкции квартиры незаконной, возложении обязанности привести помещение
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома адрес. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая также по доверенности, в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, представили расчёт
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Суду пояснила, что с <дата> продавали дом за 1 850 000 рублей, покупателей не было. В <дата> <ФИО> вместе с женой сказали, что они
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцами не доказаны юридически значимые обстоятельства для признания договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным (ничтожным), применении последствия признания сделки недействительной в виде возмещения стоимости
Вводная часть
Истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к <ФИО> обратилась в суд с иском к АО "ЛАДЬЯ-М" о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным (ничтожным), применении последствия
Описательная часть
Истец просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства от 20.09.2023 № б/н, заключенный между АО «ЛАДЬЯ- М» ИНН и <ФИО> ИНН №. Применить последствия признания сделки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент совершения сделки <ФИО> трудовую деятельность не осуществлял: справки, представляемые налоговыми агентами по форме 6-НДФЛ в налоговом органе отсутствуют. Документы, подтверждающие источники
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к <ФИО> к АО "ЛАДЬЯ-М" о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным (ничтожным), применении последствия признания сделки
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
ООО «Резерв Солюшн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом
Описательная часть
В связи с чем, ссылаясь на ст. 167 ГК РФ, истец просит суд признать недействительной сделку от <дата>, по которой транспортное средство Порше Кайен Турбо, 2011 года выпуска, VIN №, перешло к <ФИО> в собственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не представлено доказательств того, что условия договора финансовой аренды (лизинга) от <дата>, заключенного между ним и <ФИО>, исполнялись с обеих сторон. Так, не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Резерв Солюшн» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства, - отказать
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ в ходе разбирательства дела, ссылаясь на следующие обстоятельства. В 2021г от налоговых органов ему стало известно о регистрации на его имя автомашины марки
Описательная часть
Представитель истца Мухамадеев Р.Р., действующий на основании доверенности, в суд явился уточненные исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи, совершенный в простой письменной форме между <ФИО> и <ФИО> от 5 ноября 2019г транспортного средства марки , модель , идентификационный номер VIN № с государственным регистрационным номером №
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
К.Я.И. обратилась в суд с иском к ОГИБДД МВД России по ЗАТО *** о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства. В обоснование иска К.Я.И. указала, что является наследником З.И.В., умершего ***
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ***, заключенного между З.И.В., от имени которого действовала по доверенности З.Л.А., и М.А.О., последняя приобрела в собственность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления К.Я.И. *** <ФИО> к ОГИБДД МВД России по ЗАТО *** и М.А.О. о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства отказать
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о его границах из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о его границах из ЕГРН, признании недействительной государственной регистрации права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о его границах из ЕГРН, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора уступки права требования (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора уступки права требования. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «ПрофСтрой-Юг» заключен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора уступки права требования (цессии), удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора уступки права требования (цессии), расторжении договора купли-продажи непериодических изданий, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора уступки права требования (цессии), расторжении договора купли-продажи непериодических изданий, взыскании денежных средств, указывая, что *. был заключен кредитный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ЧЧ*ММ*ГГ* между <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор *, согласно которому истцу был предоставлен кредит на сумму 1 860 892 рублей под 15,9% годовых
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает отказ потребителя от исполнения такого договора в разумный срок после его подписания, отсутствие
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора уступки права требования (цессии), взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д.3-4,32), просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в дела на основании ходатайства истца (л.д.22) в судебном заседании пояснила, что поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении договора уступки права требования (цессии), признании недействительными договоров уступки права требования (цессии) и договора купли-продажи, применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора уступки права требования. В обоснование иска указала, что между нею, именуемой по договору «Инвестор 1» и <ФИО>, именуемым по договору «<ФИО>», был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, увеличенные в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, и следует из материалов дела, что между
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства заключения между истцом и ООО «Югеврострой» договора инвестирования строительства жилья № 54 от 12 марта 2021 года никем не оспариваются, суд полагает, что указание в договоре даты заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Югеврострой» о расторжении договора уступки права требования (цессии), признании недействительными договоров уступки права требования
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов <ФИО> "
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику об оспаривании решения общего собрания членов <ФИО> "
Описательная часть
В результате самоуправства Председателя правления <ФИО> <ФИО>, в состав товарищества незаконным путем были приняты новые члены в количестве 10 (Десяти) лиц; неправомерным образом был поднят вопрос об исключении Истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> вступило в законную силу решение Истринского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению Истца к <ФИО>» о признании недействительным решения общего собрания членов
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании свидетельства о праве на наследство незаконным, признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании свидетельства о праве на наследство незаконным, признании права собственности в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что с рождения он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниями изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в спорную квартиру он вместе с родителями въехал в 2003 года. Родители в браке
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности признаков добросовестности и непрерывности владения истцом спорным жилым помещением на протяжении 15 лет, необходимых для признания за ним права
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, нотариусу <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство незаконным, признании права собственности в силу
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о характеристиках земельных участков, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым № ****** по адресу: ******, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что её ****** С. купила земельный участок площадью 1500 кв.м с домом в 1959 году, всей семьёй они пользовались земельным участком, который по документам
Мотивировочная часть
Ссылки истицы на то, что мать имела ряд хронических заболеваний (л.д. 172-173, 174 т.2), вследствие чего не могла понимать значение согласуемого ею межевого плана суд считает несостоятельными, поскольку недееспособной
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, администрации Новоладожское городское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области о признании недействительными результатов межевания, исключении
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, соразмерного снижения стоимости переданного объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила признать п.3.7 договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскать в ее пользу с ответчика расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> с истцом заключен ДДУ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Стоимость указанного объекта по договору составила Цена договора оплачена
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, соразмерного снижения стоимости переданного объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в равных долях в пользу истцов с ответчика, расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что согласно п. 1 передаточного акта общая площадь объекта составляет 55,10 кв.м. По произведенному расчету истцов разница в площади объекта по договору и площади, указанной в передаточном акте, составляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. На основании изложенного, исковые требования о признании
