Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском к адрес , просит признать недействительным договор №АР4454 об оказании юридических услуг от 14.04.2021г., заключенный между <ФИО> и ООО «АРТА» и взыскать расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 апреля 2021 года между ООО «АРТА» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АРТА» о признании недействительным договора, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании сделки по договору купли-продажи недвижимого имущества недействительной и о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец–<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о признании сделки по договору купли-продажи недвижимого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В данном случае суд приходит к выводу, что признание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным в части договора купли-продажи недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о признании недействительной в части договора купли-продажи недвижимого имущества. Свои требования мотивирует тем, что она состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
Представитель ответчицы <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, согласно представленным возражениям указал, что о заключении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 29.07.2014 года истица
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем пунктом 4 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила настоящей статьи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным в части договора купли-продажи недвижимого имущества – оставить без удовлетворения
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании недействительными решения общего собрания, ничтожными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО> обратились
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов по доверенностям <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы по исковому заявлению, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истцов по доверенностям <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что доводы истца опровергаются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садовому
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным договора уступки права (требований)
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском, просит признать недействительным договор уступки прав (требований) от <дата> в части уступки прав требований присужденной суммы индексации денежных средств за период времени с <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик Я.С. и его
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик Я.С. и его представители по доверенностям <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали, возражают против удовлетворения исковых требований. Представили письменные возражения на иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора уступки права (требований) оставить без удовлетворения
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными/ ничтожными решений общего собрания, оформленных протоколом № от <дата> по вопросам 3, 5, 10 повестки дня, признании действий незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением к СНТ Радуга, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ Радуга и собственниками земельных участков, что не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ Радуга, <ФИО> о признании недействительными/ ничтожными решений общего собрания, оформленных протоколом № от <дата> по вопросам 3, 5, 10 повестки дня, признании действий
Истринский городской суд (Московская область) · О признании договора ипотеки недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК Актив Холдинг Менеджмент», третье лицо: финансовый управляющий <ФИО> о признании договора ипотеки недействительной сделкой. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> –требования истца признала. <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, представителей истца и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК Актив Холдинг Менеджмент» о признании договора ипотеки недействительной сделкой отказать
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решения общих собраний членов СНТ, изложенные в протоколах от 14 мая 2022 года, от 06 августа 2022 года и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Дзержинец» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Дзержинец» от 14.05.2022, оформленного протоколом № ****** от 14.05.2022, а также
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.05.2022 в СНТ «Дзержинец» проведено общее собрание в форме очного присутствия, что
Мотивировочная часть
На основании указанной нормы квалифицированное большинство подлежит определению, исходя из общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, а не из общего количества членов товарищества, таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Дзержинец» о признании недействительным решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец» от 14 мая 2022 года
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительными решения общих собраний членов СНТ
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что внеочередным общим собранием СНТ «Луч Маяка», оформленными протоколами № <номер> и <номер> от <дата> и <дата> приняты решения, в том числе переизбрание
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали по основаниям и доводам, изложенным в иске, уточнениях к нему и письменных пояснений. Представители ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные документы, суд полагает, что количество членов СНТ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к СНТ «Луч Маяка» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ - отказать
Льговский районный суд (Курская область) · О признании недействительным пунктов договора аренды земельного участка
Вводная часть
Льговский межрайонный прокурор Курской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.Льгова Курской области, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным пунктов договора аренды земельного
Описательная часть
При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования Льговского межрайонного прокурора Курской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.Льгова Курской области
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики- Администрация г.Льгова и <ФИО> исковые требования признали, о чем представили заявление,это является их добровольным волеизъявлением, не противоречащим действующему законодательству, не нарушающим прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования Льговского межрайонного прокурора Курской области -удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании договор дарения недействительными, применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, администрации Ангарского городского округа о признании договор дарения
Описательная часть
Просит признать договор дарения от ** квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., недействительным. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> было известно о наличии заболеваний <ФИО>, так как, является внучкой дарителя. Учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Ангарского городского округа о признании договор дарения недействительными, применении последствия недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительной сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском в обоснование, которого указала на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнений поддержала, дополнительно указала на следующие обстоятельства. Так <ФИО> пояснила, что проживает совместно с ». 12.08.2024 в ночное время суток к ней
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец <ФИО> не совершала действий, направленных на заключение договора кредитной карты, который от её имени заключен неустановленным лицом, не имевшим на это полномочий, банку не давала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к обществу с ограниченной ответственностью «Загород-Сервис Запад» о признании недействительными решений общего собрания собственником помещений
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом поступивших уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала
Мотивировочная часть
Исследовав копию реестра всех собственников МКД, письменные решения (бюллетеней для голосования) собственников, принявших участие в голосовании, сведения, содержащиеся в представленных стороной истца выписках из ЕГРН о собственниках МКД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Загород-Сервис Запад» о признании недействительным решений общего собрания собственников жилых помещений – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просят признать недействительными решения общего собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> проведенного по инициативе <ФИО>, оформленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> иск поддержал в полном объеме и пояснил, что собрание не проводилось, жильцы дома возмущены и не желают, что дом находился под управлением ООО «ПИК-Комфорт». Судом
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные нормы права, объяснения сторон и письменные доказательства суд приходит к выводу, что обжалуемые решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников жилых помещений – удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельных участков, указав, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, не оспаривая с технической точки зрения результаты кадастровых работ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, как следует из материалов дела после предоставления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельных участков, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились с исковым требованием к садовому некоммерческому товариществу «Западная Усадьба» (далее ответчик) о признании решения внеочередного общего собрания членов СНТ недействительным. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> проведено общее внеочередное собрание членов СНТ «Западная усадьба», в рамках которого приняты решения: об избрании председателем собрания <ФИО>, об избрании секретарем собрания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит необоснованными доводы исковых требований, в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Западная усадьба» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Западная усадьба», оформленного протоколом № от <дата>, признании
Любинский районный суд (Омская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к СНТ "Факел-1" о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнение пояснили, что задолго до проведения
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что собрание проведено в с нарушением подсчета голосов, что ставит под сомнение наличие кворума, допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Факел-1» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ
Описательная часть
<дата>, <дата> по инициативе Товарищества состоялись общие собрания членов СНТ «Новые Земли» и собственников садовых земельных участков в форме очного голосования. Данными собраниями были допущены следующие нарушения:
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что стороной истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСН СНТ «Новые земли» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ – оставить без удовлетворения
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ, результаты которого оформлены протоколом от <дата> № по вопросу № повестки дня
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, СНТ "Дом учёных" о признании недействительными решений общего собрания, в котором с учетом уточнения исковых требований просили признать
Описательная часть
Между тем, применительно к спорному правоотношению лишь <дата> ответчиком в адрес истцов лишь <дата> были разосланы уведомления о проведении оспариваемого собрания, таким образом, в силу п. 10.7.3 Устава СНТ после получения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика СНТ "Дом ученых" адвокат <ФИО> полагал, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом с кадастровыми номерами № и №, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учётом их уточнения, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Последствия признания иска ответчику <ФИО> разъяснены в судебном
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества от 01.01.2016 г. недействительным в силу её ничтожности, применении последствия недействительности сделки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, в письменном отзыве на возражения ответчика, просила удовлетворить. Суду пояснила
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что никаких объективных, допустимых и достоверных доказательств тому, что в действительности договор дарения был составлен после <дата>, т.е., после введения в действие Федерального закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствия недействительности сделки оставить без удовлетворения
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным условий договора потребительского кредита
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СОВКОМБАНК» в котором просит признать ничтожным (недействительным) и не подлежащим применению условие 1 пункта 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 17 ноября 2025 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между истцом (потребитель) и ответчиком(Банк) был заключен кредитный договор № на сумму 399 999,00 руб. сроком 36 мес. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора
Мотивировочная часть
Юридический состав, предусмотренный ст. 450 и п. 2 ст. 451 ГК РФ, позволяющий изменить между Истцом и Банком договор в судебном порядке, в данном гражданском деле отсутствует. Истцом не представлено доказательств наличия всех необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СОВКОМБАНК» о признании ничтожным (недействительным) и не подлежащим применению условие 1 пункта 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от <дата> в части условия
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания участников долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, и, уточняя исковые требования просят
Описательная часть
Параллельно с вышеописанными событиями ООО «АК «Камышеватский» 16.06.2022 г. по своей инициативе заказало кадастровому инженеру проведение кадастровых работ по выделу земельных участков в счет земельных долей участников долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, в газете «Вольная Кубань» №) от 24.06.2022г. было размещено извещение о проведении общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о признании недействительным пункта договора, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
На основании изложенного, истица, после уточнения исковых требований, просит суд признать недействительным п. 11.10 договора участия в долевом строительстве от <дата>, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исходя из компенсационной природы неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о признании недействительным пункта договора, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о признании недействительным пункта договора, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Истец, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просит признать пункт 9.2 договора недействительным, взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере ., неустойку за нарушение срока
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
