Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор ипотеки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО> получил выписку о праве собственности из ЕГРН от 25.10.2021г. на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. В полученной выписке истец
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что договор займа заключался в соответствии
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям. Проанализировав предоставленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что договор обеспеченного кредита заключен в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора ипотеки в отношении квартиры по адресу: адрес, адрес, ..., применении последствий недействительности сделки – отказать
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании недействительным местонахождения границ земельного участка, сведения о которых содержатся в ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Курской области о признании недействительным местонахождения границ земельного участка, сведения о которых содержаться в ЕГРН, исключении сведений о местоположении
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании недействительным местонахождения границ земельного участка, сведения о которых содержатся в ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>. обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным местонахождения границ земельного участка, сведения о которых содержаться в ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным условия кредитного договора от ***, о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *** между истцом и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого истцу был предоставлен кредит, и он обязан вернуть долг с процентами Банку. *** нотариус Пак О.Н. совершила
Описательная часть
Ответчик представил возражения, в которых просил в иске отказать, дело рассмотреть в его отсутствие
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным (ничтожным), третьи лица: <ФИО>, МРЭО Госавтоинспекции МВД России по РО, РЭО Госавтоинспекции
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным (ничтожным), указав, что с 06.05.2017 являлась собственником ТС Мерседес-Бенц С 180, госномер №. 08.06.2023 <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 08.05.2017 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства Мерседес-Бенц С 180, черного цвета, VIN: № между <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что на момент приобретения ответчиком спорного автомобиля, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, считалось оконченным и в отношении <ФИО> вынесен обвинительный приговор. При
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества, право отсутствующим и аннулировании записи регистрации права собственности и кадастрового учета
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> (далее – истец) в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования ГОсВД «<адрес>» обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> заявил об отказе от части иска обязать <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> привести земельный участок в первоначальное состояние, путем сноса
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными и не обоснованными. В материалах дела имеется представленная суду
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования заместителя <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования ГОсВД «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, третьему лицу ТСЖ «Лизы Чайкиной 40», удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным решения о введении ограничения потребления электрической энергии, недействительным акта осмотра домовладения, незаконным акта введения полного ограничения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных <адрес>. В данном доме она не зарегистрирована и не проживает. В домовладении
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о введении полного ограничения потребления электрической энергии в домовладение, расположенное <адрес>; признать недействительным акт осмотра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Газпром энергосбыт Брянск", филиалу ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» о признании незаконным решения о введении ограничения потребления электрической энергии
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным расторжения договора управления многоквартирным домом, недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Пик-Комфорт» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЛидерФонд» о признании незаконным расторжения договора управления многоквартирным домом, недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> и ООО «ЛидерФонд» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Сопоставляя данные протокола общего собрания с данными, предоставленными по запросу суда из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области, суд приходит к выводу о том, что кворум собрания имелся. Суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Пик-Комфорт» к <ФИО>, ООО «ЛидерФонд» отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что Истец является собственником жилых помещений <адрес>, и имеет право участия в общем собрании собственников помещений указанного многоквартирного дома
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что Истец является собственником жилых помещений № <адрес>, ЧТО подтверждается выписками из ЕГРН. Вместе с тем, судом установлено, что собственники помещений в данном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что собственники помещений в данном доме о проведении общего собрания не оповещались. Каких-либо сообщений о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижнего Новгорода удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что Истец является собственником жилых помещений № расположенного в многоквартирном доме (далее - МКД) 22 по <адрес> г.Н.Новгорода, данное обстоятельство
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что Истец является собственником жилых помещений <адрес>, общей площадь. 40.2 кв.м, что подтверждается выписками из ЕГРН и имеет право участия в общем собрании собственников
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что собственники помещений в данном доме о проведении общего собрания не оповещались. Каких-либо сообщений о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижнего Новгорода удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что Истец является собственником жилых помещений №№, №, №, расположенных в многоквартирном доме (далее - МКД) 3 по <адрес> г.Н.Новгорода, и имеет право
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что Истец является собственником жилых помещений №№, №, №, расположенных в многоквартирном доме (далее - МКД) 3 по <адрес> г.Н.Новгорода, общей площадью 189.8 кв.м, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что собственники помещений в данном доме о проведении общего собрания не оповещались. Каких-либо сообщений о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижнего Новгорода удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что Истец является собственником жилых помещения № расположенного в многоквартирном доме (далее - МКД) <адрес>, данное обстоятельство подтвержда¬ется
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что Истец является собственником жилого помещения <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Вместе с тем, судом установлено, что собственники помещений в данном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что собственники помещений в данном доме о проведении общего собрания не оповещались. Каких-либо сообщений о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижнего Новгорода удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что Истец является собственником жилых помещения № расположенного в многоквартирном доме (далее - МКД) 25 по <адрес> г.Н.Новгорода, данное обстоятельство
Описательная часть
В соответствии частью 1 статьи 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам выбора способа управления многоквартирным домом, принятия решения о выборе управляющей организации (пункты 4 и 4.7
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что собственники помещений в данном доме о проведении общего собрания не оповещались. Каких-либо сообщений о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижнего Новгорода удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действительным завещания, признании недействительными договора дарения, завещания
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к нотариусу города Волгограда <ФИО>, <ФИО> о признании действительным завещания, признании недействительными договора дарения
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать действительным завещание от 22 января 2021 года от наследодателя <ФИО>, <дата> года рождения, на гражданку <ФИО>, <дата> года рождения. Признать
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор на основании вышеуказанных положений закона, установив фактические обстоятельства дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к нотариусу города Волгограда <ФИО> , <ФИО> о признании действительным завещания от 22 января 2021 года от наследодателя <ФИО>, №
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, договоров замены, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>», Департаменту Гагаринского административного района МО «<адрес>», <ФИО>, <ФИО> и просит признать недействительным договор аренды земельного участка №
Описательная часть
Представитель прокуратуры <адрес> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчиков, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, достоверных данных о постановке на учет в качестве нуждающихся
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Гагаринского района г. Саратова в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, Администрации муниципального образования «Город Саратов», Департаменту Гагаринского административного района
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными условий соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Автоассистанс» о признании недействительными условий соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что поскольку от требований о признании недействительным п.4.1 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из условий договора, действуя добросовестно и разумно, истец имел волю произвести оплату за услуги, а не в качестве опционной премии. Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Автоассистанс» о признании недействительными условий соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными условий соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Автоассистанс» о признании недействительными условий соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 октября 2021 г. истцом в ООО «Приоритет Моторс» приобретено транспортное средство марки «LADA VESTA», 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Стоимость
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что спорный договор заключен потребителем <ФИО> для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, истец фактически не пользовался предусмотренными соглашением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Автоассистанс» о признании недействительными условий соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании дополнительного соглашения недействительным; взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ле Ронд Девелопмент», в котором в порядке уточненных исковых требований просит: признать недействительным дополнительное соглашение от <дата> к договору купли -продажи недвижимого имущества
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по вышеизложенным доводам. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ле Ронд Девелопмент» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, –
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании договора расторгнутым, признании недействительными условий договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, <ФИО> был заключен кредитный договор №..., предметом которого является предоставление кредита по программе
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать кредитный договор №... от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») и созаемщиками <ФИО> и <ФИО>, расторгнутым
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дела и представленные доказательства, суд не усматривает оснований признания кредитного договора расторгнутым, поскольку не установлено существенное изменение обстоятельств заключения договора, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании договора расторгнутым, признании недействительными условий договора оставить без удовлетворения
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О признании результатов межевания земельных участков и жилого дома недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и кадастровому инженеру <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 05:17:000001:598, принадлежащий <ФИО>, жилого дома
Описательная часть
Указанные обстоятельства влекут за собой последствия в виде исключения данных о земельном участке с кадастровым номером 05:17:0000011:598 и на жилой дом с кадастровым номером 05:17:000001:2707 из государственного кадастра
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка, аннулировании регистрационной записи права собственности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Российская <адрес>, общая площадь 45 734 кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
Представитель ответчика по надлежащей доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, покупатель условий оспариваемого Договора купли-продажи не исполнил обязательства по оплате указанной суммы, в связи с чем, истец полагает, оспоримый Договор купли-продажи земельного участка от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>, аннулировании регистрационной записи права собственности <ФИО> на земельный участок
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения и технических условий к нему
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о признании недействительным заключенных между ответчиком и СНТ «Семья» договора об осуществлении технологического присоединения и технических условий к нему №
Описательная часть
Суд не находит оснований для обязательного участия участников спора в судебном заседании, обстоятельства, которые препятствовали рассмотрению дела - отсутствуют. Поступившее от истцов <ФИО>, <ФИО> ходатайство
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для обязательного участия участников спора в судебном заседании, обстоятельства, которые препятствовали рассмотрению дела - отсутствуют. Исследовав материалы дела в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», садоводческому некоммерческому товариществу «Семья» о признании недействительным договора об осуществлении технологического
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконными действий по перерасчету потребления электроэнергии, обязании осуществить перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по осуществлению перерасчета потребления электроэнергии в июле-августе 2021 года в общем объеме 43669 кВт и доначислению платы
Описательная часть
Как установлено судом, 27.02.2007 года между ОАО «Мосэнергосбыт» (энергосбытовая организация) и <ФИО> (абонент) заключен договор № 05364226 (контрольный разряд – 08) энергоснабжения с гражданами, использующими
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами, суд не находит ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком адрес. На обращение истца в адрес ответчика дан исчерпывающий ответ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по осуществлению перерасчета потребления электроэнергии и доначислении платы, обязании осуществить перерасчет –
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании акта о неучтенном электропотреблении незаконным и снятии необоснованно начисленной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Дагестанская электросбытовая компания» о признании акта о неучтенном электропотреблении незаконным и снятии необоснованно начисленной суммы
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконным Акт о безучетном потреблении электроэнергии от <дата> №№ ПАО «Дагестанская электросбытовая компания», составленный на имя <ФИО> по л\с №; Обязать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в исковом заявлении указывает о том, что он не был извещен о времени и месте проведения проверки, уведомление о предстоящей проверке ему не направлялось, при составлении акта о безучетном потреблении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии № №) к ПАО «<ФИО> «Дагэнерго» о признании акта о неучтенном электропотреблении незаконным и снятии необоснованно начисленной суммы, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании решений общего собрания членов товарищества и правления недействительными
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Экран» от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> и истица <ФИО> требования иска поддержали, на их удовлетворении настаивали, приведя в обоснование заявленных требований доводы, аналогичные содержащимся
Мотивировочная часть
Участвовавшие при рассмотрении дела представитель СНТ «Экран» <ФИО> и председатель СНТ «Экран» <ФИО>, не явившиеся в зал суда после объявленного перерыва в судебном заседании, требования истцов не признавали, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к СНТ «Экран» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Экран» от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>
