Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора-купли продажи недвижимости недействительным в силу ничтожности
Вводная часть
Администрация Эльтонского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора-купли продажи недвижимости недействительным в силу ничтожности
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи от 12.01. 2020 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении нежилого здания автогаража (кадастровый №), общей площадью 720,8 кв.м., расположенное по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации Эльтонского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области к <ФИО> о признании договора-купли продажи нежилого здания автогаража (кадастровый №), общей
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Профессиональная коллекторская организация "ГЛАВКОЛЛЕКТ", ООО "МК "Ун-Финанс" о признании договора займа недействительным (ничтожным)
Описательная часть
Истец просит признать недействительным в силу ничтожности договор займа №/ON/18.204399 от <дата>, заключенный от его имени с ООО «ДОЗ», права требования по которому уступлены ООО ПКО «Главколлект» ; Представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> ООО «ДОЗ» без участия истца был одобрен заем и оформлен договор займа (№ договора №) на сумму 5000 рублей. Он не оформлял заявку на получение данного займа, договор не подтверждал и не заключал
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать договор займа от <дата>, заключенный между ней и ответчиком, номер в реестре №, удостоверенный нотариусом Сочинского нотариального округа <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Истец просит признать договор займа от <дата>, заключенный между
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным (ничтожным), – удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора займа недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о признании договора займа от <дата> недействительным (ничтожным), требования мотивированы следующим
Описательная часть
Истец просит признать договор займа от <дата>., заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным (ничтожным). В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал заявленные требования, указывал, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании договора займа от <дата>., заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным (ничтожным)
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении местоположения
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, истец указала, что является членом НСТ «Родник», расположенного в Куйбышевском районе г. Иркутска, по адресу: <адрес>. Основанием, подтверждающим факт
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, некоммерческое садоводческое товарищество <адрес> Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>2 к <ФИО>4 о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении местоположения границ земельного участка
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества и применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении, указали, что <ФИО> находился в таком состоянии, что не мог
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений от <дата> №№,№2, от <дата> №, от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества от <дата> и применения последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании соглашения о расторжении договора аренды земельного участка незаключенным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании соглашения о расторжении договора аренды земельного участка незаключенным. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов регистрационного дела, <дата> <ФИО> обратился лично через АУ
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что оспариваемое соглашение нарушает права истца, поскольку воля и волеизъявление <ФИО> на его заключение путем подписания соглашения с ответчиком не была выражена истцом, в связи с чем избранный
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения о расторжении договора аренды земельного участка незаключенным удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании соглашения ничтожным, взыскании убытков
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать соглашение от 29 июля 2020 года, заключенное между ним и ответчиком, ничтожным; применить последствия недействительности сделки; взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Мирзаев Ю.И. (ордер № от 02 февраля 2023 г.) в судебном заседании исковые требования не признал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 июля 2020 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Установив, что стороны пришли к соглашению об общем размере страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о признании соглашения ничтожным, взыскании убытков, - отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании соглашения ничтожным, взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратлся в суд с иском к акционерному обществу Страховой компании «Чулпан»(далее АО СК «Чулпан») о признании соглашения ничтожным, взысканиисоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Neoplan, государственный регистрационный номер , причинен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу Страховой компании «Чулпан» о признании соглашения ничтожным, взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа частично удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании соглашения ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО “Технострой”, которым просит признать соглашение от <дата> к предварительному договора <номер> участия в долевом строительстве многоэтажного дома от <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв на исковое заявление. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО “Технострой” о признании соглашения ничтожным – отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительными протоколов и решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленая роща», с учетом уточненных требований, просит признать недействительными решения общего собрания от <дата> и от <дата>, оформленные
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «Зеленая Роща» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, считает, что истцом пропущен срок для обращения в суд, поскольку копии решений были
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленая роща» удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О признании недействительным решение об исключении из членов организации, обязании восстановить в членах организации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к Региональной физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация прыжков в воду Московской области» в котором просит признать недействительным решение об исключении <ФИО> из членов
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональной физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация прыжков в воду Московской области» о признании недействительным решение об исключении из членов организации, обязании восстановить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительной сделки дарения жилого помещения и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, снятии установленного ограничения в отношении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к сыну <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома кадастровый номер 66:02:1703005:304, общей площадью 34,0 кв.м., и земельного участка, кадастровый номер 66:02:1703005:178
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец изменил требования иска, указав, что в ходе рассмотрения заявленных требований из органов Росреестра были истребованы выписки, из которых следует, что 10.06.2022 судебным исполнителем <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также пояснения истца и свидетеля <ФИО> о том, что между матерью <ФИО> и ее сыном <ФИО> – братом свидетеля, заключен договор дарения под влиянием обмана, фактически должен был
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Истец, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточнённые исковые требования, просили суд иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Указал, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> № 4/23-5957 сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости, согласно статье67ГПК РФ. Оценив данные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Аксеновского ..... к Смык ..... о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка и признании отсутствующим права аренды в отношении земельного участка
Вводная часть
КУИ г. Таганрога обратился в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора аренды земельного участка и признании отсутствующим права аренды в отношении
Описательная часть
Истец просит признать отсутствующим право аренды <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 8570 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования КУИ г. Таганрога к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Потребительский лодочный кооператив «БРИЗ», о признании недействительным договора аренды земельного участка и признании отсутствующим
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным договора передачи в собственность жилого помещения, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Индустриального района г.Ижевска действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации ..., <ФИО>, просит, с учетом изменения
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска <ФИО> иск поддержала в полном объеме на основании доводов, в нём изложенных. Представитель ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Иск прокурора Индустриального района г. Ижевска, действующего в интересах <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ижевска ИНН , <ФИО> паспорт о признании недействительным договора передачи
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О признании договора аренды земельного участка ничтожным (недействительным) и восстановлении прав арендатора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области о признании договора аренды земельного участка ничтожным (недействительным) и восстановлении прав арендатора
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать сделку по договору аренды находящегося в государственной, не разграниченной собственности данного земельного участка от 30.08.2022 г., бывшей Администрации городского поселения –
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются на договора аренды, находящихся в государственной собственности земель за № 523 от 09.10.2008 г. и № 53 от 18.02.2009 г. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области, <ФИО>, Правительству Тверской области о признании договора аренды земельного участка ничтожным (недействительным)
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора в части, расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Литейно-механический завод» о признании недействительным договора в части, расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
На основании изложенного, учитывая, что использовать товар с выявленными недостатками небезопасно и невозможно, истец, после уточнения исковых требований, просит суд признать недействительным п. 8.20 договора № 00855Л
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительным пункта 8.20 договора, заключенного между сторонами, то есть, в части условия о договорной подсудности, поскольку
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными общего собрания членов кооператива и решения, принятого на общем собрании, признании противоправными действий правления и председателя кооператива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Кооперативу «Автолюбитель» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей и просили суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, суду пояснил, что решение на общем собрании членов кооператива «Автолюбитель» <дата> было принято и оно
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Кооперативу «Автолюбитель» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей о признании недействительными общего собрания членов кооператива и решения
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным решения общего собрания и отмене решения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Бор», в котором в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные иску. Также пояснили, что по вопросу увеличения членских взносов
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания от 16 июля 2022 года СНТ «Бор» в части принятия решения (второй вопрос) об увеличения размера членских взносов (4 рубля за кв.м.) В остальной части требований отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаключенными договоров потребительского займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к ответчику о признании незаключенными договоров потребительского займа № 23986829 от 29.01.2023 года, № 23986895-1 от 29.01.2023 года и № 23986895-2 от 29.01.2023 года, взыскании с ответчика расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.01.2023 года от имени <ФИО> в адрес ООО МФК "ЭйрЛоанс" поступила заявка на получение займа в размере сумма, одновременно представлено согласие на обработку
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, судом установлено, что по результатам внутренней проверки, проведенной ООО МФК «ЭйрЛоанс», был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании незаключенными договоров потребительского займа, взыскании судебных расходов - отказать
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка
Вводная часть
Прокурор Шумихинского района Курганской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Курганской области и Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, указывая (с учетом измененного искового заявления), что прокуратурой
Описательная часть
Помощник прокурора Шумихинского района Громов А.А. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ООО «ШумихаАгро», привлеченного к участию в деле в качестве
Мотивировочная часть
На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор купли-продажи земельного участка от 17.04.2024 заключен в нарушение требований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шумихинского района Курганской области в интересах Курганской области и Российской Федерации к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и применения последствий недействительности договора дарения
Вводная часть
В.Р.К. обратилась в суд с иском к А.Н.К. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и применения последствий недействительности договора дарения. В обоснование исковых требований указала, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования В.Р.К. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора дарения ? доли жилого дома и ? доли земельного участка от <дата>. Право собственности ответчика А.Н.К
Резолютивная часть
Исковые требования В.Р.К. к А.Н.К. о признании недействительным договора дарения ? доли жилого дома и ? доли земельного участка и применения последствий недействительности договора дарения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства ничтожными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи транспортного средства ничтожными, признании <ФИО> собственником транспортного средства ВАЗ 2114, г.р.з. ### на дату
Описательная часть
Истец полагает, что водитель <ФИО>, управляющий на момент аварии автомобилем ВАЗ 2114 г.р.з. ###, сообщил информацию об инциденте <ФИО>, который на дату аварии <дата> являлся владельцем автомобиля ВАЗ 2114 г.р.з. ###
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договоров купли-продажи от <дата> транспортного средства ВАЗ 2114, г.р.з. ### заключенных между
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора купли - продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи с <ФИО> недействительным и применении последствий недействительной сделки, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> представили в суд письменные заявления о признании заявленных требований и встречных
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что признание <ФИО> и <ФИО> заявленных друг к другу требований не нарушает их права и интересы, не противоречит закону и не нарушит права и интересы других лиц. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли - продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на объекты недвижимости и встречное исковое заявление
