Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании соглашения о страховой выплате недействительным, понуждении осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для признания заключенного соглашения недействительной сделкой, как заключенной под влиянием существенного заблуждения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О принятых решениях общего собрания недоведенной до сведения членов СНТ и лиц, указанных в части 1 статьи 5 Федерального закона №217-ФЗ
Вводная часть
Бомба О.М., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Заря-3» (далее – ответчик, СНТ) с требованиями
Описательная часть
Считать недействительным решение общего собрания об отказе <ФИО> в приеме в члены СНТ «Заря-3» в нарушение части 9 ст. 11 гл. 2 Федерального закона №217-ФЗ от 29.07.2017 (в новой редакции от 14.07.2022); считать
Мотивировочная часть
Ранее действовавшая редакция Закона №217-ФЗ, а именно: пункт 7 части 1 статьи 17, предусматривала, что прием граждан в члены товарищества относился к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. Вместе с тем
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее также -<ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также – <ФИО>), <ФИО> (далее также – <ФИО>) о признании договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил рассмотреть данное дело по существу и отказать в удовлетворении иска, указав, что истцом не представлено суду доказательств в обоснование заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании заключенного <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников, обязании произвести перерасчет, по иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района»
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрания
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительными доверенности и договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным от <дата>) к ответчику <ФИО>, которым просила признать недействительной доверенность от <дата> на имя <ФИО>, <дата> года рождения, на распоряжение общим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> реализовала свое право на участие в суде через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, который в суде просил в удовлетворении иска отказать. Другой представитель
Мотивировочная часть
Исходя из установленного судом, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> пропущен срок исковой давности по указанному требованию о признании недействительным договора дарения земельных участков и жилого дома
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>: о признании недействительной доверенности от <дата>, выданной от имени <ФИО>, <дата> года рождения, на <ФИО>, <дата> года рождения
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными доверенности и договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными доверенности и договора, по которому перешло право собственности. В обоснование исковых требований указано, что истец узнала
Описательная часть
Просит признать недействительными доверенность, выданную <ФИО>, на основании которой произведено дарение ответчику <ФИО> принадлежавших истцу долей в праве собственности на объекты недвижимости: квартира по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав заключение комиссии экспертов, материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По представленным сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными доверенности и договора дарения недвижимого имущества – оставить без удовлетворения
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании договора цессии
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в Ленинский районный суд г.Нижний Новгород с иском к ООО «Отрада» и <ФИО> о признании недействительным заключенного данными лицами договора об уступке права требований (цессии) от 10.04.2024 г. №1
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решениями Арбитражного суда Нижегородской области по делам №№А43-1893/2022, А43-8237/2022 с ООО «Отрада» в пользу ПАО «ТНС энерго НН» взыскана задолженность за электроэнергию и судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров дарения квартиры, восстановлении права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> Найла Малиховна обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> Каюмовне о признании недействительными договоров дарения квартиры, восстановлении права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.07.2020г. между <ФИО> (дарителем) и <ФИО> (одаряемой) был заключен договор дарения №...-77/011/2019-3, квартиры под кадастровым номером №..., по адресу: адрес, по которому право
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку у сторон не было реального намерения исполнить обязательства по договору дарения
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры под кадастровым номером №..., по адресу: адрес, №...-77/011/2019-3 от 20.07.2020г. заключенный между Газис ... и <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров дарения квартиры, восстановлении права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> Найла Малиховна обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> Каюмовне о признании недействительными договоров дарения квартиры, восстановлении права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.07.2020г. между <ФИО> (дарителем) и <ФИО> (одаряемой) был заключен договор дарения №...-77/011/2019-3, квартиры под кадастровым номером №..., по адресу: адрес, по которому право
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку у сторон не было реального намерения исполнить обязательства по договору дарения
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры под кадастровым номером №..., по адресу: адрес, №...-77/011/2019-3 от 20.07.2020г. заключенный между Газис ... и <ФИО>
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительным договора поручительства, расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) о признании недействительным договора поручительства, расторжении договора поручительства. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Также просил восстановить срок исковой давности. Как установлено судом, 22 ноября 2016 года между ПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем поручительство как один из способов обеспечения исполнения обязательства, ответственность по которому несет лично поручитель, не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов. Договор поручительства
Резолютивная часть
В иске <ФИО> , публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным договора поручительства, расторжении договора отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры. Заявленные исковые требования мотивировали тем, что<дата> между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, указав, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установив вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным. Требования были мотивированы тем, что квартира по адресу: Х принадлежала на праве собственности на основании ордера
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнил основания для признания сделки недействительной. В уточненном исковом заявлении указывает, что имеется договор дарения 1/2 доли квартиры от 05.09.2019 года, в соответствии с которым родной брат
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, квартира по адресу: Х находилась в муниципальной собственности и на основании заочного решения Октябрьского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит признать недействительным и отменить договор дарения 1/3 доли <адрес> <адрес> заключенный <дата> <ФИО> в пользу <ФИО> и регистрацию
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве собственности принадлежат 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
Дарения доли нотариус не известил истца о предстоящей сделке, истец была лишена возможности оценить условия и обстоятельства дарения. В результате заключения данного договора были ущемлены права истца как владельца 2/3 долей в праве
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что мать истцов <ФИО>, зарегистрирована и проживает по адресу: . Данная квартира была приватизирована
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Из материалов гражданского дела следует, что на основании договора № 051108-001027
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры отказать
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности, восстановлении в Едином
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Дальнеконстантиновский районный суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности
Описательная часть
Истица просит признать Договор купли-продажи земельного участка от 11.03.2024, заключенный между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО>, недействительным (ничтожным). В судебное заседание истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании договора купли - продажи земельного участка от 06.09.2022 г., заключенного между ИП <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был осуществлен переход права собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности, восстановлении в Едином государственном реестре
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании действий по непредставлению документов неправомерными, действий по оформлению протокола не соответствующими действующему законодательству, признании недействительным
Вводная часть
ООО «БАЛЕКРУС ЖУКОВСКИЙ» обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, которым просит признать неправомерным действия (бездействия) <ФИО> по непредоставлению в ООО «БАЛЕКРУС ЖУКОВСКИЙ» подлинников решений и протокола общего
Описательная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с аналогичными требованиями, которыми просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Х
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что решения, принятые на общем собрании собственников, были приняты *% голосов, протокол внеочередного общего собрания собственников оформлен в соответствие с требованиями действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Балекрус Жуковский», <ФИО> к <ФИО> о признании неправомерными действия (бездействия) по непредставлению подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным соглашения об отступном, признании недействительным договора займа, исключении записи из ЕГРН, восстановлении записи в ЕГРН
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашения об отступном, признании недействительным договора займа, исключении записи из ЕГРН, восстановлении записи в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом изменений
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая заявленные требования, руководствуясь указанными нормами права, судом
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным пункта опционного договора, о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВТО КВАРТАЛ», ООО «Д.С.АВТО», ООО «Аура-Авто»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что с ответчиком ООО «Д.С.Авто» <дата> заключено соглашение о внесудебном урегулировании спора, в связи с чем истец от исковых требований к данному ответчику отказался
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что с ответчиком ООО «Д.С.Авто» <дата> заключено соглашение о внесудебном урегулировании спора, в связи с чем истец от исковых требований к данному ответчику отказался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о признании недействительным пункта опционного договора, о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании договора купли- продажи земельного участка с домом недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель доводы уточненного иска поддержали, пояснив по существу. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам письменных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, количества проведенных судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли- продажи земельного участка с домом недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации судебных расходов– оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным образование земельного участка, признании права отсутствующим, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Управление Росреестра
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее – администрация г. Сочи) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным образование земельного участка кадастровым номером №, площадь. 888 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Сочи, район Центральный, <адрес>, на земельном
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 168 ГК РФ, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о признании недействительным образование земельного участка, признании права отсутствующим удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец просит суд признать её фактически принявшей наследство по завещанию после <ФИО>, умершей в марте 2022 года, признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> был заключен договор № о передаче квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> собственность <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика по следующим основаниям. Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ ( межевания) по установлению границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании недействительными результатов кадастровых работ ( межевания) по установлению границ земельного участка с кадастровым номером категория земель: , по адресу :
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, дополнительно указав, что наличие реестровой ошибки при межевании спорного земельного участка подтверждено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы судебной землеустроительной экспертизы о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, признать недействительными результаты кадастровых работ (межевания) по установлению границ земельного участка с кадастровым номером категория земель: , по адресу : <адрес>, исключить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договоров недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО о «МЕГАПОЛИС ГРУП» признании п. 9.2 договора от 02.04.2021 и п. 9.2 договора от 02.09.2021 недействительными, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.04.2021 между <ФИО> и ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № ***, объектом долевого строительства по договору является жилое
Мотивировочная часть
Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 22.03.2024 исковые требования <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» были частично удовлетворены, взысканы неустойка, компенсация морального вреда, штраф за период с 01.07.2023 по 10.11.2023
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании ничтожным (недействительным) решение внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Северное» о признании ничтожным (недействительным) решение внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Северное» о признании ничтожным (недействительным) решение внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> 07 февраля 2023 года обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском об отмене договора дарения, возврате дара по основаниям, предусмотренным ст. 578 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании 27 сентября 2023 года истец уточнил исковые требования и просил признать в порядке ст. 177 ГК РФ недействительным договор от 03 марта 2020 года дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение обоснованность выводов экспертов Отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ГБУЗ адрес ПКБ № 1 им.<ФИО>, поскольку составленное ими заключение основано
