Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании решений собрания недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что ООО «Центр Бухгалтерского Сопровождения - Югра» является собственником нежилого помещения офис 14, 15 площадью 58,9 кв.м. на 5 этаже нежилого здания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно представленной копии протокола № от 21.06.2022 в период с 10.06.2022 по 20.06.2022 проведено внеочередное общее собрание собственников нежилых помещений в нежилом здании, распложенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В рамках проверки довода истца об отсутствии кворума на общем собрании суд приходит к выводу о его обоснованности, ответчиками
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании решений собрания недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСН адрес, проведенного 01.09.2022 г. <ФИО> привлечен к участию в процессе в качестве соистца
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Судом установлено: Из материалов дела и представленных суду обращений инициаторов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает процедуру созыва внеочередного общего собрания членов ТСН адрес не соответствующей требованиям закона. Поскольку обязанность доказывания в силу положений ст. 56 ГПК РФ наличия кворума
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О признании кредитного договора недействительным, применения последствия недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, прекращении исполнительного производства
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к ПАО «ВТБ» о признании кредитного договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов за уплату государственной пошлины. Исковые
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела и полученных от <ФИО> объяснений, она заключила кредитный договор под влиянием обмана, лишь с целью того, чтобы защитить свои счета от мошенников и помочь следствию предотвратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нельзя прийти к выводу о заключении настоящего кредитного договора в соответствии с законом и об отсутствии нарушений прав потребителя финансовых услуг. Вместе с тем, <ФИО> во
Резолютивная часть
В исковых требованиях прокурора Сердобского района Пензенской области в защиту интересов <ФИО> (ННН №, паспорт №) к ПАО «ВТБ» (ННН №) о признании кредитного договора № от <дата>, заключенный между <ФИО>, <дата> года
Канский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и признании границ земельного участка неустановленными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просят признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> недействительными, признать границы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, с учетом уточнений, пояснив, что на момент межевания земельного участка ответчиком, она была собственником земельного участка и с ней не были согласованы
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку при проведении кадастровых работ по определению границ земельного участка ответчика кадастровый инженер <ФИО> фактически на место не выезжал, определил в качестве смежного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Фёдоровны – удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии при бездоговорном потреблении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником земельного участка, площадью 797 кв.м. с кадастровым номером №, и расположенного на нем жилого дома, а так же земельного участка, площадью 571 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании после перерыва представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске основания, указав, что обстоятельства, изложенные в оспариваемом акте не соответствуют
Мотивировочная часть
В судебном заседании после перерыва представитель ответчика ОАО «РЖД» в лице Московской дирекции по энергообеспечению СП Трансэнерго –филиала ОАО «РЖД» <ФИО> исковые требования не признал по основаниям изложенным в отзыве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОАО «РЖД» в лице Московской дирекции по энергообеспечению СП Трансэнерго –филиала ОАО «РЖД», Брянскому линейному сектору Калужско-Брянского линейного отдела Московской дирекции по энергообеспечению
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным договор об уступке права требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями о признании недействительным договора об уступке права требования, указав, что между ней и ООО МФК «Русские деньги» заключен договор займа № на 12 000 рублей, с начислением процентов 365% годовых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.02.2018 между <ФИО> и ООО МФК «Русские деньги» заключен 07.02.2018 Договор займа № на сумму 12 000 рублей под 365%, на срок 2 месяца. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Центр займа Русские деньги», ООО МФК «Русские деньги» о признании недействительным договор об уступке права требования, отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий признания сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении
Описательная часть
Представители истца <ФИО> (участвующая в судебном заседании <дата>.) и адвокат Чернышов Н.А. в суде доводы изложенные в иске поддержали. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Относительно
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в суде иск не признали, прояснив следующее. В <дата> году ответчик познакомился с истцом. При этом именно истец обратился к ответчику за оказанием услуг правового характера в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании кредитного договора недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Юргинский городской суд с иском к акционерному обществу «Альфа Банк» о признании кредитного договора недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, взыскании морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования к АО «Альфа Банк» поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме, дополнительно пояснил, денежные средства истец не получала, кредит оформлять
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, взыскании морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании договора дарения ничтожным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО> районный суд Саратовской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения ничтожным, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам иска. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Признать договор дарения 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениям и сооружениями с кадастровым номером № и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 608
Конышевский районный суд (Курская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, посредством своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ООО «КФХ «Славянское наследие» о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске и просила суд их удовлетворить. При этом пояснила суду, что ее
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения землеустроительной экспертизы №.1-2 от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение землеустроительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское фермерское хозяйство «», удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Региональные электрические сети» (далее АО «РЭС») о признании незаконными актов №№ от /дата/ и №№ от 25.05.2020г., в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать недействительными составленные АО «РЭС» акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии №№ от /дата/ и акт от /дата/. №№. Обязать АО «РЭС»
Мотивировочная часть
Суд считает, что свидетель обоснованно полагал, что <ФИО> является представителем, поскольку территория базы огорожена, закрывается, а данный рабочий находился внутри базы, открыл дверь и располагал сведениями где
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> АлексА.а отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Региональные электрические сети» (далее АО «РЭС») о признании незаконным акта № от /дата/ Заявленные требования истец обосновал следующим образом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом дополнений и уточнений, просит суд: Судом установлено, что между ИП <ФИО> и АО «Новосибирскэнергосбыт» /дата/ заключен и действует договор на подачу
Мотивировочная часть
Сами по себе доводы <ФИО>, что им изначально был приобретен б/у входной кабель, который имел проколы, суд полагает надуманными, поскольку приобретение и использование кабеля, который имеет проколы, а значит нарушение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> НикО.ча отказать в полном объеме
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании
Описательная часть
В исковом заявлении и в судебном заседании истец финансовый управляющий <ФИО> указала следующее: на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 12 июля 2018 года является финансовым управляющим должника
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках
Вводная часть
<ФИО>1 первоначально обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» <адрес> (далее также – Администрация), <ФИО>2, <ФИО>7 о признании недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО>1 и его представитель адвокат <ФИО>5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <номер> (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, при решении вопроса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 паспорт <номер> к Администрации муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» <адрес> ОГРН , <ФИО>2 паспорт <номер> о признании недействительным
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к МИЗО Воронежской области, <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по письменному заявлению <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Советского районного суда г. Воронежа от 27.02.2025, вступившим в законную силу 20.05.2025, приказ МИЗО Воронежской области от 20.08.2024 № 3085з об утверждении схемы расположения земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области, <ФИО> о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Дивногорска, в котором просит признать недействительным распоряжение администрации г. Дивногорска № 699 от 01 июня 2017 года «Об утверждении
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что <ФИО>, являясь собственником половины гаража, также имеет право на приобретение в собственность
Мотивировочная часть
При решении вопроса о правомерности перераспределения земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена, необходимо установить наличие оснований для перераспределения, указанных в п. 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Дивногорска о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков - отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения доли, применение последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что № между Истцом <ФИО>, и Ответчиком, <ФИО>, был заключен договор дарения № доли части квартиры комнаты
Описательная часть
Истец <ФИО> (№ г.р., место рождения: <адрес>, ИНН №) ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить. Пояснила также, что у нее трое детей. Ответчик <ФИО> (№
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, разрешая исковые требования, руководствуясь положениями статей №, №, №, №, № Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав представленные сторонами доказательства, исходит из того, что истец не имела
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, его представитель <ФИО> требования поддержал. Представитель третьего лица ПАО "ВымпелКом" в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще. Вместе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица ПАО "", исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем из материалов дела следует, что номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ООО МК «Академическая» о признании недействительным договор займа № от <дата>, возложении обязанности совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого, <ФИО> предоставлен займ в размере 28 000 руб. (л.д. 7-29). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из прецедента толкования права, приведенного в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2023 N 18-КГ23-99-К4, такой упрощенный порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МК «Академическая» о признании договора недействительным, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратился с исковым заявлением к ООО «Филберт», ООО «Эникомп», в котором просит признать договор уступки требования (цессии) № от 20 ноября 2021г., заключенный между ООО «Эникомп»
Описательная часть
Однако, в нарушение указанного судебного решения, с ноября 2016г. АО «Райффайзенбанк» начал требовать ускоренной оплаты кредита. Установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из приведенных правовых норм, оснований для признания оспариваемых истцом договоров уступки прав требований (цессии), а, следовательно, обязании ООО «Филберт», ООО «Эникомп» внести в кредитную
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт №, в удовлетворении исковых требований к ООО «Филберт» , ООО «Эникомп» о признании договора уступки требования (цессии) № от 20 ноября 2021г., между ООО «Эникомп» и ООО «Филберт» в отношении <ФИО>
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специлизированное финансовое общество «Титан» о признании договора недействительным, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что на имя истца был открыт кредит в ООО «Специлизированное
Описательная часть
Представитель истца адвокат Чупраков А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 20 мая 2021 года между <ФИО> и ООО МФК «Экофинанс» был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, согласно статье 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения ( к ООО «Специлизированное финансовое общество «Титан» о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения на исковое заявление. Как следует из материалов дела, в январе 2023 года истец обратился с заявлением к ответчику об аннулировании договора займа, рассмотрев которое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено допустимых доказательств заключения договора займа в виде документа, подписанного сторонами (т.е. соблюдения письменной формы сделки), а также
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 21.10.2022 между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды автомобиля без экипажа
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился с иском в суд и просит признать договор аренды автомобиля без экипажа №21/10 от 21.10.2022, заключенный между истцом и ответчиком недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Оценивая переставленные истцом доказательства, суд учитывает, что представленные истцом бланки путевых листов грузового автомобиля являются незаполненными. Также суд учитывает, что в соответствии с полисами OCAГО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, компенсации морального вреда – отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) признать незаключенным договор займа ** от ****; взыскать с ООО МКК «Стратосфера» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем из ответа АО «ТБанк» следует, что банковская карта, на которую перечислены денежные средства по договору займа, истцу не принадлежит, истец не является клиентом банка. Принимая во внимание изложенное, суд
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, где указал, что 28.01.2022г. при обращении в банк ему стало известно, что у него плохая кредитная история. С целью выяснить причину, заказал выписку из БКИ посредством сайта Госуслуги. Согласно
Описательная часть
Просит суд признать недействительным (ничтожным) договор займа, заключенный между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» на сумму 13 500 рублей, с учетом задолженности на дату последнего платежа 33 750 рублей; взыскать
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статей 151, 1099 ГК РФ, суд исходит из того, что по делам об оспаривании кредитных договоров, признании их незаключенными, действующим законодательством
Резолютивная часть
Признать незаключенным договор займа № от 01.04.2021г. на сумму 13 500 рублей между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс»
