Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконными действий по введению ограничения потребления электрической энергии, обязании восстановить режим потребления электрической энергии, обязании зачесть сумму
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» (далее – АО «Новосибирскэнергосбыт»), обществу с ограниченной ответственностью «РЭС Мошково» (далее – ООО «РЭС Мошково»), в котором с учетом уточнения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «РЭС Мошково» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей не поддержала, в остальной части исковые
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «РЭС Мошково» о - признании незаконными действий акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт»
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания и образования земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании
Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, о признании недействительными результатов
Описательная часть
На основании изложенного, процессуальный истец просит суд признать недействительными результаты межевания и образование принадлежащего на праве собственности <ФИО> земельного участка, с кадастровым номером №, площадью
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и образования земельного участка, исключении из Единого государственного реестра
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка и признании отсутствующим права собственности на земельный участок, и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнений и дополнений иском к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам Управлению Росреестра по РД, привлеченному судом Управлению архитектуры и градостроительства <адрес> и нотариусу <ФИО> о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. В удовлетворении встречного иска просил отказать
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Дополнительное и уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам Управлению Росреестра по РД, Управлению архитектуры и градостроительства <адрес> и нотариусу <ФИО>, - удовлетворить в полном
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать договор дарения от (дата) заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным. Применить последствия недействительности сделки прекратить право
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на момент передачи спорного жилого помещения в собственность <ФИО>, права истца нарушены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для признания недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО>, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес) ***) к <ФИО>, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) *** о признании
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 1995 года владеет на праве собственности земельным участком, площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Границы земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Ответчики (истцы по встречному иску) <ФИО> и <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства подтвержден факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Т, <ФИО>, о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными ничтожными решений, оформленных протоколом заседания членов правления СНТСН «Приканальное» № 4-П/22 от 03.09.2022, признании недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТСН «Приканальное» о признании недействительными ничтожными решений, оформленных протоколом заседания членов правления СНТСН «Приканальное» № 4-П/22 от 03.09.2022, признании недействительными
Описательная часть
На указанном заседании членов правления СНТСН «Приканальное» в нарушение пункта 17 и 21 ч. 1 ст. 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для признания решений внеочередного общего заочного голосования, проходившего в период времени с 17.09.2022 по 02.10.2022, недействительными. Указанное
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в марте 2022 г. ей стало известно об имеющихся имущественных обязательствах перед ПАО «Сбербанк России», а именно, о том, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Полагая нарушенными свои права, истец просит суд признать кредитный договор №... от <дата>, заключенный с ПАО Сбербанк недействительным (ничтожным); признать <ФИО> лицом, права и охраняемые законом интересы которого
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что банк действовал в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, признании недействительной и аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> Я.А. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:11:000048:1412, площадью 2508 кв.м
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительными договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:11:000048:1412, площадью 2508 кв.м, расположенный по адресу: РД, <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:11:000048:1412 общей площадью 2508 кв. м. от <дата> и <дата>, заключены путем обмана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, признании недействительной и аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья, оформленного протоколом
Вводная часть
Служба жилищного надзора <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья, оформленного протоколом, указав, что Решения внеочередного общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что Решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска к заявленному ответчику, поскольку судом установлено что <ФИО>2 данный протокол не подписывала
Резолютивная часть
Исковые требования Службы жилищного надзора <адрес> к <ФИО>2 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья, оформленного протоколом, - оставить без удовлетворения
Пристенский районный суд (Курская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным в силу его ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор <адрес> <ФИО>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации <адрес>, <ФИО> о признании договора аренды земельного участка недействительным в силу его ничтожности
Описательная часть
Указывает, что площадь земельного участка значительно превышает максимально допустимый размер, предоставляемый гражданам в аренду без проведения торгов, указанный земельный участок в нарушение требований законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные прокурором <адрес> требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, <ФИО> о признании договора аренды земельного участка недействительным в силу его ничтожности, применении
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании соглашения об урегулировании страхового случая ничтожным и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> мотивируя свои требования тем, что согласно соглашению об урегулировании страхового возмещения ответчику выплачено страховое возмещение в размере 120921 рубль. В связи
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал свои возражения, предоставленные в письменном виде. Полагал, что ввиду выплаты страхового возмещения в минимальном размере, истцы предполагали, что постановление могут
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает что, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о признании соглашения об урегулировании страхового случая ничтожным и взыскании неосновательного обогащения признать обоснованными
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными, незаконными действий управляющей компании, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «ПИК-Комфорт» о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными, незаконными действий управляющей компании, договора управления
Описательная часть
Истец просит признать решения, принятые на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, проведенного в период с 24.01.2022 по 02.02.2022, оформленные протоколом № 1/2022
Мотивировочная часть
Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, поэтому суд считает решения, принятые на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, последствия ничтожными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, от имени в интересах которого действует законный представитель <ФИО>, о признании недействительным договора дарения жилого помещения, последствия ничтожными. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить полностью, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель истца адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что договор дарения от ****год квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, заключенный между <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, от имени и в интересах которого действует законный представитель <ФИО>, о признании недействительным договора дарения жилого помещения по адресу:
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее - ООО УК «ЖСК») обратилось в суд с иском к ЧТИ о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «ЖСК» РАН на удовлетворении иска настаивала - просила признать недействительными решения общего собрания о расторжении договора управления с ООО УК «ЖСК», о заключении договора
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, деятельность любой управляющей организации зависит от волеизъявления собственников жилья, которые в зависимости от качества предоставляемых управляющей компанией услуг имеют право и возможность заключить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к ЧТИ () о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее - ООО УК «ЖСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «ЖСК» <ФИО> (полномочия проверены) настаивала на удовлетворении иска - просила признать недействительными решения общего собрания о расторжении договора управления с ООО УК
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, деятельность любой управляющей организации зависит от волеизъявления собственников жилья, которые в зависимости от качества предоставляемых управляющей компанией услуг имеют право и возможность заключить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к <ФИО> (№) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий по составлению акта о безучетном потреблении электрической энергии и возложении аннулировать начисленный объем электрической энергии и встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала - «И.» по составлению акта о безучетном потреблении электрической энергии
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» первоначальный иск не признал, просил отказать в его удовлетворении. Встречное исковое заявление поддержал, просил суд его удовлетворить. Представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем в пункте 170 Основных положений приведен исчерпывающий перечень оснований для проведения внеплановой проверки приборов учета, при этом снижение объемов потребления электроэнергии потребителем в данном перечне
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала - «И.» о признании незаконными действий по составлению акта о безучетном потреблении электрической энергии и возложении аннулировать начисленный объем
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительными торгов, договора купли-продажи недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ДОМ.РФ», <ФИО> о признании недействительными торгов, договора купли-продажи недвижимого имущества. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Истец, ссылаясь на вышеизложенное и положения ч.1 ст.449, абз.2 п.3 ст.166 ГК РФ, с учетом внесенных уточнений, просит признать недействительными открытый аукцион в электронной форме, оформленный протоколом № НА-240/2022/3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая вышеуказанные нормы Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и материалы исполнительного производства, после объявления 14.02.2018г. повторных торгов несостоявшимися залогодержатель – АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ДОМ.РФ», <ФИО> о признании недействительными торгов, договора купли-продажи недвижимого имущества, - удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решения общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО> КОМПАНИЯ ТУАПСЕ» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к ООО <ФИО> КОМПАНИЯ «МОЙ ТУАПСЕ» о признании недействительными решения общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах расположенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК «ТУАПСЕ» <ФИО> исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Как следует из материалов дела, истцом ООО «<ФИО> КОМПАНИЯ ТУАПСЕ» заявлены
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства, доводы сторон, проанализировав законодательство, регулирующее сложившиеся правоотношения
Резолютивная часть
Иск ООО «<ФИО> КОМПАНИЯ ТУАПСЕ» к ООО <ФИО> КОМПАНИЯ «МОЙ ТУАПСЕ» о признании недействительными решения общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме и договора управления многоквартирным домом
- в нарушение ч 5 ст.45 ЖК РФ внеочередное собрание собственников помещений в многоквартирном доме инициировано <ФИО>, который не является собственником, не наделен правом голоса, не может выступать инициатором собрания
Мотивировочная часть
Однако суд считает, что в нарушение ч 5 ст.45 ЖК РФ внеочередное собрание собственников помещений в многоквартирном доме которое было инициировано <ФИО>, который не является собственником квартиры
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Красносулинский городской прокурор Ростовской области в интересах Российской Федерации и муниципального образования «Красносулинский район» обратился в суд с иском, в котором просил
Описательная часть
В ходе проверки старшим помощником Красносулинского городского прокурора Ростовской области Пантелеевым О.А. установлено, что в нарушение п. 1 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 4 ФЗ от 07.07.2003 №
Мотивировочная часть
Исходя из того, что <ФИО> в период с 11.01.2024 и по настоящее время владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером КН: 61:18:0600013:1052, что подтверждает ответчик в своих возражениях, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Красносулинского городского прокурора Ростовской области в интересах Российской Федерации удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Красносулинский городской прокурор Ростовской области в интересах Российской Федерации и муниципального образования «Красносулинский район» обратился в суд с иском, в котором просил
Описательная часть
В ходе проверки старшим помощником Красносулинского городского прокурора Ростовской области Пантелеевым О.А. установлено, что в нарушение п. 1 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 4 ФЗ от 07.07.2003 №
Мотивировочная часть
Исходя из того, что <ФИО> в период с 26.06.2024 и по настоящее время владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером КН: 61:18:0600004:1267, что не опровергнуто ответчиком, суд считает возможным, обязать
Резолютивная часть
Исковые требования Красносулинского городского прокурора Ростовской области в интересах Российской Федерации удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Красносулинский городской прокурор Ростовской области в интересах Российской Федерации и муниципального образования «Красносулинский район» обратился в суд с иском, в котором просил
Описательная часть
В ходе проверки старшим помощником Красносулинского городского прокурора Ростовской области Пантелеевым О.А. установлено, что в нарушение п. 1 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 4 ФЗ от 07.07.2003 №
Мотивировочная часть
Исходя из того, что <ФИО> в период с 26.06.2024 и по настоящее время владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером КН: 61:18:0600004:757, что подтверждает ответчик в своих возражениях, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Красносулинского городского прокурора Ростовской области в интересах Российской Федерации удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Красносулинский городской прокурор Ростовской области в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Красносулинский район» и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просил
Описательная часть
В ходе проверки старшим помощником Красносулинского городского прокурора Ростовской области Пантелеевым О.А. установлено, что в нарушение п. 1 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, п.5 ст. 4 ФЗ от 07.07.2003 №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что договор аренды № 179 земельного участка, заключенный между представителем муниципального образования «Красносулинский район» - УЗИОиМЗ Красносулинского района
Резолютивная часть
Исковые требования Красносулинского городского прокурора Ростовской области в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Красносулинский район», неопределенного круга лиц - удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Красносулинский городской прокурор Ростовской области в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Красносулинский район», неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просил
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Красносулинской городской прокуратурой в соответствии с приказами Генпрокуратуры России от 07.12.2007 № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что договор аренды №172 земельного участка, заключенный между представителем муниципального образования «Красносулинский район» - УЗИОиМЗ Красносулинского района
Резолютивная часть
Исковые требования Красносулинского городского прокурора Ростовской области в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Красносулинский район», неопределенного круга лиц- удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании результатов межевания недействительными, аннулировании сведений об участках и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит установить границы земельного участка КН № с площадью 35,0 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> (во дворе дома), согласно фактическому землепользованию по каталогу координат
Описательная часть
В результате нарушения специальных правил, методик и норм в области землеустройства был сформирован земельный участок кадастровый №, что в нарушение пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации создает
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая к сведению выводы кадастрового инженера ООО «Экспертиза и кадастр», в заключении от <дата>, суд приходит к выводу
