Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора ипотеки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании недействительным договора № 136219/0018-7.10/2 об ипотеке земельного участка от 19.06.2013г. и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Из материалов дела усматривается, что государственная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив доводы <ФИО>, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора об ипотеке от 19.06.2013 года и применении последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании недействительным договора ипотеки, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения в полном объеме
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и площади
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратилась с названными исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> (далее также – ответчики), мотивируя тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера № 504-к от 01.09.2022, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, признании договора управления недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО РЭУ «Омега» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, признании договора управления недействительным, указав, что является
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истцов по устному ходатайству уточненные исковые требования поддержали, просили признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они являются объективными, последовательными, взаимодополняемыми и соответствуют другим доказательствам по делу. Принимая во внимание данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО РЭУ «Омега» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, признании договора управления
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании отказа от принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> В обоснование иска указано, что решением Вахитовского районного суда г. Казани с ответчика в пользу истца взыскана задолженность,возбуждено исполнительное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с вступившими в законную силу решениями судов в отношении ответчика <ФИО> возбуждено несколько исполнительных производств с целью взыскания задолженности в пользу истца
Мотивировочная часть
В то же время суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. При таких обстоятельствах отказ <ФИО> от принятия наследства интересов истца не нарушает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> признании отказа <ФИО> от наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, на основании заявления от .... недействительным, оставить без удовлетворения
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительными (ничтожными) договора потребительского кредита, договора на выпуск и обслуживание кредитной карты и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) о признании недействительными (ничтожными) договора потребительского кредита, договора на выпуск и обслуживание кредитной карты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> <дата> был заключен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд оснований для признания недействительными (ничтожными) договоров потребительского кредита и на выпуск и обслуживание кредитной карты, а также для удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными (ничтожными) договора потребительского кредита, договора на выпуск и обслуживание кредитной карты и применении последствий
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании результатов торгов недействительными, применении последствий признания результатов торгов недействительными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что протоколом от <дата> ответчик Государственное казенное учреждение Республики Карелия «Управление земельными ресурсами» (далее также - Учреждение) необоснованно отклонил заявки истца на участие
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, о рассмотрении дела извещен, его представитель <ФИО> действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по приведенным выше основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Учитывая в соответствии со ст. 61 ГПК РФ преюдициальные выводы в указанных выше судебных постановлениях судов арбитражной юрисдикции, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к Государственному казенному учреждению Республики Карелия «Управление земельными ресурсами», ИНН , удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным проведенного аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, возложении обязанности произвести действия по формированию земельного участка
Вводная часть
29 мая 2023 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Местной администрации городского округа Баксан, с указанием в качестве третьего лица: <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления местной администрации г.о. Баксан № 474 от 29 мая 2020 года проведены торги, состоявшиеся 06 июля 2020 года, на право заключения договора аренды
Мотивировочная часть
Истцы ссылаются на то, что установление границ и размера земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, и выявление незастроенных земельных участков осуществляется посредством подготовки проекта межевания территории
Резолютивная часть
Признать аукцион не состоявшимся, заключить с <ФИО> договор аренды земельного участка по начальной годовой арендной плате, а именно 178228 руб. в год
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения общего собрания собственников МКД недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тулпар» с требованием в вышеизложенной формулировке. В обоснование указав, что <ФИО> является собственником помещения по адресу: <адрес>. <дата> в 11.00 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что что <ФИО> является собственником помещения по адресу: <адрес>. Допрошенная в судебном заседании <ФИО> (подписка отобрана) пояснила, что является
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имело место проведение общего собрания ТСЖ в форме очно-заочного голосования, что также было подтверждено представленной документацией. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, третьих лиц с самостоятельными требованиями <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тулпар» о признании решения общего собрания собственников МКД недействительным оставить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников МКД недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам, в котором просят незаконным решения общего собрания собственников помещений МКД по адресу: , проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 06 июня
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в период с 06 июня 2022 г. по 03 октября 2022 г. в очнозаочной форме голосования, по инициативе ООО «Управляющая компания «ОРИОН» и <ФИО> было проведено Общее собрание собственников
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку общее собрание было проведено при отсутствии кворума для голосования (47, 91%). Расчет истцов суд признает арифметически верным. Суд
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений МКД по адресу: , проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 06 июня 2022 года по 03 октября 2022 года, оформленного Протоколом №1 от 05 октября 2022
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения общего собрания собственников МКД недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников МКД недействительным. В обосновании иска указала, что является собственником жилого помещения по адресу: . Считает, что протокол общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
При принятии решения суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, так указанные показания последовательны, согласуются с представленной иной совокупности
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа и обязании регистрации права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд к Администрации МО г. Краснодар с иском о признании незаконными отказа № 22-9449-0/22 от 25.10.2022 г. и отказа № 22-11658- 0 22 от 22.12.2022 г.; обязании зарегистрировать за собой право собственности на 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представила уточнения исковых требований, в которых просила обязать АМО г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу Департамента муниципальной собственности и городских земель АМО г. Краснодара от 25.10.2022г., на обращение <ФИО>, следует, что заявленная истцом ? доля жилого дома, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Администрации муниципального образования г. Краснодар, Департаменту муниципальной собственности и городских земель Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным отказа
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пунктов договора, расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о расторжении договора участия в долевом строительстве, признании недействительными пунктов договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Таким образом, оснований для признания пункта 9.2 договора
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком с применением последствий недействительности сделки мотивируя тем, что 17.03.2020 между <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать договор купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом №<адрес>1 от <дата>г., удостоверенный нотариусом Магарамкентского нотариального округа <ФИО>..;
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании брачного договора недействительным, определении долей, обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее – УФНС России по Брянской области) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что приговором Советского районного суда г. Брянска от 29 мая 2017 года <ФИО>
Описательная часть
При этом, должник <ФИО>, в нарушение положений ст. 46 СК РФ, кредитора - УФНС России по Брянской области - о заключении брачного договора не уведомляла. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, полагая, что брачный договор
Мотивировочная часть
Также суд учитывает предыдущее поведение ответчика <ФИО> Так, решением Брянского районного суда Брянской области от 20 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2018 года, по иску прокуратуры Брянской
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к <ФИО>, <ФИО> о признании брачного договора недействительным, определении долей, обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, в нем изложенным. Дополнительно пояснив, что факт неоплаты стоимости земельного участка могут подтвердить свидетели, друзья
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, выслушав участников процесса, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, прекращении права собственности <ФИО> с погашением
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительными выписки из похозяйственной книги, сделки купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Малокарачаевского района (далее прокурор), в интересах муниципального образования - администрации Малокарачаевского муниципального района, обратился с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> и просит
Описательная часть
Судом установлено, не оспаривалось сторонами, следует из материалов настоящего гражданского дела и вступившего в законную силу постановления Малокарачаевского районного суда от 15.04.2021 года по уголовному делу № 1-1/21
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Малокарачаевского района, поданный в интересах администрации Малокарачаевского муниципального района удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительным решения правления товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в своих
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования о признании недействительным решения правления ТСЖ «<ФИО>, 2» и обязании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае перечисленных выше оснований для оставления исковых требований без рассмотрения не имеется, заявлений об отказе от иска в части от истцов не поступало, все заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в своих интересах и в интересах
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в силу его ничтожности, применении последствий ничтожности решения общего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Саратов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчиков и третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии кворума для принятия решений на оспариваемом общем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в силу его ничтожности, применении последствий ничтожности решения общего
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным межевание земельного участка, исключении сведений о земельном участке
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области обратились в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка
Описательная часть
Представитель Министерства имущественных и земельных отношений по доверенности Гамбург А.К., действующий на основании доверенности от 18.11.2024 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вдело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате незаконной постановки на кадастровый учет
Резолютивная часть
Требования Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительным межевание земельного участка, исключении сведений о земельном участке
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании межевания недействительным, установлении границ и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), обратился в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о возложении на ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, по доверенности <ФИО> исковые требования просил удовлетворить. Суду пояснил о том, что установленный <ФИО> забор
Мотивировочная часть
Проводя сравнительный анализ указанных межевых планов, суд учитывает полное совпадение измерений, содержащих сведения о геодезическом обосновании кадастровых работ, а также незначительность расхождений в горизонтальных
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую территорию площадью 63,2 кв.м в следующих координатах характерных точек границ: , путем демонтажа установленного на ней
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствия недействительности ничтожной сделки, признании
Вводная часть
Р. обратилась в суд с иском к К.., И., Ю. о признании договора купли-продажи мнимой сделкой, применении последствий недействительности сделки мотивировав требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком К.. заключен договор купли
Описательная часть
В судебном заседании истец Р. и её представитель по доверенности Д. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить требования. Как установлено судами и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования Р. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи жилого дома и земельного участка в виду его мнимости подлежит удовлетворению с применением последствия
Резолютивная часть
Исковое заявление Р. к С.К., И., Ю. о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствия недействительности ничтожной сделки, признании недействительной записи в Едином
Северский городской суд (Томская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований, просила признать недействительным (притворным) договор дарения земельного участка, расположенного
Описательная часть
Принимая участие в судебном заседании 26.03.2025, <ФИО> согласился с исковыми требованиями <ФИО>, дополнительно сообщил, что при оформлении с сыном договора дарения спорного земельного участка в 2009 году
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований полагать, что при совершении сделки обе стороны действовали недобросовестно и не имели намерения совершить сделку по дарению земельного участка от <ФИО> к <ФИО>, а имели намерение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, признании договора дарения договором купли-продажи
Вводная часть
Истец Ф.И.О.3 обратилась с иском к Ф.И.О.4 и Ф.И.О.2 о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, признании договора дарения договором купли-продажи. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Просит признать договоры дарения дома и земельного участка недействительными, притворными и признать указанные договоры договорами купли-продажи. Как установлено в судебном заседании, <дата> между Ф.И.О.2
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании залога недействительным и погашении записи о залоге автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Камкомбанк» и <ФИО> с требованием о признании недействительным договор залога транспортного средства №ГБЮ-01/37748 от ...; погашении записи о залоге транспортного средства автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
В силу положений пункта 1 статьи 168, пункта 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Камкомбанк», <ФИО> о признании залога недействительным и погашении записи о залоге автомобиля удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании залога недействительным и погашении записи о залоге автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Камкомбанк» и <ФИО> с требованием о признании недействительным договор залога транспортного средства №ГБЮ-01/37748 от ...; погашении записи о залоге транспортного средства автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
В силу положений пункта 1 статьи 168, пункта 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Камкомбанк», <ФИО> о признании залога недействительным и погашении записи о залоге автомобиля удовлетворить
