Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде расторжения кредитного договора, погашении задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) просила признать кредитный договор № V625/0040-0061090 от 09 ноября 2022 года недействительной (ничтожной) сделкой; применить последствия недействительности сделки в виде расторжения
Описательная часть
Судом установлено, что 09 ноября 2022 года в личном кабинете Банка ВТБ (ПАО) был зафиксирован успешный вход в учетную запись <ФИО>, подтвержденный системным протоколом, оформлен кредитный договор № V625/0040-0061090
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, вопреки доводам <ФИО>, волеизъявление истца было направлено на заключение оспариваемого кредитного договора, поскольку истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде расторжения кредитного договора, погашении задолженности
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании результатов межевания земельного участка, недействительным, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и исключить
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Представитель ответчика ООО Гамма-Инвест» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая удовлетворение судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в сумме 65000 руб. Поскольку именно в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан», обществу с ограниченной ответственностью «РХК-ИНВЕСТ», обществу с ограниченной ответственностью "Гамма-Инвест" о признании
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О расторжении и признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее ООО МК «Центр Финансовой Поддержки») о признании договора потребительского займа недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец просила об удовлетворении иска, пояснила, что, когда из судебного приказа узнала о долге, позвонила на горячую линию, где ей подтвердили информацию о займе. После возбуждения уголовного дела, она
Мотивировочная часть
Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Принимая во внимание указанные требования закона
Починковский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительным договора уступки прав аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Починковский район» Смоленской области (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о признании недействительным договора уступки прав аренды земельного
Описательная часть
Просит признать недействительным договор уступки прав аренды земельного участка от ** ** ** и применить последствия недействительности сделки. Представитель истца – Администрации муниципального образования «Починковский район»
Мотивировочная часть
Из ответа Управления Росреестра по Смоленской области от ** ** ** на претензию Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от ** ** **, следует, что представленный на государственную регистрацию прав
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
19 мая 2025 года заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО>, Поселковой управе МО ГП «Поселок Полотняный Завод»
Описательная часть
Истец – прокурор Вавин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между Поселковой управой МО ГП «Поселок Полотняный Завод» и <ФИО> заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условия п. 7.1.3. договора аренды земельного участка противоречат требованиям действующего законодательства и затрагивают права
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
19 мая 2025 года заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО>, Поселковой управе МО ГП «Поселок Полотняный Завод»
Описательная часть
Истец – прокурор Вавин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между Поселковой управой МО ГП «Поселок Полотняный Завод» и <ФИО> заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условия п. 7.1.3. договора аренды земельного участка противоречат требованиям действующего законодательства и затрагивают права
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
19 мая 2025 года заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО>, Поселковой управе МО ГП «Поселок Полотняный Завод»
Описательная часть
Истец – прокурор Вавин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между Поселковой управой МО ГП «Поселок Полотняный Завод» и <ФИО> заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условия п. 7.1.3. договора аренды земельного участка противоречат требованиям действующего законодательства и затрагивают права
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
19 мая 2025 года заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО>, Поселковой управе МО ГП «Поселок Полотняный Завод»
Описательная часть
Истец – прокурор Вавин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между Поселковой управой МО ГП «Поселок Полотняный Завод» и <ФИО> заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условия п. 7.1.3. договора аренды земельного участка противоречат требованиям действующего законодательства и затрагивают права
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
Заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц и интересов муниципального образования с вышеназванным иском, указав, что между администрацией
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Гаврилов А.И. поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что 21 июля 2023 года между администрацией МР «Дзержинский район» и <ФИО> заключён договор № аренды
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
Заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц и интересов муниципального образования с вышеназванным иском, указав, что между администрацией
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Гаврилов А.И. поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что 27 июня 2024 года между администрацией МР «Дзержинский район» и <ФИО> заключён договор № аренды
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
Заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц и интересов муниципального образования с вышеназванным иском, указав, что между администрацией
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Гаврилов А.И. поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что 17 мая 2023 года между администрацией МР «Дзержинский район» и <ФИО> заключён договор № аренды
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
Заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц и интересов муниципального образования с вышеназванным иском, указав, что между администрацией
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Гаврилов А.И. поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что 23 марта 2023 года между администрацией МР «Дзержинский район» и <ФИО> заключён договор № аренды
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
Заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц и интересов муниципального образования с вышеназванным иском, указав, что между администрацией
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Гаврилов А.И. поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что 27 июня 2024 года между администрацией МР «Дзержинский район» и <ФИО> заключён договор № аренды
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
20 июня 2025 года заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО>, администрации МР «Дзержинский район» о признании
Описательная часть
Истец – прокурор Громова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что между администрацией МР «Дзержинский район» и <ФИО> заключен договор аренды земельного
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условия п. 7.1.3. договора аренды земельного участка противоречат требованиям действующего законодательства и затрагивают права
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
20 июня 2025 года заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО>, администрации МР «Дзержинский район» о признании
Описательная часть
Истец – прокурор Громова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условия п. 7.1.3. договора аренды земельного участка противоречат требованиям действующего законодательства и затрагивают
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
20 июня 2025 года заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО>, администрации МР «Дзержинский район» о признании
Описательная часть
Истец – прокурор Вавин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условия п. 7.1.3. договора аренды земельного участка противоречат требованиям действующего законодательства и затрагивают
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
20 июня 2025 года заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО>, администрации МР «Дзержинский район» о признании
Описательная часть
Истец – прокурор Вавин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условия п. 7.1.3. договора аренды земельного участка противоречат требованиям действующего законодательства и затрагивают
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
20 июня 2025 года заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО>, администрации МР «Дзержинский район» о признании
Описательная часть
Истец – прокурор Вавин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условия п. 7.1.3. договора аренды земельного участка противоречат требованиям действующего законодательства и затрагивают
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа незаключенным и недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» и ООО «Агентство финансовых решений», в котором просит с учетом уточнений (л.д.211-212) признать незаключенным и недействительным договор займа №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании посредством ВКС на базе Сосновоборского городского суда <адрес> поддержала требования к ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», заявила об отказе от иска в части
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска является правом ответчика, и не нарушает требований закона и третьих лиц, принято судом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части признания незаключенным договора займа №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора займа незаключенным и недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, совместно с представителем Цова С.Л., исковые требования не признала, суду пояснила, что занимала у <ФИО> 30 000 000 рублей для того, чтобы рассчитаться с банком по кредитному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа незаключенным и недействительным – отказать
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. В обоснование требований указано, что истцы
Описательная часть
Полагая, указанное общее собрание, порядок его проведения, а также решения незаконными, просит суд признать недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Вместе с тем, в материалы дела представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оставить без удовлетворения
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьим лицам - кадастровому инженеру <ФИО>, Управлению Росреестра по Пермскому краю о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что истец, а ранее члены ее семьи (родители) пользовались земельным участком более 15 лет, границы земельного участка с кадастровым № установлены по фактическому землепользованию в границах, существующих
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым № в части наложения
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 800 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что требования истца о недействительными результатов межевания земельного участка ответчика являются обоснованными. В то же время признание полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), к <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) (дата
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, СНТ «ГТЗ им. В.И. Ленина Массив №5» о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала. Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что требования истца о недействительными результатов межевания земельного участка ответчика являются обоснованными. В то же время признание полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан ОУФМС России в Нижегородском районе г.Н.Новгорода (дата обезличена), к администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского муниципального района (адрес
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании договоров уступки права требований недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ», обществу с ограниченной ответственностью «Севжилэксплуатация» о признании договоров уступки права требований недействительными. В обоснование
Описательная часть
Просит признать недействительными заключенные между ООО «Севжилэксплуатация» и АО «Мурманская ТЭЦ» договоры уступки права требований №*** от *** за период с *** №*** от *** за период с *** №*** от *** за период с ***; №***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нельзя считать, что общее собрание собственников помещения было проведено, а сам протокол сфальсифицирован. Договор управления многоквартирным домом между собственниками помещений и управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» о признании договоров уступки права требований недействительными – оставить без удовлетворения
