№2(1)-551/2022
56RS0005-01-2022-001030-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Абдулино 09 ноября 2022 года
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Мурзаковой Е.Ю.,
с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ...,
ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании договоров купли-продажи недействительными сделками и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что в октябре 2021 года он по договору купли - продажи транспортного средства передал в собственность ФИО3 автомобиль марки ... года выпуска, цвет коричневый, с государственным номерным знаком ... регион, ..., пробегом ... км. Указанный спорный автомобиль являлся совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО6 Как следует из договора, цена автомобиля составила ... руб. Подпись в договоре выполнена самим ФИО1 На момент заключения договора купли - продажи, ФИО1 достиг возраста 86 лет, а его супруга ФИО6 - 79 лет (инвалид 2 группы). ФИО3 приходится супругом племянницы семьи Р-вых. Осенью 2021 года супруги Р-вы и Р-вы, в виду близких родственных и доверительных отношений между собой, и тем что, кроме семьи Р-вых в городе Абдулино других близких родственников с доверительными отношениями у Р-вых нет, они вчетвером пришли к соглашению о том, что семья Р-вых передадут всё своё имущество, принадлежавшее на праве собственности в собственность Р-вых по сделке купли – продажи автомобиля и по оформлению завещаний на недвижимое имущество, состоящее из квартиры на имя Р-вых, взамен оказания им всей помощи по хозяйству, то есть, по сути, речь шла о ренте, который должен был действовать, до дня смерти супруга и супруги Р-вых (пожизненного содержания с иждивением). В подтверждение указанных доводов, ФИО7 передано в собственность транспортное средство без фактического получения денежных средств в размере ... руб. от покупателя. В связи с отсутствием денежных средств сторонами было принято решение заключить договор купли – продажи формально, без передачи денежных средств, но с условием ухаживания за супругами Р-выми до конца их жизни. Данной сделкой они скрыли договор ренты с пожизненным содержанием. Договор купли - продажи не исполнялся, и намерений по исполнению у них не было. Покупатель в лице ФИО3 фактически денежные средства ФИО1 не передавал, условие договора о передаче денежных средств не выполнено. Кроме того, цена договора определена существенно ниже в семь раз за аналогичный товар, действующий на день заключения договора купли-продажи. На октябрь 2021 года цена автомобиля приблизительно составляла ... руб. С указанного следует, что автомобиль оформлен по заниженной цене, поскольку существенным условием договора купли - продажи всегда является цена, то стороны пришли к соглашению указать стоимость лишь формально. При этом, сторонам ничто не мешало указать как минимум цену, действующую на день ее заключения в пределах ... рублей, но никак не в ... рублей. Покупатель при заключении договора, и продавец при указании большей цены продажи, никаких обязательств по оплате налоговых платежей не нeс бы. Р-вы в силу своих преклонных лет нуждались и нуждаются в посторонней помощи (покупке продуктов питания, походов по магазинам для приобретения товаров первой необходимости, стирать личные вещи, гладить, убираться дома, вытряхивать ковры, паласы, чистить снег, копать, огород, сажать огород, возить в больницу на прием к врачам, в аптеку регулярно, поездки в областной центр, в лечебные учреждения, оплачивать коммунальные платежи, ездить в банк для снятия пенсии и прочее). Самостоятельно Р-выми выполнять указанные действия затруднительно. У Р-вых есть сын, который проживает в городе ... на постоянной основе, и не может принимать участие в жизни родителей. Фактически указанный договор купли – продажи носил формальный характер, так как подразумевал заключение сделки ренты. В период с осени 2021 года по июнь 2022 года ФИО7 и ФИО7 выполняли условия устного соглашения, они ухаживали за Р-выми, покупали им необходимые продукты питания, средства гигиены и необходимые вещи за счет денежных средств Р-вых, производили им уборку дома, стирку их личных вещей, перевозили их на транспорте с целью решения ими вопросов в банке за получением пенсий, в больницах различного уровня и в иные организации по просьбе Р-вых. Уход за Р-выми могут подтвердить свидетели, соседи многоквартирного дома, где проживает семья Р-вых. Свои обязанности по уходу за Р-выми Р-вы исполняли своевременно, оперативно и добросовестно, согласно их просьбам. В конце мая, начале июня 2022 года, ФИО7 и ФИО7 перестали отвечать на телефонные звонки Р-вых. Р-вы забили тревогу, им пришло в голову, что с ними, что - то случилось. Р-вы вновь и вновь звонили ФИО7. Как-то, ФИО8 ответила на телефонный звонок ФИО7, и сказала: «забирайте свою машину, она нам не нужна, вы нам надоели, мы от вас устали». Договор купли - продажи недействительный, поскольку он никогда не являлся действительным, так как заключался вместо договора ренты. В подтверждении этого, ФИО1 и ФИО6 после оформления договора на автомобиль, ... в нотариальной конторе нотариуса ФИО9 оформили завещание, что все свое имущество, где бы оно не находилось, и в чем бы оно не заключалось, они завещают по 1/2 доле. ФИО6 завещает 1/2 долю квартиры на имя ФИО3, и 1/2 долю на имя ФИО8 ФИО1 завещает 1/2 долю квартиры на имя ФИО3, и 1/2 долю квартиры на имя ФИО8 Когда ФИО3 и ФИО8 фактически отказались исполнять договор ренты с содержанием, Р-вы ... своим распоряжением отменили завещания от .... ФИО3 и ФИО8 знали о наличии завещаний, оформленных на их имена, копии завещаний им были представлены. Для Р-вых, находящиеся в престарелом возрасте, супруга являющейся инвалидом второй группы, юридически не грамотны, в связи с чем нуждающиеся в посторонней помощи - обеспечение имущественного содержания при жизни, помощи в быту и посещении лечебных учреждений, а для Р-вых способ бесплатного приобретения права собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., спорный автомобиль, и денежные средства, какие окажутся в день открытия наследства у наследодателей. Стороны преследовали общую цель – пожизненное содержание с последующим переходом права собственности на спорную жилую квартиру. Данное обстоятельство подтверждается отмененным завещанием. Передача ФИО1 до подписания договора купли – продажи автомобиля денежных средств в сумме ... руб. не предполагалась, поскольку воля сторон по договору была направлена на достижение иных правовых последствий, чем в ней указано. Поскольку у Р-вых в наличии не было второго гаража, они свой автомобиль после того, как забрали автомобиль ..., оставили в гараже ФИО7, и так как автомобиль не возвращают, то и оснований в передачи ФИО7 автомобиля марки ..., с государственным номерным знаком ... регион, не имеется.
Истец просил суд признать договор купли - продажи транспортного средства - автомобиля марки ... года, с государственным номерным знаком ... регион, ..., заключенный между ФИО1 и ФИО3, недействительным. Применить последствия ничтожной сделки по договору купли - продажи, возвратив действия сторон ФИО1 и ФИО3 в первоначальное положение. Обязать ФИО3 передать транспортное средство - автомобиль марки ... года, с государственным номерным знаком ... регион, ... ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. и расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме ... руб.
В последствии истцом ФИО1 были уточнены исковые требования, в которых он указывает, что на судебном заседании открылись новые обстоятельства, и выяснилось, что ответчик ФИО3 ... переоформил спорный автомобиль на свою дочь, проживающую в .... Согласно сведениям карты учета транспортного средства от ..., РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» внесла изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника.
С учетом уточненных исковых требований истец просит суд признать договор купли - продажи транспортного средства автомобиля марки ... года, с государственным номерным знаком ... регион, ..., заключенный между ФИО1 и ФИО3, недействительным.
Применить последствия ничтожной сделки к договору купли - продажи, возвратив действия сторон ФИО1 и ФИО3 в первоначальной положение.
Признать договор купли-продажи от ... автомобиля марки ... года, с государственным номерным знаком ... регион, ..., заключенный между ФИО3 и ФИО5, недействительным.
Обязать ФИО5 передать транспортное средство - автомобиль марки ... года, с государственным номерным знаком ... регион, ..., ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. и расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме ... руб.
Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межмуниципальное управление МВД России «Оренбургское».
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 просили удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 возражали против удовлетворения требований истца, просили отказать в удовлетворении иска.
Ответчик ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, указав, что ... она приобрела у отца ФИО3 автомобиль марки ... года, с государственным номерным знаком ... регион, ..., за ... руб. Она проживает в городе Оренбурге и ей нужен автомобиль для того, чтобы возить дочь в школу и кружки, и к тому же место ее работы находится в значительном удалении от места ее проживания. Поскольку на момент сделки ее отец владел двумя автомобилями, было принято решение один автомобиль передать ей. Она подтверждает, что договор купли-продажи, заключенный между ней и ФИО3 фактически исполнен, в том числе в части приема-передачи транспортного средства и денежных средств по договору, она является добросовестным приобретателем по договору. На момент совершения договора купли-продажи автомобиля, ее отец являлся полноправным владельцем транспортного средства, арестов и запрещений не имелось.
Третьи лица ФИО10 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица – МО МВД России «Абдулинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном суду отзыве МУ МВД России «Оренбургское» привлечено в качестве третьего лица и считает, что разрешение заявленных по настоящему делу требований не повлияет на права и обязанности МУ МВД и просит рассмотреть настоящее дело с учетом положений законодательства РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, или ими не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать правовые последствия, ничтожна.
В соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
Согласно пункту 1 статьи 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
В соответствии со статьями 454, 456 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 583 Гражданского кодекса РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.
Таким образом, правовым последствием, как по договору ренты, так и договору купли-продажи является переход права собственности на имущество.
По смыслу действующего законодательства для признания сделки недействительной по мотиву ее притворности необходимо установить, что воля обеих сторон была направлена на совершение сделки, отличной от заключенной, выяснить фактические отношения между сторонами, а также намерения каждой стороны.
Исходя из статьи 158 – 162 и главы 30 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» заключаемые гражданами между собой договоры купли-продажи транспортных средств должны совершаться в простой письменной форме в случае если стоимость приобретаемого транспортного средства превышает десять тысяч рублей. Такой договор в письменной форме должен быть совершен путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного его сторонами, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Если иное не предусмотрено таким договором, несоблюдение его простой письменной формы лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение договора и его условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (поскольку эти виды договоров прямо не указаны в законе как сделки, несоблюдение письменной формы которых влечет их недействительность).
Поскольку регистрационный учет транспортных средств в органах ГИБДД РФ, осуществляемый в соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, носит административный характер и не является государственной регистрацией прав на них в смысле статьи 8.1 ГК РФ, право собственности покупателя на транспортное средство, приобретаемое им по договору купли-продажи, если иное не предусмотрено таким договором, возникает с момента передачи ему этого транспортного средства продавцом (п. п. 1 и 2 ст. 223 ГК РФ).
Исходя из пунктов 86 и 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение (например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца за ним). Притворная сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.
По смыслу приведенных норм ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и правовой позиции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в ее судебных актах по конкретным гражданским делам (определение от 13.10.2020 года №49-КГ20-15-КГ6) для признания сделки недействительной по признаку ее мнимого или притворного характера на основании статьи 170 ГК РФ необходимо установить, что обе стороны сделки действовали недобросовестно и не имели намерения совершить сделку в действительности (мнимая сделка), либо имели цель прикрыть другую сделку (притворная сделка). Намерения одного участника сделки совершить мнимую либо притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.
Как следует из материалов дела и объяснений участвующих в деле лиц, что ... собственником автомобиля марки ... года выпуска, цвет коричневый, с государственным номерным знаком ... регион, ... ФИО1, действовавшем в качестве продавца, и ответчиком ФИО3, действовавшем в качестве покупателя, был заключен договор купли-продажи транспортного средства по цене ... руб., на основании которого оно было передано продавцом покупателю, после чего органами ГИБДД были внесены изменения в регистрационные данные, связанные с переходом права собственности на него от ФИО1
По условиям договора стоимость указанного в пункте 1 транспортного средства согласована покупателем и продавцом, и составляет ... руб. Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в сумме ... руб. Право собственности на транспортное средство, указанное в пункте 1 договора переходит к покупателю с момента подписания договора.
Обращаясь в суд с исковым требованием о признании данной сделки недействительной по основанию, изложенному с иске, истец полагает заключенный договор купли-продажи носил формальный характер и подразумевал заключение сделки ренты, поскольку осенью 2021 года супруги Р-вы и Р-вы ввиду близких родственных и доверительных отношений между собой договорились о том, что семья Р-вых передадут все имущество, принадлежащее на праве собственности, в собственность Р-вых по сделке купли-продажи автомобиля и завещаний, а те в свою очередь будут осуществлять уход за ними, помогать по хозяйству, то есть речь шла о ренте, который должен был действовать, до дня смерти супруга и супруги Р-вых (пожизненного содержания с иждивением).
Считает, что договор купли-продажи транспортного средства от ... является недействительной сделкой, поскольку он имел намерение заключить договор пожизненного содержания с иждивением, ответчиком денежные средства истцу не передавались, договор купли-продажи фактически не исполнен.
В данном случае содержание и текст заключенного между ФИО1 и ФИО3 договора от ... со всей очевидностью свидетельствует о том, что между сторонами состоялся и был заключен в установленном законом порядке именно договор купли-продажи автомобиля, о чем стороны подтвердили своими подписями в этом договоре, выразив свою волю на продажу принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ответчику ФИО3
После заключения сделки автомобиль перешел во владение и пользование ФИО3
... ФИО3 застраховал свою автогражданскую ответственность, оформив страховой полис ОСАГО серии ... ... в страховой компании АО СК «Астро-Волга» и внес себя, в список лиц, допущенных к управлению спорным автомобилем.
Договор купли-продажи от ... заключен между сторонами в требуемой форме, покупателем ФИО3 были исполнены условия договора по передаче денежных средств, что подтверждается текстом договора купли-продажи транспортного средства, который подписан обеими сторонами, в спорном договоре сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет и цена, а также воля сторон. Договор купли-продажи был заключен сторонами добровольно, последствия заключения данного договора сторонам были известны, договор купли-продажи, содержащий все необходимые условия, составлен в письменной форме, зарегистрирован в установленном порядке.
Заключенная между ФИО1 и ФИО3 сделка ... однозначно представляет собой именно договор купли-продажи автомобиля, о чем свидетельствует само название договора, а также его условия. Соответственно предполагается, пока не доказано иное, что истец ознакомился с данными договором и подписал его.
Оснований считать, что данный договор заключен по иному предмету либо на иных условиях не имеется, в том числе и потому, что никаких доказательств на этот счет истец и его представитель суду не представили.
В ходе рассмотрения дела не установлено, что при заключении оспариваемого договора истец находился в состоянии заблуждения относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению, а также был обманут ответчиком относительно формы и порядка заключения договора, порядка произведения расчетов. В процессе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств, что оспариваемый договор был совершен им под влиянием обмана со стороны ответчика, что воля обеих сторон не соответствовала их волеизъявлению, либо имело место умышленное введение истца в заблуждение ответчиком относительно природы совершаемой сделки. Также не установлено и признаков мнимости сделки, либо ее притворности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что юридические и фактические последствия договора пожизненного содержания не наступили, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания договора купли-продажи автомобиля притворным, а именно, заключенным с целью прикрыть сделку на иных условиях.
Не имеется также оснований для удовлетворения иска в связи с доводами истца о том, что ответчиком денежные средства истцу не передавались, договор купли-продажи фактически не исполнен. Изложенные доводы не подтверждены материалами дела. В договоре купли-продажи указано, что продавец получил денежные средства в сумме ... руб.
Указание стороны истца на несоразмерность цены проданного имущества и рыночной стоимости автомобиля, не является основанием для удовлетворения сделки, поскольку к соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, стороны свободны в заключении договора, а обстоятельств, в силу которых истец совершил указанную сделку в условиях не позволяющих ему объективно оценить стоимость продаваемого имущества, не представлено и не сообщено о их наличии.
Доказательств того, что волеизъявление ФИО1, выраженное в договоре купли-продажи, не соответствовало его действительным намерениям, не представлено, поскольку в судебном заседании подтвердил, что имел намерение совершить сделку об отчуждении автомобиля.
Преклонный возраст, плохое зрение и юридическая неграмотность, на которые ссылается сторона истца, не являются обстоятельством, бесспорно свидетельствующим о том, что оспариваемый договор был заключен истцом под влиянием заблуждения.
Таким образом, поскольку не представлены достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заключении ФИО1 договора купли-продажи автомобиля под влиянием заблуждения, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска не имеется.
... указанное транспортное средство ФИО3 продал своей дочери - ответчику ФИО5, стоимость автомобиля по договору указана ... руб. Право собственности на транспортное средство, указанное в пункте 1 договора, переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.
... в органах ГИБДД в регистрационные данные были внесены сведения о новом собственнике ТС – ответчике ФИО5
ФИО5 застраховала свою автогражданскую ответственность, оформив страховой полис ОСАГО серии ... в страховой компании АО «МАКС», и внесла кроме себя, также ФИО5 г.Ф., в список лиц, допущенных к управлению спорным автомобилем.
В связи с тем, что суд не нашел правовых оснований для признания договора купли - продажи транспортного средства - автомобиля марки ... года, с государственным номерным знаком ... регион, ..., заключенного между ФИО1 и ФИО3, недействительным, то и считает, что требования истца о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от ..., заключенного между ФИО3 и ФИО5, также не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
Учитывая, что требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., а также о взыскании расходов по уплате нотариальной доверенности в сумме ... руб., производно от требования о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, в удовлетворении требований которого было отказано, то также не имеется оснований для удовлетворения иска в указанной части.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании договоров купли-продажи недействительными (мнимыми) сделками и применении последствий недействительности сделки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходов по уплате нотариальной доверенности в сумме ... рублей - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Е.В. Ильина
...