Решение по делу № 2-4348/2023 от 27.06.2023 - о признании договора недействительным, компенсации морального вреда.

Дело № 2-4348/2023

УИД: 54RS0007-01-2023-003668-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО Микрокредитная организация «Финансовый супермаркет» о признании договора недействительным, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом.

25.01.2023г. из полученного отчета о кредитной истории истец узнал о наличии заключенного 27.01.2022г. от его имени с ООО МКК «Финансовый супермаркет» договора займа на сумму 5 000 рублей под 365% годовых на срок до 26.02.2022г. в настоящий момент размер просроченной задолженности по договору займа составляет 12 500 рублей. С заявкой на получение займа к ответчику не обращался, паспортные данные не предоставлял, договор займа с ответчиком не заключал и денежные средства в сумме 5 000 рублей от ответчика не получал. Договор займа был заключен электронным способом с использованием простой электронной подписи, денежные средства в сумме 5 000 рублей были переведены на указанную заемщиком банковскую карту №******<данные изъяты> с использованием личного кабинета заемщика, привязанного к номеру телефона +<данные изъяты>, на который приходило смс-сообщение о подтверждении займа. Банковская карта и номер телефона истцу никогда не принадлежали.

Поэтому истец просил признать договор займа № от 27.01.2022г. недействительным, признать договор уступки права требования (цессии) №СФО-ФС 160323 от 16.03.2023г. недействительным; взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик представил письменные возражения на исковое заявление.

Третье лицо – представитель ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

В силу принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из содержания п.2 ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По требованиям ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ РФ от /дата/ №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что заключение договора возможно путем использования электронной подписи или иного аналога собственноручной подписи, при этом договор, заключенный таким способом, признается равнозначным договору на бумажном носителе, то есть в простой письменной форме.

Как указал истец, из ответа на запрос в Бюро кредитных историй он узнал, что на него оформлен заем по договору займа № от 27.01.2022г. с ООО МК «Финансовый супермаркет» в размере 5 000 руб. за ним числится просроченная задолженность по договору займа в размере 12 000 рублей (л.д.11-15).

Сам истец к ответчику для заключения договора займа не обращался, договор займа не заключал и денежные средства по договору займа не получал.

Как следует из материалов дела, в январе 2023 года истец обратился с заявлением к ответчику об аннулировании договора займа, рассмотрев которое ответчик ООО МКК «Финансовый супермаркет» в своем ответе от 13.02.2023г. за №ОТЖ45361БРН сообщило, что Обществом принято решение отказать в удовлетворении заявления. В установленных обстоятельствах заключения договора займа № от 27.01.2022г. не усматриваются признаки мошенничества в отношении кредитора в рамках статьи 159 Уголовного кодекса РФ. У Общества отсутствуют основания полагать, что договор займа оформлен третьим лицом с использованием персональных данных истца (л.д.16).

Судом также установлено, что феврале 2023 года истец обратился с заявлением в УМВД России по городу Владимиру по факту совершения в отношении него мошеннических действий. Рассмотрев заявление, 20.02.2023г. УМВД России по городу Владимиру вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.17).

24.03.2023г. истец повторно обратился с заявлением к ответчику в котором просил предоставить документы, на основании которых был оформлен договор займа, выдана сумма займа. 30.03.2023г. за №ОТЗ48390БРН ответчик ООО МККК «Финансовый супермаркет» в ответ на заявление истца, предоставил копию договора займа № от 27.01.2022г., на основании которого истцу был предоставлен заем в размере 5000 рублей, а также предоставил заявление на предоставление займа и график платежей, подписанные простой электронно-цифровой подписью, а также расширенную выписку из реестра зачислений, подтверждающую перечисление денежных средств. Также в ответе указано, что данные документы находятся в личном кабинете с возможностью скачивания. Кроме этого, сообщается, что ООО МКК «ФИнансовый супермаркет» не является кредитной либо банковской организацией, не открывает и не ведет ссудные либо счета физических лиц в связи с чем, предоставить выписку движения денежных средств невозможно. Между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО СФО Легал ФИНАНС заключен договор уступки права требования (цессии) вытекающие из договора займа № от 27.01.2022г. (л.д.18).

В письменных возражениях ответчика указано, что 27.01.2022г. между истцом и ответчиком ООО МКК «Финансовый супермаркет» был заключен договор займа № на сумму 5 000 рублей. Денежные средства были перечислены на банковскую карту ПАО Сбербанк №******<данные изъяты>, указанную истцом в личном кабинете, вход в который имел привязку к номеру телефона +<данные изъяты>. Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала официального сайта ответчика https://otnal.ru. Идентификация осуществлялась посредством предоставления селфи с паспортом. Общество полагает, что не является надлежащим ответчиком по требованию о взыскании компенсации морального вреда, поскольку не причинило и не могло причинить моральный вред гражданину. Общество действовало добросовестно, осуществляя деятельность в рамках действующего законодательства, а также под надзором Банка России. Оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда нет, поскольку из представленных истцом документов усматривается, что у последнего имелась угроза нарушения исключительно имущественных прав в результате внесения в его кредитную историю сведений о неисполнении обязательств по договору займа. 16.03.2023г. между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС заключен договор уступки прав (требований). Общество действовало добросовестно при продаже долга по договору уступки прав (требований). В настоящее время финансовые претензии у Общества к заявителю отсутствуют в связи с уступкой прав (требований) в адрес ООО «СФО» (л.д.51-53).

Согласно представленным ответчиком в материалы дела Индивидуальным условиям договора займа № от 27.01.2022г., в соответствии с которыми истцу ответчиком предоставлен кредит в сумме 5 000 руб. сроком до 26.02.2022г., под 365% годовых.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей, что следует из п.6 Индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора подписаны электронной подписью истца.

Договор займа заключен на основании Заявки на получение микрозайма, направленной ФИО2 27.01.2022г. и подписанной электронной подписью (л.д.85).

Также ответчиком представлено Согласие на обработку персональных данных (л.д.81-84), Согласие субъекта кредитной истории на раскрытие информации, содержащейся в основной части кредитной истории, в том числе на получение кредитного отчета из Бюро кредитных историй, подписанное электронной подписью от имени истца (л.д.78-80), а также Соглашение между ООО МК «Финансовый супермаркет» и ФИО2 об использовании аналога собственноручной подписи, которое подписано с помощью электронной подписи (л.д.72-77) и Правила предоставления потребительских займов (микрозаймов) (л.д.61-71).

Порядок предоставления займа ООО МК «Финансовый супермаркет» указан в Правилах предоставления потребительских займов (микрозаймов).

В соответствии с п.4 Правил утвержден порядок регистрации и создания личного кабинета заемщика. До подачи первой заявки на предоставление потребительского займа и заключения договора, заемщик должен пройти процедуру регистрации на сайте/мобильном приложении, идентификации и создания личного кабинета.

Договор займа подписывается заемщиком смс-подписью, то есть путем ввода в систему на сайте https://otnal.ru на шаге подписания договора займа четырехзначного номера, который ООО МКК «Финансовый супермаркет» направляет сообщением на мобильный телефон заемщика, указанный в анкете-заявке.

ООО МКК «Финансовый супермаркет» и заемщик соглашаются использовать смс-подпись в качестве аналога собственноручной подписи.

В соответствии с Правилами, договор займа подписывается заемщиком аналогом собственноручной подписи заемщика и признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика.

Договор оформляется путем онлайн подписания на сайте https://otnal.ru.

Заемщик заходит в личный кабинет пользователя, выбирает требуемую сумму, знакомится с условиями займа, соглашается с условиями, на номер телефона, зарегистрированный в личном кабинете, направляется смс-сообщение содержащее код для подписания, код вводится, нажимается кнопка «завершить оформление», после чего документы считаются подписанными, а деньги перечисляются на карту.

Порядок оформления займа предусмотрен разделом 7 Правил.

Идентификация производится с помощью селфи с паспортом, а также проводится проверка паспортных данных по списку утраченных/похищенных, выданных в нарушение установленного порядка, признанных недействительными.

Ответчик утверждает, что заемщиком была пройдена вся процедура, предусмотренная разделом 7 Правил, смс-код был направлен на номер телефона +<данные изъяты>, в результате чего, на указанную в заявке банковскую карту №******<данные изъяты>, выпущенную ПАО Сбербанк были перечислены денежные средства в сумме 5 000 руб.

Согласно ответа ПАО Сбербанк карта с №******<данные изъяты> на имя истца отсутствует.

В соответствии с ответом ПАО «Мобильные ТелеСистемы» от 08.05.2023г. №-СИБ-2023, номер телефона +<данные изъяты> принадлежит ФИО3 с 25.06.2020г. по настоящее время.

Доказательств того, что в момент заключения договора указанный номер телефона и банковская карта использовались истцом, суду не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит на кредиторе.

Таким образом, в силу вышеприведенных разъяснений, с учетом характера спорных правоотношений, именно на ответчике лежит обязанность по доказыванию заключенности договора займа № от 27.01.2022г., а также предоставления по нему денежных средств истцу как заемщику по данному договору.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Вместе с тем, со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено допустимых доказательств заключения договора займа в виде документа, подписанного сторонами (т.е. соблюдения письменной формы сделки), а также не представлено доказательств передачи истцу денежных средств по договору займа в указанной им сумме 5 000 руб. В тоже время истцом представлены доказательства, опровергающие факт заключения договора с ответчиком, получение денежных средств от ответчика.

Таким образом, бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения именно истцом указанного договора, как и факт передачи непосредственно истцу суммы займа в материалы дела ответчиком не представлены, что позволяет сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети "Интернет" другим лицом.

При этом суд отмечает, что договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. Надлежащих же доказательств этому в материалы дела не представлено.

При установленных судом фактических обстоятельствах, на основании указанных норм закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, которые оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о признании на основании п.1 ст.432, п.2 ст.433, абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ незаключенным между истцом и ООО МКК «Финансовый супермаркет» договора займа № от 27.01.2022г.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедент должен передать существующее в момент уступки требование, если только это требование не является будущим требованием.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ).

В соответствии со п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей.

Принимая во внимание вышеприведенные выводы о незаключенности между истцом и ООО МКК «Финансовый супермаркет» договора займа № от 27.01.2022г., свидетельствуют об отсутствии оснований существующих в момент уступки прав требования, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о признании недействительным заключенного между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» №СФО-ФС 160323 от 16.03.2023г.

Согласно части 2 статьи 24 Федерального закона от /дата/ № 152-ФЗ «О персональных данных», моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных указанным федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с указанным федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу статьи 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено, что истец не давала ответчику согласие на обработку и использование ее персональных данных, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств дела, разрешая требования в пределах заявленных в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд, с учетом требований разумности и справедливости считает обоснованным взыскать с ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» сумму компенсации морального вреда частично, в размере 5 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им при обращении в суд с иском по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2, удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор займа № от 27.01.2022г. между ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» и ФИО2 на сумму 5 000 рублей.

Признать недействительным договор уступки прав (требований) № СФО ФС 160323 от 16.03.2023г. заключенный между ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» и ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС».

Взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Ж.В. Третьякова