Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительными решений, принятых общим собранием членов НСТ «Дубки»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НСТ «Дубки» и председателю НСТ «Дубки» <ФИО> в котором просили суд признать протоколы собраний НСТ «Дубки» от dd/mm/yy и от dd/mm/yy, а также
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцом <ФИО> и <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным в них основаниях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собственники земельных участков в садоводческом объединении имеют право принимать участие в общих собраниях членов СНТ и голосовать по поставленным вопросам. Положениям части 3 статьи 17 Закона № 217-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к НСТ «Дубки» и <ФИО> о признании недействительными решений, принятых общим собранием членов НСТ «Дубки» dd/mm/yy и dd/mm/yy отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными решений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в порядке гражданского судопроизводства с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании недействительными решения от <дата> № ГУ-исх-11126/23
Описательная часть
Представитель административного истца адвокат Зинченко Ю.В. в судебном заседании поддержала требования административного искового заявления в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в административном иске, просила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах решением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, изложенным в письме от <дата> № ГУ-исх-11126/23, <ФИО> незаконно отказано в предоставлении
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений, оформленных протоколом общего собрания от 31.08.2023 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил суд
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что с 29.07.2023 года по 30.08.2023 года было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> оформленное протоколом МКД № 1
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что кворум на оспариваемом собрании отсутствовал, поскольку составил 3311,7 кв.м. из расчета, что: Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду
Резолютивная часть
Признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № 1 от 31.08.2023 года, недействительными
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов садоводства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лужский городской суд <адрес> и иском к СНТ «Ворошиловец» о признании недействительными решений принятых в очно-заочной форме, оформленных протоколом общего собрания членов и собственников товарищества
Описательная часть
Ходатайство стороны истца о признании недопустимыми доказательствами и исключении из материалов дела бюллетеней заочного голосования членов СНТ «Ворошиловец» при проведении общего собрания членов СНТ в заочной форме в период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к СНТ «Ворошиловец» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов садоводства, отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решений, установлении группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области» о признании недействительными решения ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области», установлении группы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при освидетельствовании <ФИО> <дата> правильно не установлены основания для установления инвалидности, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области» о признании незаконным решения Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, записи в ЕГРЮЛ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его последующего уточнения, отказа от иска к <ФИО>) к СНТ «Уфимка-3», Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан о признании ничтожными и полностью недействительными решений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что в период с 03 сентября по <дата> на территории СНТ «Уфимка-3» проведено внеочередное собрание членов СНТ в форме
Мотивировочная часть
Суд критически относится к указанному реестру, поскольку он не соответствует требованиям, предъявляемым положениям указанной статьи, и не является реестром в смысле, предъявляемым к такому документу законом. В этой связи суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Уфимка-3» удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решений, установлении группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области», Бюро №-филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области», о признании недействительными решений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области» - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при освидетельствовании <ФИО> <дата> правильно не установлены основания для установления инвалидности, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании незаконным решений Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области» от <дата> №.№, Бюро №-филиал Федерального казенного учреждения
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов - адвокат <ФИО> исковые требования поддержал Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что следует признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом №
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений, оформленных протоколом № 2 внеочередного общего собрания членов ТСН «ТСЖ <ФИО> 45 А»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «ТСЖ Миронова45 А», в котором просит признать недействительными ничтожными решения, оформленные протоколом № 2 внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.08.2022 (л.д. 18, том № 1) в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, письменных объяснениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения ГК РФ в редакции Федерального закона от 28.06.2021 № 225-ФЗ применяются к отношениям между участниками гражданско-правовых сообществ, которым сообщения (извещения) о проведении заседаний общих собраний
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, ООО «ИНТЕРНЕТ» к ТСН «ТСЖ <ФИО> 45 А» о признании недействительными решений, оформленных протоколом № 2 внеочередного общего собрания членов ТСН «ТСЖ <ФИО> 45 А» о признании недействительными решений
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решений, установлении второй группы инвалидности бессрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области» о признании недействительными решений, установлении . В обоснование иска указала, что <дата> ей был установлен
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при освидетельствовании <ФИО> <дата> правильно установлены основания для , в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области» о признании недействительными решений, установлении второй группы инвалидности бессрочно
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что в ходе рассмотрения гражданского дела *** по иску <ФИО> к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, <ФИО>, ГСК № 440 о признании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным (ничтожным) протокол от ***, которым освобождены от должности председатель правления <ФИО>, председатель правления ***20 утвержден председателем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № 440 (ИНН *** о признании недействительными решений удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что решением инициативной группы от *** избраны уполномоченные члены ГСК-440. Протоколом уполномоченных от *** было избрано правление. Протоколом правления от ***
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительными решения уполномоченных, оформленные протоколом от ***; признать недействительными решения правления, оформленные протоколом от ***; признать недействительными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом выводов указанных судебных актов, суд исходит об отсутствии у уполномоченных соответствующих полномочий на принятие каких-либо решений от имени членов кооператива. Также, стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № 440 о признании недействительными решений удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными решений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСН (ТСЖ) «ДОМ У ОЗЕРА 204» обратились с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК ЮРСК СЕРВИС» о признании
Описательная часть
Истец <ФИО>, также, являющаяся председателем правления ТСН (ТСЖ) «Дом у озера 204», в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнении
Мотивировочная часть
Вместе с тем применительно к настоящему спору Государственной жилищной инспекцией вынесены заключения результатах рассмотрения, как протокола №2 от 30.01.2022 внеочередного общего собрания (заключение от 31.03.2022), так
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСН (ТСЖ) «ДОМ У ОЗЕРА 204» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК ЮРСК СЕРВИС» о признании
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными решений, третье лицо Инспекция по жилищному надзору Республики Крым
Вводная часть
Торгово-промышленная транснациональная корпорация «Керамист» обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Карла Маркса, 18А» (далее – ТСН «Карла Маркса, 18А», Товарищество) о признании недействительными решений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Торгово-промышленной транснациональной корпорации «Керамист» <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем при решении вопроса, касающегося правомочий общего собрания членов товарищества собственников жилья, часть 3 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации отсылает к положениям, регулирующим порядок проведения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Торгово-промышленной транснациональной корпорации «Керамист» к Товариществу собственников недвижимости «Карла Маркса, 18А» о признании недействительными решений
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения уполномоченных от 26.01.2022. В обосновании исковых требований указано, что из средств массовой информации ему стало известно о проведенном собрании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, также являющийся представителем третьего лица <ФИО>, в судебном заседании на доводах иска настаивали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, на момент проведения оспариваемых собраний 30.11.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПО ГСК-440 о признании недействительным решения правления ГСК - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений, принятых общим собранием членов гражданско-правового сообщества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ЖСК "Юго-Запад" о признании недействительными решений, принятых общим собранием членов гражданско-правового сообщества, сославшись на то, что 02 октября 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, он же представитель истцов: <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по изложенным доводам и основаниям. В возражениях
Мотивировочная часть
В возражениях на заявленные исковые требования, ранее направленных в адрес суда, указал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку согласно п.12.18 Устава ЖСК "Юго-Запад" правом обжаловать решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - ), <ФИО> (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - ), <ФИО> (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - ) к Жилищно
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительными решений, оформленных протоколом общего собрания № от 12 июля 2022 года
Вводная часть
<ФИО> **** обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Северодвинка» о признании недействительными решений, оформленных протоколом общего собрания № от 12 июля 2022 года. В обоснование иска указал, что с 11
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представители ответчика <ФИО> ****., Шергольд **** с иском не согласились. Полагали, что собрание могло
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца о неправомерности принятых в форме заочного голосования решений общего собрания, суд учитывает следующее. Как следует из материалов дела, оспариваемое общее собрание в форме заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> **** к садоводческому некоммерческому товариществу «Северодвинка» о признании недействительными решений, оформленных протоколом общего собрания № от 12 июля 2022 года – удовлетворить частично
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными решений и установлении третьей группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Самарский районный суд г.Самары с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России о признании недействительными решений и установлении третьей группы инвалидности, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, <ФИО> просит признать недействительным решение БМСЭ №3 ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России в виде протокола №ППМСЭ-325-000195272 и акта АМСЭ-325-000195254
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что оспариваемые истцом решения БМСЭ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России о признании недействительными решений и установлении третьей группы инвалидности оставить без удовлетворения
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений, оформленных протоколом №1 от 29 октября 2024 года
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к садоводческому некоммерческому товариществу завода «Пластмасс» (далее - СНТ завода «Пластмасс», СНТ, ответчик) о признании недействительными решений, оформленных протоколом №1 от 29.10.2024. Исковые
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для признания решений недействительными. Все принятые решения на указанном собрании нарушают права истца как члена товарищества и собственника земельных участков на управление
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы истца о том, что при проведении собрания было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу завода «Пластмасс» о признании недействительными решений, оформленных протоколом <номер> от 29 октября 2024 года – отказать
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, оформленных протоколом № 1 внеочередного общего собрания членов СНТ «Сейсморазведчик» от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу «Сейсморазведчик» о признании недействительными решений, оформленных протоколом № внеочередного общего собрания членов СНТ «Сейсморазведчик» от <дата>
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными решения общего собрания СНТ «Сейсморазведчик», оформленные протоколом № от <дата> В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 2 части 1 статьи 17 Закона № 217-ФЗ определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Сейсморазведчик», <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решений, оформленных протоколом №1 внеочередного общего собрания членов СНТ
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительными решений, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
10 января 2022 г. <ФИО>, <дата> г.р., обратился в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в рассматриваемый период работал на Ярославском судостроительном завода, в цехе № 15, где осуществлялось непосредственно сборка
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей <ФИО> <ФИО> <ФИО> исследовав письменный материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Целинный районный суд (Курганская область) · О признании недействительными решений, признании недействительными протоколов собраний
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Целинному РООиР о признании недействительными решений. В обоснование иска указали, что являются членами общественной организации – Целинное РООиР. 04.03.2022
Описательная часть
В Целинный районный суд с иском к ОО «Целинное РООиР» обратились <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными протоколов собраний, просят признать недействительными протоколы собраний членов ОО «Целинное
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на измененное исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> представитель ответчика <ФИО> также просил в удовлетворении требований отказать. Выразил несогласие с доводами истцов
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными решений, оформленных протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран Вооруженных Сил» от /________/
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран вооруженных сил» (далее – СНТ «Ветеран вооруженных сил»), указав, что в период с /________/ по /________/ в СНТ «Ветеран
Описательная часть
Данные решения вынесены с нарушением действующего законодательства, влекущим их недействительность. В протоколе общего собрания от /________/ указано количество членов СНТ- 446человек, участвовавших в голосовании на общем собрании –
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что представленный СНТ «Ветеран Вооруженных Сил» реестр более поздний по времени, суд при разрешении спора принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран Вооруженных Сил» о признании недействительными решений, оформленных протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений, принятых в очно-заочной форме на общем собрании МКД оформленных протоколом от 07.02.2022
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании недействительным решения <ФИО> собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, оформленное Протоколом от 07.02.2022 года, проведенного
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что общее собрание собственников многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, проводилось в период с 09 по 31 января 2022 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что права истцов в результате принятия оспариваемого им решения оказались нарушенными, оно повлекло наступление для них неблагоприятных последствий в виде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№), <ФИО> <дата> года рождения уроженки <адрес> паспорт № к <ФИО> <дата> года рождения, паспорт № № о признании недействительными решения, принятые на общем
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений, изменении группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Бюро № 26- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» Минтруда, ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» Минтруда России, ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной
Описательная часть
Просит признать незаконными решения Бюро № 26- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» Минтруда России от 06 декабря 2021 года, экспертного состава № 2 ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» Минтруда России от 25 января 2022
Мотивировочная часть
Давая оценку указанному заключению экспертов, пришедших к выводу об отсутствии всех необходимых условий в их совокупности, необходимых для установления какой либо иной группы инвалидности, кроме третьей группы инвалидности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бюро № 26- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» Минтруда, ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» Минтруда России, ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда
