Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1-2 ст. 166, п. 2 ст. 167, п. 1 ст. 168 ГК РФ, истец просит признать сделку передачи земельного участка кадастровый № <ФИО> в собственность <ФИО> (дочери ответчика)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О признании договора ОСАГО незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 566 939 руб., компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Требованиям мотивированы тем, что <дата> года в 11 час. 02 мин. на 2 км + 403 а/д «Обход г. Заозерный» Рыбинского района Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> ( АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании потребительского кредитного договора незаключенным, недействительным (ничтожным), взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора недействительным мотивируя свои требования тем, что 22.05.2023 г. в 10.23 на его электронный адрес richardas-14@yandex.ru пришло
Описательная часть
Ссылаясь на Указания Банка России от 18.02.2022 г. № 6071-У «О внесении изменений в Положение Банка России от 17.04.2019 г. № 683-П «Об установлении обязательных для кредитных организаций требований к обеспечению защиты информации
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о признании потребительского кредитного договора № от <дата> незаключенным, недействительным (ничтожным), взыскании компенсации морального вреда - отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании договора страхования расторгнутым, взыскании выкупной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о признании договора страхования расторгнутым, взыскании выкупной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между <ФИО> и ООО СК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями Правил добровольного инвестиционного страхования жизни физических лиц №... предусмотрено прекращение действия договора страхования, в том числе, по заявлению страхователя о досрочном расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о признании договора страхования расторгнутым, взыскании выкупной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общественной организации, с переоформлением права пользования машино-местом, обязании включить в члены общественной организации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к РОО «Московский городской союз автомобилистов», <ФИО>, ссылаясь на то, что 03.06.2022 подал председателю 1-го отделения РОО "МГСА" по адрес заявление о включении его в члены
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать недействительным решение РОО «Московский городской союз автомобилистов» от 05.10.2021 о принятии <ФИО> в члены организации и переоформлении на нее машино-места № 42
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что право пользования машино-местом не является имущественным правом <ФИО> и не переходит по наследству, поскольку данное право основано на членстве и было неразрывно связано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , РОО «Московский городской союз автомобилистов» о признании недействительным решения общественной организации, с переоформлением права пользования машино-местом, обязании
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, снятии с кадастрового учета земельного участка, признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса о признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, снятии
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенности № от 21.06.2023 ( т.1 л.д. 32), в судебном заседании исковые требования поддержала и уточнила их, просит признать недействительными результаты проведения кадастровых
Мотивировочная часть
Заключение эксперта суд считает обоснованным и соответствующим требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, а также сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса о признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, снятии
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, снятии с кадастрового учета земельного участка, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями. Просит признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Насыр-Кортский административный округ, неустановленными, а площадь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик, в нарушение требований ч.1 ст. 39, Федерального закона от <дата> N 221-ФЗ (ред. от <дата>) «О кадастровой деятельности» провел межевание земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» о признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, снятии с кадастрового
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании договора аренды земельного участка прекратившим свое действие и признании отсутствующим права аренды на земельный участок
Вводная часть
Администрация городского поселения «Вельское» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора аренды земельного участка от <дата> № прекратившим свое действие в связи со смертью арендатора <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что <дата> между КУМИ и РМП МО «Вельский муниципальный район» и <ФИО> на основании постановления администрации МО «<адрес>»
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными нормами материального права, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения заявленных требований о признании договора аренды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области, <адрес>, к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке г. №, <ФИО>, <дата> года
Велижский районный суд (Смоленская область) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании наследников принявшими наследство, признании права собственности на доли в наследственном
Вводная часть
23.08.2022 <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имущество <ФИО>, умершего <дата> недействительным, признании <ФИО>
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как видно из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании наследников принявшими наследство, признании права собственности на доли
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными (ничтожными) решения очередного общего собрания СНТ «Серп и Молот» от <дата>, оформленных протоколом №
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Серп и Молот» о признании недействительными ( ничтожными) решений очередного общего собрания СНТ «Серп и Молот»
Описательная часть
Оснований для удовлетворения исковых требований о признании ничтожным всех решений общего собрания членов СНТ «Серп и Молот» от <дата> судом не установлено, подлежит признанию недействительным (ничтожным) решение в части
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истцов о том, что вопрос №, принятый решением общего собрания от <дата> подлежит признанию ничтожным, как отсутствующий в повестке дня, суд считает их обоснованными и учитывает следующее. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным расчета задолженности по договору займа, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным расчета задолженности по договору займа от 14.08.2022 и взыскать с истца в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, отмене исполнительной надписи
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> требования иска поддержал. Судом установлено, что 14 августа 2018 нотариусом адрес <ФИО> был удостоверен договор займа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика также не имелось оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество. Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании недействительным расчета задолженности по договору займа, отмене исполнительной надписи – отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, справки - расчета объема безучетного потребления электроэнергии
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в частной собственности истца находится нежилое помещение по адресу: <адрес обезличен>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что довод истца о составлении акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от <Дата обезличена>в отсутствие лица, осуществляющего такое потребление энергии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконными акта о неучтенном (безучётном) потреблении электроэнергии от <Дата обезличена> , расчета объема
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании исполнительной надписи недействительной и не подлежащей исполнению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес» (третье лицо нотариус <ФИО>) о признании исполнительной надписи недействительной и не подлежащей исполнению, указывая, что 10.10.2023 истец узнал, что Бузулукским ГОСП ГУФССП России
Описательная часть
На основании этого истец просит суд признать исполнительную надпись от 26.05.2022 г. нотариуса адрес <ФИО> за № 77/763-Н/77-2022-2-433, недействительной и не подлежащей исполнению. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Доказательств того, что на момент совершения исполнительной надписи существовал спор относительно задолженности по кредитному договору от 17.06.2021 г. № , истцом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес (третье лицо нотариус <ФИО>) о признании исполнительной надписи недействительной и не подлежащей исполнению – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения, признании права отсутствующим, аннулировании записи о регистрации права; по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье лицо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что на основании договора дарения от 23 июля 2021 года, заключенного с <ФИО>, являлся собственником <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 23 июля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения по условиям которого <ФИО>, выступающая в качестве дарителя, подарила <ФИО> принадлежащую ей <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая данное средство доказывания в совокупности с иными представленными по делу доказательствами, в том числе, объяснениями сторон, письменными документами, в частности, копиями отказного материала № по заявлению <ФИО>, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: нотариус <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании недействительным договора
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании завещания недействительным, признании права собственности на долю квартиры, земельного участка, автомобиля, право собственности на долю денежных средств на счетах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю квартиры, земельного участка, автомобиля, право собственности на долю денежных средств на счетах, взыскании
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что нотариусом <ФИО> открыто наследственное дело № года к имуществу <ФИО>, умершей <дата> (том 1 л.д.87). Из материалов наследственного дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Оценивая вышеназванное экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю квартиры, земельного участка, автомобиля, право собственности на долю денежных средств на счетах
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка и договора дарения квартиры ничтожными сделками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка и договора дарения квартиры ничтожными сделками, указывая что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор дарения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно договору дарения от ... г. <ФИО> подарил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из предмета спора обязанность доказать заключение оспариваемого договора, действительное волеизъявление сторон договора и обстоятельства, свидетельствующие о заключении сторонами договора, соответствующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка и договора дарения квартиры ничтожными сделками отказать
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка от <дата>, от <дата>
Вводная часть
*** обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АрхЗемПроект» (далее – ООО «АрхЗемПроект») о признании недействительными результатов межевания земельного участка от <дата>, от <дата>. В
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № от <дата> и от <дата>. Истец *** в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований *** (№) к обществу с ограниченной ответственностью «АрхЗемПроект» № о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № от <дата>, от <дата> –
Слободской районный суд (Кировская область) · О понуждении к заключению договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка
Вводная часть
Муниципальное учреждение администрация муниципального образования Нагорское городское поселение Нагорского района Кировской области (далее – администрация Нагорского городского поселения) обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) указал, что договор аренды в представленной истцом редакции не может быть заключен, поскольку сторонами не достигнуто
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального учреждения администрации муниципального образования Нагорское городское поселение <адрес> к <ФИО> о понуждении к заключению договора аренды земельного участка удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О понуждении к заключению договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка
Вводная часть
Комитет градостроительства и землепользования администрации г. Тамбова Тамбовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении к заключению договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по тем же основаниям, дополнив, что расчет арендной платы производится исходя их доли в праве общей долевой собственности ответчика в нежилом помещении. Как
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем судом установлено, что в данном случае сервитут был установлен на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета градостроительства и землепользования администрации г. Тамбова Тамбовской области к <ФИО> о понуждении к заключению договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора земельного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункт договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсацию
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы» о признании недействительным п. 4.5 и п. 9.2 договора участия в долевом строительстве № ПЛМ-3.1/3-3-194-4/АН
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-3.1/3-3-194-4/АН от <дата>. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании недействительным договора передачи квартиры в собственность и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, администрации сельского поселения Югское
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> К. был выдан ордер Исполнительским комитетом Домозеровского сельского Совета народных депутатов на квартиру по адресу: , с составом семьи: жена К. (л.д.79). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора приватизации квартиры недействительным в части не включения в договор приватизации истца. На основании вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , администрации сельского поселения Югское о признании договора передачи квартиры в собственность недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на жилой дом, земельный участок и применении последствий недействительно сделки
Вводная часть
10 ноября 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения, согласно которому <ФИО> безвозмездно передала в собственность сыну <ФИО>, принадлежащие ей на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, излоежнным в иске, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагал
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования полагала подлежащими удовлетворению, вместе с тем казала, что сторона ответчиков не признает наличие в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора уступки права требования недействительным, применения последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фабрика Леса» о признании договора уступки права требования, заключенного между ООО «Фабрика Леса» и <ФИО> недействительным (ничтожным), применить последствия недействительности сделки
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требований поддержала, просила иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 03.03.2014 по делу №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фабрика Леса» о признании договора уступки права требования недействительным, применения последствий недействительности – оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительными решения, содержащегося в протоколе внеочередного собрания собственников жилья
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Труд-5» о признании недействительными решения, содержащегося в протоколе внеочередного собрания собственников жилья от <дата> № в части утверждения дополнительного
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования в части признания результатов собрания в вопросе № недействительными поддержали по основаниям иска
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными торгов по реализации имущества и договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Ровенская районная администрация Ровенского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – Администрация) обратилась в суд с иском <ФИО> о признании недействительными торгов по реализации имущества и договора купли
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии Правилами землепользования и застройки Ровенского МО Ровенского МР, утвержденными решением Совета Ровенского МО от <дата> №, земельный участок площадью 1230000 кв.м., с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области к <ФИО> о признании недействительными торгов по реализации имущества и договора купли-продажи, применении
