Решение по делу № 2-537/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-537/2023

УИД № 66RS0003-01-2022-006655-52

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Евстафьевой М.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ***, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ***, третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГСК-440 о признании недействительными решений,

установил:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что решением инициативной группы от *** избраны уполномоченные члены ГСК-440. Протоколом уполномоченных от *** было избрано правление. Протоколом правления от *** на ФИО3 возложены полномочия председателя ГСК-440. Протоколами правления от ***, от *** подтверждена легитимность выбора ФИО3 в качестве председателя ГСК-440. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-3264/2022 протокол по выбору уполномоченных от *** признан недействительным. Следовательно, решения от ***, от ***, от ***, от *** недействительны.

На основании изложенного, просит суд признать недействительными решения уполномоченных, оформленные протоколом от ***; признать недействительными решения правления, оформленные протоколом от ***; признать недействительными решения правления, оформленные протоколом от ***; признать недействительными решения правления, оформленные протоколом от ***.

Определением от 13.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления.

Представитель ответчика, третье лицо возразили относительно доводов и требований искового заявления, суду пояснили, что в материалы дела не представлено доказательств, что истец является членом ГСК № 440, что его права оспариваемыми решениями нарушены. Просили суд обратить внимание на то обстоятельство, что решение суда по гражданскому делу № 2-3264/2022 содержит ссылку на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2021 по делу № 2-92/2021, которым признаны недействительными решения собраний по выбору уполномоченных ГСК № 440, проведенных в период с *** по ***. Однако в данном решении суда допущена грубая ошибка, поскольку признанные недействительными решения (протоколы) не содержат какой-либо информации о выборах уполномоченных, выборы уполномоченных не имеют отношения к данным решениям. Из протоколов видно, что принимались решения по вопросу предложения провести выборы уполномоченных. Данные обстоятельства не были приняты и не были предметом рассмотрения в деле № 2-3264/2022. Решения по выбору уполномоченных от участков, подтверждающие проведение выборов на каждом участке оформлены иными протоколами, которые подтверждают полномочия уполномоченных, легитимность их избрания на каждом участке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Постановлением главы администрации Кировского района г. Екатеринбурга от *** *** перерегистрирован гаражно-строительный кооператив №440 в потребительское общество «Гаражно-строительный кооператив №440» с переходом к последнему всех прав и обязанностей и утверждением прилагаемого к настоящему постановлению устава. Место расположения: ***.

Сведения о потребительском обществе «Гаражно-строительный кооператив №440» (ПО «ГСК №440») внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ***, ПО «ГСК №440» присвоен ОГРН ***

Отношения, связанные с деятельностью ПО «ГСК №440», регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом СССР от 26.05.1988 №8998-XI «О кооперации в СССР», который не применяется на территории Российской Федерации только в части, касающейся потребительской кооперации (Постановление ВС РФ от 19.06.1992 №3086-1), в части сельскохозяйственной кооперации (Федеральный закон от 08.12.1995 №193-ФЗ), в части, регулирующей деятельность кооперативов в сферах производства и услуг (Федеральный закон от 08.05.1996 №41-ФЗ), в части, регулирующей деятельность садоводческих товариществ и дачных кооперативов (Федеральный закон от 15.04.1998 №66-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 12 Закона СССР «О кооперации в СССР» членом кооператива может быть каждый гражданин, достигший 16-летнего возраста, если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР и союзных республик, изъявивший желание и способный принимать участие в осуществлении целей и задач кооператива.

Член кооператива может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных уставом.

Согласно ч. 2 ст. 14 Закона СССР «О кооперации в СССР» высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 14 Закона СССР «О кооперации в СССР» общее собрание: принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива.

Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

Правление кооператива (председатель кооператива, в котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является председатель кооператива.

Устав ПО ГСК-440 утверждался на общем собрании протоколом *** от ***, и был зарегистрирован постановлением главы администрации Кировского района г. Екатеринбурга *** от ***, действовал в момент проведения оспариваемых собраний.

В деле отсутствуют сведения и сторонами такие сведения не представлялись, что на момент проведения оспариваемых собраний существовал Устав ПО «ГСК № 440» в иной редакции, утвержденный общим собранием, не оспоренным и не признанным судом недействительным.

В соответствии с пунктами 1.1 устава Гаражно-строительный кооператив №440, утвержденного протоколом *** от ***, - это потребительское общество, объединяющее на добровольной основе пайщиков, действующих на основании устава.

Пунктом 5.1 устава предусмотрено, что органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных членов кооператива и правление.

В соответствии с пунктом 5.2 устава общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных являются высшими органами кооператива и решают, в том числе, следующие вопросы: утверждение плана и сметы строительства, а также годового хозяйственно-финансового плана и отчета о его выполнении.

Согласно пункту 5.3 устава общее собрание членов кооператива созывается не реже одного раза в год. Собрание уполномоченных – не реже трёх раз в год. Уполномоченные выбираются по территориальному признаку – один из 46 боксов. Внеочередное общее собрание или собрание уполномоченных созывается в шестидневный срок по требованию 1/3 членов ГСК, ревизионной комиссии или администрации Кировского района г. Екатеринбурга.

На основании пункта 5.4 устава общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных признаётся состоявшимся при участии в нём не менее двух третей общего собрания числа членов кооператива или общего числа уполномоченных.

Решение принимается общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов кооператива или уполномоченных. Решения общего собрания членов кооператива или уполномоченных о перевыборах правления принимаются большинством в две трети голосов.

В соответствии с пунктами 6.1-6.2 устава правление кооператива избирается в количестве 7-12 членов общим собранием членов кооператива или собранием уполномоченных на пять лет. Правление избирает из своего состава председателя и двух заместителей.

Правление является исполнительным органом кооператива, подотчетным общему собранию или собранию уполномоченных.

Из материалов дела следует, что *** состоялось собрание Инициативной группы собственников боксов (членов кооператива) ГМК-440.

Из текста оспариваемого протокола собрания инициативной группы собственников боксов (членов кооператива) ГСК-440 от *** следует, что на собрании присутствовало 22 человека, уполномоченные от собственников гаражных боксов, из них 10 человек – инициативная группа. Кворум для проведения собрания имеется. Также указано, что в повестку дня вошли следующие вопросы:

1. Избрание председателя и секретаря собрания

2. Выбор счетной комиссии

3. Подведение итогов очно-заочного голосования собственников боксов, требующих проведения внеочередного собрания, членов кооператива собственников боксов по выборам уполномоченных от участков согласно действующему Уставу ГСК-440.

По третьему вопросу повестки дня в протоколе содержится следующая информация: из 28 участков (в соответствии с Уставом ГСК-440) выборы состоялись и уполномоченные выбраны на 24 участках, что составляет более 2/3 от общего числа уполномоченных согласно п. п. 5.3 и 5.4 Устава ГСК-440. На участках № *** голосование продолжается.

Между тем, протокол не содержит сведений о том, кто был избран на каждом участке голосования в качестве уполномоченного.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29.09.2022 признаны недействительными решения инициативной группы собственников боксов (членов кооператива) ГСК № 440 (ИНН ***), оформленные протоколом от ***.

*** состоялось собрание уполномоченных ГСК-440. Согласно протокола указанного собрания, на нем присутствовал 21 уполномоченный, кворум для проведения собрания имеется. Также указано, что в повестку дня вошли следующие вопросы:

1. Избрание председательствующего на собрании и секретаря собрания.

2. Выбор счетной комиссии.

3. Выборы правления ГСК-440.

По третьему вопросу повестки дня принято решение – выбрать правление кооператива в составе 9 человек:

1. ***1

2. ***2

3. ***3

4. ***4

5. ***5

6. ***6

7. ***7

8. ***8

9. ***9

Истцом указывается, что указанное решение уполномоченных, оформленное протоколом от ***, являются ничтожным, поскольку уполномоченные, принявшие решение на указанном собрании, не были избраны в установленном законом порядке и согласно уставу кооператива, отсутствовал кворум.

Так, решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2021 в рамках разрешения требований ФИО4, ***16 к ПО «Гаражно-строительный кооператив № 440», ФИО3, признаны недействительными решения собраний по выбору уполномоченных потребительского общества «Гаражно-строительный кооператив ***», проведенных в период с *** по ***, оформленных протоколами очного голосования собственников гаражных боксов от *** ***, от *** ***, от *** ***, от *** ***, от *** ***, *** ***, от *** ***, от *** ***, от *** ***, от *** ***, от *** ***, от *** ***, от *** ***, от *** ***, от *** ***, от *** ***, от *** ***, от *** ***, от *** ***, от *** ***, от *** ***, от *** ***, от *** ***.

Судом установлено, что кворум на собраниях по выборам уполномоченных от 46 гаражных боксов, проведенных в период с *** по ***, отсутствовал. Решения собраний по выборам уполномоченных от 46 гаражных боксов признаны судом ничтожными, ***1, ***2, ***17, ***18, ***19, ***6 И.Г., ***20, ***21, ***22, ***8, ***4, ***23, ***24, ***25, ***26, ***3, ***9, ***27, ***28, ***7, ***6, ***29 не являлись уполномоченными.

Согласно положению ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд пришел к выводу, что решения инициативной группы собственников боксов (членов кооператива) ГСК-440, оформленные протоколом от ***, являются недействительными, а именно, ничтожными. Собрание, оформленное протоколом от ***, проведено с грубейшими нарушениями требований законодательства, не могло иметь место в силу ничтожности решений собраний по выбору уполномоченных на участках, что установлено вступившим в законную силу решением суда от *** по делу № 2-92/2021. Из решения по делу № 2-92/2021 следует, что о ничтожности собраний по выбору уполномоченных на участках было заявлено самим ФИО3 при рассмотрении дела. Соответственно, ФИО3 с очевидностью было известно о недопустимости использования итогов решений собраний по выборам уполномоченных по участкам при проведении собрания ***.

Таким образом, не подлежат доказыванию установленные вступившим судебным актом такие обстоятельства как: недействительность решения собраний по выбору уполномоченных.

В соответствии с пунктом 7 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожное решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

При таких обстоятельствах, с учетом выводов указанных судебных актов, суд исходит об отсутствии у уполномоченных соответствующих полномочий на принятие каких-либо решений от имени членов кооператива. Также, стороной ответчика не представлено наличие легитимного состава уполномоченных на принятие решения от ***.

В связи с чем, решение собрания уполномоченных Гаражно-строительного кооператива № 440, оформленное протоколом от ***, является недействительным.

*** состоялось собрание правления ГСК-440. Согласно протокола указанного собрания, на нем присутствовало 9 членов правления, кворум для проведения собрания имеется. Также указано, что в повестку дня вошли следующие вопросы:

1. Избрание председателя и секретаря собрания.

2. Выборы счетной комиссии.

3. Выборы Председателя кооператива.

4. Выборы ревизионной комиссии.

По третьему вопросу повестки дня принято решение – выбрать Председателем ГСК-440 ФИО3

1. Избрание председателя и секретаря собрания.

2. Подтверждение легитимности выборов председателя правления ГСК-440.

По второму вопросу повестки дня принято решение – подтвердить, что председателем правления ГСК-440 выбран ФИО3

1. Избрание председателя и секретаря собрания.

2. Подтверждение легитимности выборов председателя правления ГСК-440.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на текущий момент в ГСК *** отсутствует легитимный состав уполномоченных в количестве 46 человек, как того требует Устав ПО «ГСК № 440», судебными постановлениями признаны незаконными решения общих собраний по избранию уполномоченных, соответственно, все решения, принятые незаконным составом уполномоченных, в том числе, последующие решения об избрании состава правления, избрании председателя правления кооператива, подтверждение легитимности выборов председателя правления, также являются недействительными, поскольку приняты в отсутствии надлежащих полномочий.

Таким образом, из представленных сторонами доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела и указанных в решении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными решений правления, оформленных протоколом от ***, признании недействительными решений правления, оформленных протоколом от ***, признании недействительными решений правления, оформленных протоколом от ***.

Возражения ответчика об отсутствии нарушения прав истца не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат обстоятельствам дела. Согласно представленной в материалы дела Выписки из ЕГРЮЛ от ***, ФИО4 указан в качестве Председателя правления ГСК-440.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 (ИНН ***) к ГСК № 440 (ИНН ***) о признании недействительными решений удовлетворить.

Признать недействительными решения уполномоченных, оформленные протоколом от ***.

Признать недействительными решения правления, оформленные протоколом от ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глушкова